#24 vamos a ver, nadie, repito, nadie, queria que Ucrania se quedase con las armas nucleares que estaban en su territorio, primero, porque no tenian capacidad economica para mantenerlas y segundo porque nadie se fiaba de ellos.
En segundo lugar, esas armas nucleares estaban en territorio ucrainano pero no eran ucranianas, eran rusas, ¿porque?, porque fue Rusia quien heredo los derechos y deberes de la URSS, y asi fue reconocido por el resto de paises.
Por tanto, Ucrania no podia haberse quedado con ninguna de las armas nucleares que habia en su territorio.
Por otro lado, otros paises tambien tenian armas atomicas de la URSS en su territorio y fueron de vuelta a Rusia, y sin embargo Rusia no les ha atacado.
Por cierto, hoy hace 10 años de la matanza de Odessa, esa que la prensa libre española miro para otro lado cuando no intento hacer creer que los atacantes eran los pro-rusos.
#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.
Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.
Cuento 14 actuaciones desde la caída de la URSS, dentro de las cuales hay varias que son humanitarias y otras a petición de otros países.
Actualmente hay 56 conflictos bélicos activos en el mundo, así que lo que dices es mentira completamente... Después nos quejamos por aquí mucho de bulos y fake news
La ley de vivienda es de aplicación en toda España como cualquier ley y tiene muchos puntos, uno de ellos es la limitación de los precios de alquiler, pero lo que dicen en el artículo es que el problema viene por la disminución de la oferta, no por aplicar lo de las zonas tensionadas. Por supuesto podían haber lincado al artículo y no sacar una imagen con el titular solamente pero que va. www.elmundo.es/madrid/2023/12/04/656a2466e4d4d84e0f8b45b0.html
Luego los que manipulan son los otros.
#25 ¿Un tweet de una persona que no se ni quien es con un vídeo que no dice nada de eso es una prueba de que se han bloqueado las cuentas a todos los ciudadanos rusos?
Si de verdad la razón que le dieron del bloqueo es por las sanciones es ilegal y problema de Unicaja, no de la UE, pero el vídeo no aporta nada sobre eso ni hay ninguna conclusión al tema. Es más probable lo que dicen los comentarios de que no se presentaron los datos para validar al cliente y evitar el blanqueo de capitales. A mi, siendo español, me pasó hace unas semanas que por unos traspasos que hice el año pasado superiores al límite que marca Hacienda me bloquearon la operativa en mi banco hasta que les enseñe los contratos que justificaban esos traspasos.
Lo que es obvio es que no se han bloqueado todas las cuentas de ciudadanos rusos en España y si fuera por sanciones globales la habrían aplicado todos los bancos. En mi empresa mismo hay un compañero ruso que estaba en trámites para moverse a España durante el inicio de la invasión de Ucrania y lo único que sufrió fue un retraso de varios meses por que se dificultó la burocracia y las comprobaciones, pero aparte de eso hace vida normal aquí con su pasaporte ruso y su NIE.
#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.
#3 Hombre... si a una operación especial de una semana o quince días que ya lleva más de dos años en ristre, con miles de muertos y millones gastados en armamento, un desprestigio internacional level 15 y con peligro de que les arrebaten los activos lo llamas cálculos acertados... entonces sí, acertadisimos.
#18 Me parece que no has pasado de los dos primeros parrafos del artículo que enlazas.
"Noches de cacería
El veto de los cabezas rapadas en conciertos y actos contraculturales disparó su violencia en las calles. Comenzaron las 'cacerías', un término que sigue poniendo la piel de gallina a muchos de los que eran jóvenes en aquella época. Juan José C. H., un madrileño de 46 años, vivió esta violencia en carne propia. "
"Nos cruzamos con cinco o seis grupos de gente bebiendo, lo normal, pero al final de la calle, donde ya no había gente, vimos un grupo grande de personas con rapados y con cazadoras bomber. Recuerdo que tenían un radiocasette con música heavy en español, algo rollo Estirpe Imperial. El caso es que nos cruzamos de acera para no pasar al lado, pero fue demasiado tarde. Nos vieron y dos de ellos, que no tendrían ni 15 años, empezaron a seguirnos"
"os cabezas rapadas empezaron a gritar y vinieron corriendo todos los demás. No recuerdo mucho más que… » ver todo el comentario
Sensacionalista, que una chimenea expulse algo no quiere decir que contamine, podría ser vapor de agua, por ejemplo, lo suyo sería publicar análisis de la calidad del aire para comprobar si se pasan de lo legalmente permitido y si es así, denunciar ante el juzgado.
Si nos hacemos trampas al solitario... o nos creemos lo que dice RACE sin criterio
Realmente el apartado c) del artículo 91.2 dice: que está prohibido parar o estacionar:
"c) Cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de personas o animales, o de vehículos en un vado señalizado correctamente".
Es decir, si aparcando bloqueas una puerta de un edificio y no pueden pasar personas o animales, no puedes aparcar ahí, pero si lo que obstaculizas es el paso de vehículos, para que esté prohibido debe haber un vado señalizado correctamente.
#6 ¡Qué absurdo! Solo alguien miope podría afirmar semejante tontería. La libertad de pensamiento no es una asignatura pendiente, es un derecho fundamental que ha sido conquistado a lo largo de la historia gracias a la lucha de grandes pensadores y líderes. Si aún no has comprendido eso, es evidente que vives en un mundo de fantasía. En el mundo actual, la libertad de pensamiento está más vigente que nunca, con acceso a una diversidad de ideas y opiniones nunca antes vista. Así que deja de repetir falacias y ponte al día con la realidad.
#12 ¡Qué comentario más ignorante y ridículo! ¿"Brutal el artículo"? Más bien brutalmente equivocado. Europa no está ni ha estado nunca "ocupada militarmente y colonizada culturalmente" desde 1944. Esa afirmación es absurda y demuestra una completa falta de comprensión de la historia y la realidad europea. Europa ha sido un continente de gran influencia cultural y poder militar durante siglos, y no se dejará intimidar por comentarios simplistas y sin fundamento como este.
Y respecto a tu suscripción ciega a las "tesis" del artículo, no sorprende en absoluto. Parece que te has tragado el anzuelo del autor sin cuestionarlo ni un segundo. ¿No te parece un poco débil de tu parte aceptar todo lo que se te dice sin pensar por ti mismo? Y encima te atreves a hablar de "chorradas de debates culturales". Es evidente que no tienes ni idea de la importancia de la cultura en la sociedad y cómo moldea nuestras identidades y perspectivas.
La próxima vez, piensa antes de suscribirte ciegamente a ideas tan descabelladas como las que has expresado aquí.
#1 Apuesto por un judío al que “ Según la prensa tiene problemas mentales “ y ni siquiera es judío, es uno que pasaba por allí, es mas ni siquiera pasaba y no había ni tio y menos judío
Al principio de todo lo tienes: ""Desde luego no basta la mera interposición de denuncia o querella, pues resulta necesario un acto judicial de verificación de la consistencia de la imputación. La mera denuncia o querella no supone todavía el inicio del procedimiento judicial, lo que sólo tiene lugar en el sentido de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mediante la resolución de incoación de las correspondientes diligencias ... Desde luego no interrumpe la prescripción de un delito cualquier procedimiento que se dirija contra el culpable..., sino aquel procedimiento incoado con la finalidad de perseguir el concreto hecho punible que se imputa y cuya prescripción se discute"4.
Que lo han hecho por lo que han hecho es obvio. Que los tribunales tenían que cursarla, pues también es obligatorio.
En segundo lugar, esas armas nucleares estaban en territorio ucrainano pero no eran ucranianas, eran rusas, ¿porque?, porque fue Rusia quien heredo los derechos y deberes de la URSS, y asi fue reconocido por el resto de paises.
Por tanto, Ucrania no podia haberse quedado con ninguna de las armas nucleares que habia en su territorio.
Por otro lado, otros paises tambien tenian armas atomicas de la URSS en su territorio y fueron de vuelta a Rusia, y sin embargo Rusia no les ha atacado.
Por cierto, hoy hace 10 años de la matanza de Odessa, esa que la prensa libre española miro para otro lado cuando no intento hacer creer que los atacantes eran los pro-rusos.
Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.
cnnespanol.cnn.com/2022/06/28/cuantas-veces-intervino-otan-conflictos-
Cuento 14 actuaciones desde la caída de la URSS, dentro de las cuales hay varias que son humanitarias y otras a petición de otros países.
Actualmente hay 56 conflictos bélicos activos en el mundo, así que lo que dices es mentira completamente... Después nos quejamos por aquí mucho de bulos y fake news
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
Es mentira y este el comentario más votado ...
www.elmundo.es/madrid/2023/12/04/656a2466e4d4d84e0f8b45b0.html
Luego los que manipulan son los otros.
Al payaso televisivo le van a quitar la silla desde dentro.
Luego en otra noticia escribiremos pestes de Telecinco...
m.youtube.com/watch?v=ipW0x_K10CY
Que alguien le diga a Supilu que Clinton presume de ello, ya que él demócrata prefiere censurar para seguir diciendo tonterías.
No sé qué hostias tiene que ver quién esté inmiscuido para responder a una pregunta sobre conceptos.
Asesinos!
Si de verdad la razón que le dieron del bloqueo es por las sanciones es ilegal y problema de Unicaja, no de la UE, pero el vídeo no aporta nada sobre eso ni hay ninguna conclusión al tema. Es más probable lo que dicen los comentarios de que no se presentaron los datos para validar al cliente y evitar el blanqueo de capitales. A mi, siendo español, me pasó hace unas semanas que por unos traspasos que hice el año pasado superiores al límite que marca Hacienda me bloquearon la operativa en mi banco hasta que les enseñe los contratos que justificaban esos traspasos.
Lo que es obvio es que no se han bloqueado todas las cuentas de ciudadanos rusos en España y si fuera por sanciones globales la habrían aplicado todos los bancos. En mi empresa mismo hay un compañero ruso que estaba en trámites para moverse a España durante el inicio de la invasión de Ucrania y lo único que sufrió fue un retraso de varios meses por que se dificultó la burocracia y las comprobaciones, pero aparte de eso hace vida normal aquí con su pasaporte ruso y su NIE.
"Noches de cacería
El veto de los cabezas rapadas en conciertos y actos contraculturales disparó su violencia en las calles. Comenzaron las 'cacerías', un término que sigue poniendo la piel de gallina a muchos de los que eran jóvenes en aquella época. Juan José C. H., un madrileño de 46 años, vivió esta violencia en carne propia. "
"Nos cruzamos con cinco o seis grupos de gente bebiendo, lo normal, pero al final de la calle, donde ya no había gente, vimos un grupo grande de personas con rapados y con cazadoras bomber. Recuerdo que tenían un radiocasette con música heavy en español, algo rollo Estirpe Imperial. El caso es que nos cruzamos de acera para no pasar al lado, pero fue demasiado tarde. Nos vieron y dos de ellos, que no tendrían ni 15 años, empezaron a seguirnos"
"os cabezas rapadas empezaron a gritar y vinieron corriendo todos los demás. No recuerdo mucho más que… » ver todo el comentario
Realmente el apartado c) del artículo 91.2 dice: que está prohibido parar o estacionar:
"c) Cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de personas o animales, o de vehículos en un vado señalizado correctamente".
Es decir, si aparcando bloqueas una puerta de un edificio y no pueden pasar personas o animales, no puedes aparcar ahí, pero si lo que obstaculizas es el paso de vehículos, para que esté prohibido debe haber un vado señalizado correctamente.
Y respecto a tu suscripción ciega a las "tesis" del artículo, no sorprende en absoluto. Parece que te has tragado el anzuelo del autor sin cuestionarlo ni un segundo. ¿No te parece un poco débil de tu parte aceptar todo lo que se te dice sin pensar por ti mismo? Y encima te atreves a hablar de "chorradas de debates culturales". Es evidente que no tienes ni idea de la importancia de la cultura en la sociedad y cómo moldea nuestras identidades y perspectivas.
La próxima vez, piensa antes de suscribirte ciegamente a ideas tan descabelladas como las que has expresado aquí.
vlex.es/vid/efectos-presentacion-denuncia-querella-328383307
Al principio de todo lo tienes: ""Desde luego no basta la mera interposición de denuncia o querella, pues resulta necesario un acto judicial de verificación de la consistencia de la imputación. La mera denuncia o querella no supone todavía el inicio del procedimiento judicial, lo que sólo tiene lugar en el sentido de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mediante la resolución de incoación de las correspondientes diligencias ... Desde luego no interrumpe la prescripción de un delito cualquier procedimiento que se dirija contra el culpable..., sino aquel procedimiento incoado con la finalidad de perseguir el concreto hecho punible que se imputa y cuya prescripción se discute"4.
Que lo han hecho por lo que han hecho es obvio. Que los tribunales tenían que cursarla, pues también es obligatorio.