#12 entonces tanto da cuántas veces te colonicen, que siempre serás un indígena. Pero eso no es así, por la características que he citado anteriormente.
#13 muy bien, entonces porqué no se califican a los autóctonos de cualquier país como indígenas, en la actualidad.
La RAE define los términos "autóctono" e "indígena" como sinónimos en un sentido amplio porque ambos adjetivos pueden referirse a algo o alguien originario del lugar en el que se encuentra. Sin embargo, en contextos específicos y especializados (los que he señalado en anteriores comentarios), estos términos adquieren connotaciones diferentes que son importantes para una comprensión más matizada.
#9 es que esa es la diferencia entre una población indígena y una civilización.
Por esa regla de tres, cuando nos invadieron los moros, la península Ibérica estaría poblada por indígenas y no por una serie de reinos con su estructura social y económica.
Indígena va más allá de simplemente designar un origen.
También copio y pego:
Pueblo Indígena
El término "pueblo indígena" se refiere a comunidades que habitan una región específica desde tiempos ancestrales, generalmente antes de la colonización o la formación de estados modernos. Estos pueblos suelen mantener una fuerte conexión cultural y espiritual con su territorio ancestral y poseen prácticas, lenguas y tradiciones distintivas.
Civilización
El término "civilización" se utiliza para describir sociedades complejas y organizadas que presentan características avanzadas en áreas como la urbanización, la escritura, la arquitectura, la organización política y la cultura. Las civilizaciones se distinguen por su desarrollo social, económico y tecnológico.
#7 ese es ciertamente un aspecto que se suele considerar. Sin embargo no es una característica que defina una civilización Y existen ejemplos que así lo acreditan, como la maya, que no se inició por ninguna colonización.
Los factores que definen a una civilización (copio y pego):
-Urbanización y Estructuras Sociales Complejas:
Desarrollo de ciudades y centros urbanos.
Existencia de una organización política jerarquizada (reyes, gobernantes, etc.).
División del trabajo y la presencia de diferentes clases sociales.
- Desarrollo Cultural y Tecnológico:
Avances en tecnología, ciencia y arquitectura.
Producción de arte y literatura.
Desarrollo de sistemas de escritura.
- Economía Diversificada:
Comercio a larga distancia.
Agricultura intensiva y otras formas de producción a gran escala.
- Religión y Filosofía:
Sistemas religiosos complejos.
Instituciones religiosas organizadas y prácticas rituales establecidas.
En la medida que se desarrollen esos factores será una civilización más o menos compleja.
#5 Creo que sí pero si te llamas Yukio Mishima, dices que eres de Cuenca y pones una foto de Albert Rivera tomando tinto, como que te sientes más seguro.
Y, por supuesto, una cuenta de correo solo para ese perfil.
#7 Para mí es curioso que quienes se oponen a esas tasas no sean tanto los turistas como los que se benefician de la actividad turística. Un "impuesto" que van a pagar sus clientes, y que realmente deberían pagar ellos, ya que son los que directamente se benefician (admitiendo que el turismo beneficia a todos, o casi, eso no lo discuto). Están tan acostumbrados a las externalidades que se resisten incluso a que las paguen otros.
#53 tener tantos impuestos hoy es sinónimo de debilidad.
Hay muchos países en el mundo (la mayoría) con menos impuestos, y la circulación del capital es libre
En cuanto a las regulaciones ambientales, estoy de acuerdo, aunque los protocolos de CO2 nos están restando mucha competitividad. Por suerte las energías limpias son cada vez más baratas
Alemania tiene ahí un problema bastante serio, no tienen gas barato ruso ni nucleares
#7 es que Israel es el proxy de USA , Israel sin USA no es nada, y saben que tienen el respaldo militar a cambio de la explotación de los yacimientos ... Así que USA no va a parar una guerra xk se mueran unos 'moritos' de la otra punta del mundo, saben que van a ganar dinero, y las vidas de los palestinos no valen nada para ellos.
#12 Pues que justamente era del ala menos radical de Podemos, el de no alterar el orden e ir de la mano con el PSOE. Vamos, lo que esta haciendo con Sumar esta legislatura.
#1#2#3#5#10
Me parece que no conocéis "Templo Satánico" (Satanic Temple).
Se trata de una asociación ATEA que lucha por la no inclusión de las religiones en la educación. Por la separación iglesia-estado. También defienden el derecho al aborto, entre otras cuestiones.
Lo de elegir ese nombre y el símbolo de Satán es para provocar a los ultrareligiosos y justificar el "ser" una religión.
Se inscribieron en el registro de religiones para poder actuar como el resto de religiones y demostrar que no tiene sentido y que no es justo que las religiones se incluyan dentro de los planes de estudio de las escuelas.
Protestan también por la presencia de los símbolos religiosos en todos los ámbitos de la sociedad estadounidense.
Han montado "clubs satánicos" para explicar lo que defienden.
Son gente valiente que ya han sido amenazados de muerte por la ultraderecha yanqui.
Os recomiendo que leáis la entrada de 'Templo Satánico' en la Wikipedia, para que os hagáis una idea.
#61 Porque ahí están todos los países (46) del continente europeo. Salvo la Fed. Rusa que fue expulsada.
La bandera de la UE está por ser un subconjunto importante, pero para nada es la bandera oficial del organismo.
#13 muy bien, entonces porqué no se califican a los autóctonos de cualquier país como indígenas, en la actualidad.
La RAE define los términos "autóctono" e "indígena" como sinónimos en un sentido amplio porque ambos adjetivos pueden referirse a algo o alguien originario del lugar en el que se encuentra. Sin embargo, en contextos específicos y especializados (los que he señalado en anteriores comentarios), estos términos adquieren connotaciones diferentes que son importantes para una comprensión más matizada.