Ya es habitual que en el programa de Iker Jiménez, en el que no se habla de fantasmas… Horizonte, se establezcan debates conformados por tertulianos ultraderechistas y en el programa de este jueves 13, el presentador decidió comenzar con una réplica al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debido a la segunda carta a la ciudadanía que el líder del Ejecutivo publicó en la red social X, y que estaba motivada por la investigación a su esposa, Begoña Gómez, tras la denuncia que recibió por parte del pseudosindicato ultraderechista Manos Li
|
etiquetas: televisión , fantasmas , extremocentrismo 
-Científico con una carrera larga de estudios y trabajos en un campo concreto de la ciencia que aporta al debate datos recopilados durante meses y estudios sobre cierta materia que no tiene don de gentes y no sabe expresarse correctamente ante las cámaras.
-“Divulgador” que afirma lo contrario sin nada que aportar pero que habla de que cada uno investige por si mismo y aconseja su canal de telegram para ello donde tiene un apartado para donaciones para poder seguir contando (su) verdad y que cuenta con cierta simpatía del moderador para difundir bulos y cortar la intervención de la otra parte.
-Iker Jiménez
Si fuera un científico, no se me ocurriría ir a un programa de Iker ni loco; lo mismo si fuera periodista o político al programa de ahora.
Hace años… » ver todo el comentario
Si fuera una persona con buenas capacidades de comunicación, ten por seguro que recordarías su nombre.
Me sonaba que era sobre el cambio climático y fue buscar
«Esperanza Aguirre hablando en tv de cambio climático» y me salió esto.
Ni lo vi, ni lo voy a ver.
www.youtube.com/watch?v=lOk-dTVg_kA
Necesitamos científicos con capacidad de comunicación potente, y no los tenemos. Ese es el problema.
Es como si Cocacola pretendiera conseguir sus objetivos sin tener un departamento de marketing.
Ese mismo programa, si quiere, puede hacer un programa serio sobre cambio climático, pero esa no es la intención del programa, ni de otros muchos programas o telediarios.
Como ya te dije, si un científico, en este caso, no comunica bien, trae a otro.
No creo que el problema sea que los científicos no se comuniquen bien.
Yo creo que sí. Lo que pasa es que lo que se considera normalmente comunicar bien (no "comunicarse bien") está muy restringido a circunstancias muy particulares. Por ejemplo, hay unos cuantos youtubers que hacen "comunicación científica" que son interesantes, pero no tienen tablas ni para debatir, ni para profundizar en las consecuencias sociales o políticas de los diferentes temas, y tampoco para grabar en directo.
Que Esperanza Aguirre aparezca en cualquier espacio televisivo es la realidad, y la tarea del científico no se basa en negar la realidad, sino en convivir con ella.
También será que Iker hizo "reportajes" con la gente del asedio a ferraz.
Está claro el plan ... Hablar de política hasta en los programas del corazón crear opinión.
Lo de dar voz a nazis es para vomitar.
Qué le den a ese imbécil fascista de mierda.
Luego no vayáis a salir corriendo cuando alguien suelte un par de datos en la tertulia.
He sido testigo en primera mano, varias veces, de la manifestación de una conciencia sin aparente materia, eso que la sociedad llama fantasmas. ¿ Soy un tarado mental ?
Cuidadito, que la ciencia , a día de hoy, no sea capaz de explicar algunos hechos poco habituales, no significa que no estén ahí, que es muy difícil ser testigo, claro, por eso no se pueden replicar en un laboratorio.
Ah, no perdon, entendí mal
Lo más espeluznante de ese programa no son sus misterios si no su mensaje político.
El Plural vive por y para promocionar a la extrema derecha. No hablan de otra cosa.