El artículo está puntuado con el culo. Además tiene expresiones de lo más tontas y partidistas:
[los canadienses] "El primer día también se toparon con aparentes enemigos. Se inició así un tiroteo que acabó con cuatro canadienses muertos y 28 muertos en el "otro lado". Desafortunadamente, no eran japoneses, sino estadounidenses."
¿Por qué "desafortunadamente"? Es que no había japoneses en la isla. Pues si los canadienses disparaban a matar sin mirar qué eran, no era mala fortuna, era que lo hicieron a propósito, era que la gente pierde la cabeza con las guerras. Yo diría que afortunadamente no mataron a ningún japonés, ya que se habían ido. Y todo hubiera quedado en nada si no fueran tan de gatillo fácil ambos norteamericanos.
Si te pones de un bando yo reconvertiría los dos bandos en:
* Los que tiran a matar, los que mandan matar, los que planean la guerra, los que se lucran con ella, etc...
* Los que huyen, desertan, se escaquean, no obedecen, tiran al aire, no colaboran, no invierten en armamento, etc...
Siempre de al lado de estos últimos. En este caso bien hecho a esos japoneses en concreto cuando se largaron sin combatir.
#33 "No hay forma"
Sí, leer el código QR que viene por ley al final de cada factura para acceder al comparador oficial. Vale que no es "exactamente" ni aún así pero es la mejor aproximación posible, hecha con tus consumos reales, y con la mejor accesibilidad posible también (yo haría que el código tuviese a su vez un hipervínculo en la factura digital).
Los comentarios aquí parecen una realidad paralela, entonces, que me quedé claro:
Un casero tiene en alquiler (no se pone el precio, pero debe ser bastante asequible) un inmueble de su propiedad 56 años de forma ininterrumpida y ahora, después de 56 años decide no renovar el contrato de alquiler.
¿Dónde está el problema? ¿Qué es lo que se quiere? ¿Qué sería lo correcto?
Porque parece, digo parece, que para mucha gente esta señora debería poder seguir viviendo en esa casa hasta el día de su muerte, cuando alquiló la casa, hace 56 años, esta señora tenía 31 años.
¿Eso es lo que queremos? ¿Contratos de alquiler de por vida?
Si yo alquilo un piso mio, hoy, 2024, a una señora de 31 años.
¿Cuándo sería correcto que rescindiese el contrato? ¿En el 2080, dentro de 56 años, cómo en el caso de está señora? O igual tengo que esperar que se muera, igual vive 100 años, estariamos hablando del año 2093.
De verdad, es que menudos comentarios, no se puede tener toda la vida mentalidad de adolescente.
Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.
#2 Si alguna vez te ofrecen hacerte un test de psicopatía por 1€, te recomiendo que no tires un euro a la basura.
#12 Coincido contigo. Le han hecho una pregunta cuya respuesta podría cabrear a mucha gente, y en vez de explicarlo bien y que la gente se cabree prefiere explicarlo mal y que la gente diga "jajajaj, que tonto!"
Vamos, la táctica Mariano Rajoy, mejor que se piensen que eres tonto mientras no se dan cuenta de que te están robando
#15 Deja a los boomers en paz que ya están jubilados. Que manía con echar la culpa de todo a los jubilados, lo mismo los jóvenes votan a Ayuso para acabar con ellos cuando antes.
#8 No puede haber corridas de toros sin tortura animal, esa afirmación no aguanta un mínimo análisis crítico. A ver si te piensas que el que saquen a un animal de su hábitat, le metan en un cajón y le tengan ahí horas, que en un momento oiga un ruido inmenso, todo sin saber qué está pasando, le empujen a que salga hacía ese ruido, y le toreen (aún sin matarle), no entra dentro de la tortura animal.
#6 las reviews dicen que son 10-12.000 dolares. mientras no haya confirmacion oficial, es la tipica conversion 1-1 dolar-euro a la que nos tiene acostumbrados este tipo de webs. no se cansan de meter la pata.
Subdirectora de El Mundo en la época màs ignominiosa de la historia del periodismo español: aquella en la que dicho periódico lideró la conspiranoia sobre el 11M. Destrozaron vidas (la mujer del comisario de vallecas se suicidó al no soportar la campaña en contra de él;relacionado:www.uv.es/~pla/alteritat/Magdalena.htm), acosaron e insultaron a Pilar Manjón, juez y fiscal instructores... No se pararon ante nada.
Y ella la vicedirectora.
Si no estaba de acuerdo con lo que se estaba haciendo, lo disimuló muy bien.
Lo siento, ni DEP ni hostias, se comportó miserablemente.
#7 Desconozco cuál fue su nivel de honradez y objetividad en la época de la transición, pero como presidenta de la APM defendía precisamente a ese tipo de "periodistas" que mencionas. Una cosa no quita la otra.
No dudo que la sanidad privada te saca hasta el último céntimo, solamente hay que ver cómo están en EEUU.
Pero dar de fuente un tuit, es muy poco serio. Y que esté en portada, también.
¿Esos datos de donde salen?
¿Qué país, son de España? ¿Precio para aseguradoras o para el público?
En fin. No hay por donde cogerlo
[los canadienses] "El primer día también se toparon con aparentes enemigos. Se inició así un tiroteo que acabó con cuatro canadienses muertos y 28 muertos en el "otro lado". Desafortunadamente, no eran japoneses, sino estadounidenses."
¿Por qué "desafortunadamente"? Es que no había japoneses en la isla. Pues si los canadienses disparaban a matar sin mirar qué eran, no era mala fortuna, era que lo hicieron a propósito, era que la gente pierde la cabeza con las guerras. Yo diría que afortunadamente no mataron a ningún japonés, ya que se habían ido. Y todo hubiera quedado en nada si no fueran tan de gatillo fácil ambos norteamericanos.
Si te pones de un bando yo reconvertiría los dos bandos en:
* Los que tiran a matar, los que mandan matar, los que planean la guerra, los que se lucran con ella, etc...
* Los que huyen, desertan, se escaquean, no obedecen, tiran al aire, no colaboran, no invierten en armamento, etc...
Siempre de al lado de estos últimos. En este caso bien hecho a esos japoneses en concreto cuando se largaron sin combatir.
Sí, leer el código QR que viene por ley al final de cada factura para acceder al comparador oficial. Vale que no es "exactamente" ni aún así pero es la mejor aproximación posible, hecha con tus consumos reales, y con la mejor accesibilidad posible también (yo haría que el código tuviese a su vez un hipervínculo en la factura digital).
Un casero tiene en alquiler (no se pone el precio, pero debe ser bastante asequible) un inmueble de su propiedad 56 años de forma ininterrumpida y ahora, después de 56 años decide no renovar el contrato de alquiler.
¿Dónde está el problema? ¿Qué es lo que se quiere? ¿Qué sería lo correcto?
Porque parece, digo parece, que para mucha gente esta señora debería poder seguir viviendo en esa casa hasta el día de su muerte, cuando alquiló la casa, hace 56 años, esta señora tenía 31 años.
¿Eso es lo que queremos? ¿Contratos de alquiler de por vida?
Si yo alquilo un piso mio, hoy, 2024, a una señora de 31 años.
¿Cuándo sería correcto que rescindiese el contrato? ¿En el 2080, dentro de 56 años, cómo en el caso de está señora? O igual tengo que esperar que se muera, igual vive 100 años, estariamos hablando del año 2093.
De verdad, es que menudos comentarios, no se puede tener toda la vida mentalidad de adolescente.
Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.
#2 Si alguna vez te ofrecen hacerte un test de psicopatía por 1€, te recomiendo que no tires un euro a la basura.
Vamos, la táctica Mariano Rajoy, mejor que se piensen que eres tonto mientras no se dan cuenta de que te están robando
Leer está sobrevalorado.
Y ella la vicedirectora.
Si no estaba de acuerdo con lo que se estaba haciendo, lo disimuló muy bien.
Lo siento, ni DEP ni hostias, se comportó miserablemente.