La propuesta de ley en la página oficial del Congreso de EE.UU.:
- www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5179
- Como veis en el resumen en esa página, pasó el Congreso, ahora le queda ir al Senado y al Presidente para convertirse en ley.
#1 Pues precisamente este es diferente. Sin gracia, pero con crítica a la realidad.
Me ha sorprendido que no haya metido las coñas de "esto es una puta mierda pero te lo vendo como lo mejor" que en cambio si que nos encontramos en los originales a los que parodia. #4 Grima yo creo que no es la palabra.
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
Allende ganó las elecciones, hecho reconocido por la oposición y todos los países. Al día siguiente se puso a trabajar y no encarceló a nadie de la oposición. Maduro no ha demostrado que haya ganado las elecciones y está encarcelando a los opositores que así lo pregonan. Querer comparar a Allende con Maduro es un insulto a la memoria democrática de Chile.
#1 tú sabes lo que es un espeleólogo. Yo sé lo que es un espeleólogo. Hay mucha gente que no sabe lo que es un espeleólogo y que ni siquiera sabe utilizar el navegador de forma eficiente como para averiguarlo.
Algo de lo que me he dado cuenta con el tiempo es que no puedes asumir los conocimientos de tu interlocutor, de tu lector, o de quien sea que pueda interactuar con lo que escribes/dices, y más en una página tan genérica como bbc mundo. Por desgracia, se está perdiendo mucho vocabulario.
Aquí falta la gente que siempre está diciendo que "hasta el último Ucraniano", siendo en este caso bastante más grave ya que estos invaden y asesinan, no se defienden. ¿Casualidad?
#15 Ya sé que ese tipo de argumentos de brocha gorda aquí gustan mucho, pero no.
Lo que has escrito es una patinada política de las gordas. Thatcher, para empezar, era un ser despreciable en lo humano, pero una política bastante hábil. Y es la madre de las políticas neoliberales europeas nada menos. Buena parte de lo que padecemos ahora es creación suya y de los suyos.
Harris es neoliberal, pero es que es impensable ahora mismo que en EEUU gobierne otra cosa.
Pero vamos, si tú consideras que es mejor una banda de pirados ultraderechistas...
#19 Trump es un defensar de las medidas liberales, reducción del Estado y visión transaccional de las relaciones internacionales como Margareth Teacher.
Teacher fue un defensora de Pinochet y contraria a las medidas contra el Aparheid en Sudaafrica porque priorizaba los negocios a cualquier valoración ética o moral, igual que Trump. Trump ha declarado que dejaría a Putin invadir toda Europa si los paises europeos no pagan a EEUU por su defensa.
En cambio, Kamala Harris tiene como puntales de su campaña políticas de control de precios y polñiticas contra el racismo, en contra de Trump, que usa el bulo que los inmigrantes se comen las mascotas.
#19yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
Edit: Hala, que lo ha vuelto a hacer.
#32, lo siento, me cuelgo de ti. No puedo con este personaje.
Si quieres utilizar tu tractor de 40 años, puedes, pero lo que no puedes es matricularlo como histórico y aprovecharte de todas las ventajas de seguros, ITV, etc y usarlo normalmente.
Eso pasa con los coches históricos, donde creo que tienen limitado el kilometraje anual.
A ver, los lumbreras que dicen que en el vídeo no se ve nada.
El video que ha colgado #7 lo envió un tuitero que lo grabó del televisor, como se puede apreciar.
Como sabréis, si es que habéis visto un partido de primera división alguna vez, los campos de futbol están llenos de cámaras, para que el VAR pueda actuar, que cogen las mismas imágenes desde distintos encuadres.
Es evidente que el juez habrá tenido acceso a esas imágenes o si no no afirmaría en su sentencia que: "en el momento de realizar los saludos tanto a los componentes del equipo contrario como a las dos personas que caracterizan las mascotas del Espanyol siendo estas un periquito y una periquita, al llegar a la altura de ‘Ana’, disfrazada esta de periquita, el acusado, con la intención de satisfacer su ánimo libidinoso y de menoscabar la indemnidad sexual de la misma, le metió las manos por debajo del disfraz y le tocó los pechos, viéndose obligada ‘Ana’ a retroceder y apartar al acusado con la mano derecha”."
Que ahora va a resultar que no solo ponemos en duda la culpabilidad antes de la sentencia, por más testigos y declaraciones que haya, sino que después de la sentencia también.
- www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5179
- Como veis en el resumen en esa página, pasó el Congreso, ahora le queda ir al Senado y al Presidente para convertirse en ley.
clerk.house.gov/Votes/2024428
Me ha sorprendido que no haya metido las coñas de "esto es una puta mierda pero te lo vendo como lo mejor" que en cambio si que nos encontramos en los originales a los que parodia. #4 Grima yo creo que no es la palabra.
Para el que no conozca los originales, que los vea y me cuente si no parecen más de coña que el de Pantomima Full:
www.tiktok.com/@dizaconsultores/video/7385479536739093793
www.tiktok.com/@dizaconsultores/video/7387714139235388705
Bobo.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
Algo de lo que me he dado cuenta con el tiempo es que no puedes asumir los conocimientos de tu interlocutor, de tu lector, o de quien sea que pueda interactuar con lo que escribes/dices, y más en una página tan genérica como bbc mundo. Por desgracia, se está perdiendo mucho vocabulario.
Esfuerzo y confianza, los pilares básicos para desarrollar misiles hipersónicos, lo demás es envidia
Lo que has escrito es una patinada política de las gordas. Thatcher, para empezar, era un ser despreciable en lo humano, pero una política bastante hábil. Y es la madre de las políticas neoliberales europeas nada menos. Buena parte de lo que padecemos ahora es creación suya y de los suyos.
Harris es neoliberal, pero es que es impensable ahora mismo que en EEUU gobierne otra cosa.
Pero vamos, si tú consideras que es mejor una banda de pirados ultraderechistas...
Teacher fue un defensora de Pinochet y contraria a las medidas contra el Aparheid en Sudaafrica porque priorizaba los negocios a cualquier valoración ética o moral, igual que Trump. Trump ha declarado que dejaría a Putin invadir toda Europa si los paises europeos no pagan a EEUU por su defensa.
En cambio, Kamala Harris tiene como puntales de su campaña políticas de control de precios y polñiticas contra el racismo, en contra de Trump, que usa el bulo que los inmigrantes se comen las mascotas.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
Edit: Hala, que lo ha vuelto a hacer.
#32, lo siento, me cuelgo de ti. No puedo con este personaje.
en.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Braun
en.wikipedia.org/wiki/Confederation_of_the_Polish_Crown
Estos son los fachas de los buenos, pero los nazis son los ucranianos porque patatas.
Si quieres utilizar tu tractor de 40 años, puedes, pero lo que no puedes es matricularlo como histórico y aprovecharte de todas las ventajas de seguros, ITV, etc y usarlo normalmente.
Eso pasa con los coches históricos, donde creo que tienen limitado el kilometraje anual.
El video que ha colgado #7 lo envió un tuitero que lo grabó del televisor, como se puede apreciar.
Como sabréis, si es que habéis visto un partido de primera división alguna vez, los campos de futbol están llenos de cámaras, para que el VAR pueda actuar, que cogen las mismas imágenes desde distintos encuadres.
Es evidente que el juez habrá tenido acceso a esas imágenes o si no no afirmaría en su sentencia que: "en el momento de realizar los saludos tanto a los componentes del equipo contrario como a las dos personas que caracterizan las mascotas del Espanyol siendo estas un periquito y una periquita, al llegar a la altura de ‘Ana’, disfrazada esta de periquita, el acusado, con la intención de satisfacer su ánimo libidinoso y de menoscabar la indemnidad sexual de la misma, le metió las manos por debajo del disfraz y le tocó los pechos, viéndose obligada ‘Ana’ a retroceder y apartar al acusado con la mano derecha”."
Que ahora va a resultar que no solo ponemos en duda la culpabilidad antes de la sentencia, por más testigos y declaraciones que haya, sino que después de la sentencia también.