#33 Si que depende, pasas de ser un terrorista a alguien con problemas mentales según tu nacionalidad o, hasta según en que provincia hayas nacido.
Los titiriteros vascos.... Terroristas
Los nazis valencianos con un arsenal de guerra... Absueltos.
2014: Los jueces absuelven al grupo neonazi que almacenó armas y un lanzagranadas
La sección cuarta de la Audiencia de Valencia basa la decisión en la anulación de las escuchas La acusación critica que la misma sala ya absolvió a otra banda ultra en 2005
2017: Indemnizan a un neonazi absuelto tras la operación Pánzer cuyo arsenal destruyó un juzgado
En concreto, una pistola, dos cargadores, tres puntos de mira, una canana de caza, un cuchillo, una funda sobaquera de arma corta, dos visores, dos carabinas, otros tantos rifles, una escopeta, un chaleco antibalas, tres machetes, uno de ellos tipo bayoneta del ejército del aire con su funda reglamentaria y tres espadas, una de ellas de oficial del ejército.
Asimismo, un paquete con 400 cartuchos con bala, una daga, una hebilla de soldado alemán al parecer de bastante valor y un casco militar, medallas, pasadores, cruces y escudos con simbología nazi.
#205 Créeme por mi trabajo conozco a muchos pequeños empresarios, y te garantizo que todos quieren que sus empleados vivan lo mejor posible. Aquí nadie quiere pisar a nadie. Pero la realidad es que no todos somos Amazon. Y que un empresario puede pagar 3000 euros por un empleado y que el empleado reciba 1800. Vamos a no ser tan obtusos y a abrir la posibilidad de que quien roba a los trabajadores sea el estado, no el empresario. Los paradigmas están para cambiarlos . Al menos párate un sg a pensarlo.
#23 hablas como si ya supieras el caso, nadie puede decir culpable ni inocente. Hay unas pruebas y unos hechos que ya se veran. Todo esto de atacar a unos medios y a unos jueces ya me suena a lo que vivimos en 2017 en Cataluña. Politicos haciendose las victimas y hechando a la calle a la gente. Ayer escuche TVE y daba vergüenza..
#43 Quédate con lo que quieras: he dirigido... y sigo dirigiendo.
Los trabajadores tenemos una forma muy fácil de mejorar nuestras condiciones laborales: usar los pies. Cuando no he estado conforme con mis condiciones (horario, salario, jefes, etc), en vez de perder el tiempo discutiendo, lo he empleado en formarme y actualizar mi currículum, y buscar otro trabajo.
#12 Tal cual dices. Es inaudito que un imbécil que no ha abierto una mísera página sobre algo crea tener la misma autoridad que alguien con 30 años en una materia. Pero peor aún es el hecho de que ese imbécil no se dé cuenta, ni pueda, de que es imbécil. Por eso siempre me ha parecido fascinante el estudio de Dunning-Kruger, que realmente se tomó por algo de locos cuando tiene una base que, por mera experiencia, está clarísima que es real.
Limpiar las sociedades de esos imbéciles debería ser fundamental. Por higiene de lo justo. El problema es que muchísimas plataformas digitales, con venture capital detrás, ganan gigantescas sumas con ese capitalismo de imbéciles para imbéciles. De otra forma, ganarían menos. He ahí la paradoja esencial.
#52 Es cierto lo que digo, busca las calculadores en internet. He puesto enlaces arriba.
La realidad es que SI tenemos a muchos españoles trabajando en negro. Y a otros tantos de autónomos cotizando lo mínimo a la SS.
#37 Lo que sugieres es una federación de estados que actué de forma extremadamente insular. Lo que probablemente pasaría en ese caso es que, igual que en otros casos de países que sobreexceden su capacidad legislativa, perderían cualquier relevancia que les quedase por falta de enlaces diplomáticos y se promovería el mercado negro a través de terceros, perdiendo toda oportunidad de identificar los bienes que llegan desde esos países para poder boicotearlos.
#31#37 El estado debe apercibir a las c.autónomas o tomar el control si es necesario, o más sencillo, legislar para que estas cosas no ocurran. Por tanto son responsables subsidiarios.
#108
"El dinero que apercibe el estado de los salarios no es ni ha sido nunca del trabajador, sino del Estado"
Con dos cojones.
Ese dinero POR SUPUESTO que es del trabajador, puesto que es la parte que el empresario le paga por su trabajo. Y de ese dinero el estado le sustrae sin opción a opinar al respecto, la cantidad que les sale de las pelotas.
Ya lo dijo muy clarito hace mucho tiempo un ministro de Luis XVI: "el arte de recaudar impuestos consiste en desplumar al ganso obteniendo la mayor cantidad de plumas con el mínimo de graznidos"
El estado no es ni ha sido nunca nuestro amigo. No es más que el heredero del conglomerado ladrón que antes formaban los reyes, condes y duques de otras épocas. Lo que buscan es chupar la mayor cantidad de sangre que puedan del pueblo sin que les corten la cabeza por pasarse de listos.
Porque a le empresa le da igual. El coste para ellos sería EXACTAMENTE EL MISMO que ahora.
Te digo porque no quieren:
Porque el trabajador mileurista que se descojonaba el otro día de la "ocurrencia" del de Vox, seguramente ya no se reiría tanto y empezaría a fiscalizar muchísimo más el dinero que despilfarra el estado a manos llenas al ver que todos los meses la empresa le ingresa 2500€ de nómina y el estado le sopla 1000€
#61 Que nooooo es eeeeeso, es que algunos usuarios emiten en streaming partidos de liga protegidos por derechos, incluso con el móvil ante la televisión.
Hasta donde sabemos,el juez ha pedido explicaciones a la plataforma al respecto, y está no ha respondido al requerimiento.
Y sí tiene forma inmediata de reconocer esos contenidos. El resto de las plataformas que permiten directos lo hacen. Intenta emitir fútbol en Youtube y no duras tres minutos. El poder del algoritmo.
#153 malditopendejo 
