#99 Yo no hablo de actos, evidentemente si se produce abuso los niños van a sufrirlo, estoy hablando de una persona que pueda sentir ese interés, tal vez fantasee, pero no comete actos sexuales con niños. Para empezar, nadie dice que esta circunstancia sea de por vida (tú misma admites que puede "curarse" con atención psicológica). Luego, el caso que mencionas, la obsesión que limita tu vida, no tiene por qué ocurrirle a todo el mundo, no tiene por qué ser una obsesión. Desde luego, me imagino que a esas personas que conoces no les hubiera gustado que los señalaran con el dedo y los rechazaran socialmente por "trastornados".
Yo trabajo con niños y me da mucho asco saber que alguien podría pensar en ellos como candidatos a una relación sexual. Pero no todo lo que me da asco debería estar prohibido. Hay gente que prohibiría la pizza con piña o las banderas de España, gente que se pone cachonda viendo dibujos animados o gente disfrazada de pony o mirando un plátano. No seré yo quien diga que un gusto o preferencia es sano o enfermizo. Por supuesto que repudiaré los actos o insinuaciones desde el primer momento, pero no se puede criminalizar o patologizar todo lo que pasa dentro de la cabeza de la gente.
#93 ¿Y los que sientan atracción por alguien que no les corresponde? ¿Les damos una pensión de incapacidad por "enfermos"? ¿Los inhabilitamos y recluímos en un psiquiátrico?
#1#5 Soros no es una teoría conspirativa, aunque algunos contruyan teorías conspirativas sobre el. La injerencia del multi-millonario Soros está bien documentada, y es pública y notoria. Sus intereses están alineados con las políticas y el REALPOLITIK más neocon, por mucho que los disfracen de interes "humanitario", "pro-democracia", etc
Dispone abiertamente de una extensa red clientelar para controlar y tele-dirigir a la sociedad civil: un auténtico ejercito de ONGs, activistas, periodistas, fundaciones, think-tanks, fact-checks, observatorios para señalizar a oponentes... todos regados con sus millones de dólares o creados ex profeso. Está documentado, la información es de libre acceso.
Con ese poder, lo mismo pueden vender guerras de agresión "humanitarias", que "guerras entre pueblos", discursos hegemónicos más falsos que judas, ultraliberalismo migratorio 'No borders', desestabilización de paises, ocultaideologías y grupos radicales para dividir a la gente, apoyo a neonazis en Ukrania, extrema-derecha islamista en Siria, etc, etc
#49#52 No se trata de vivir sin bancos, sino de cómo se hacen las leyes y cómo se actúa.
Esta iniciativa suiza pide que el dinero de los suizos se haga y se controle por un banco público, por ejemplo. www.iniziativa-moneta-intera.ch/english/
Esta iniciativa alemana reza "salvar el dinero en efectivo" y hay hasta políticos del Bundestag metidos ahí. En ningún momento dicen que los bancos desaparezcan. rettet-unser-bargeld.de/
Otra iniciativa alemana que pide más control por parte del ciudadano del sistema financiero. No dicen que los bancos desaparezcan, sino que no pueden tener tanto poder. www.finanzwende.de/
#53 Precisamente, la intención no es aflorar el dinero negro. ¿Estás loco? Los mismos que ponen estas leyes tienen o están controlados por los que tienen dinero negro. La intención es pillar más cacho del ciudadano o tenerlo más controlado.
Se tardó cerca de un siglo en crear humanos capaces de vivir bajo el horario y las exigencias de la producción fabril. Casi toda nuestra historia como homo sapiens hemos vivido bajo horarios flexibles impuestos por nuestras apetencias, las condiciones meteorológicas, los ciclos de los cultivos y los animales...
Ser capaces de estar encerrados haciendo tareas más bien monótonas y repetitivas desde que despunta el sol hasta que estamos agotados por la tarde/noche para sobrevivir ha sido resultado de un profundo disciplinamiento a base de cercamiento de tierras, policía, cárceles, hambre y golpes. El humano resultante ha interiorizado los ritmos de este molino satánico que es la producción industrial y ahora se encuentra en un frágil equilibrio mental que en más de una ocasión acaba somatizándose. La respuesta del sistema no podía ser su autodestrucción, por eso ha preferido dejarlo en manos de los ansiolíticos y los antidepresivos.
#40 Primero, creo que no sabes reconocer a un troll.
Segundo, la Ciencia no explica; describe, categoriza y modeliza. La idea misma de explicar el mundo/universo/relidad como totalidad es absurda.
Tercero, tanto Thor como Zeus como Jehovah, Dios de los ejércitos, son representaciones mitológicas del mismo símbolo, que aparecen en pueblos diferentes pero adoptan rasgos similares (la figura paterna o el poder sobre el trueno, por poner un par de ejemplos). Eh ahí un hecho interesante desde un punto de vista científico.
En definitiva, tú no pareces menos supersticioso e ignorante que aquellos seres humanos de antaño que miras por encima del hombro, incluso quizá lo seas más, ya que tienes fe dogmática en algo cuya idiosincrasia, principios y límites pareces desconocer por completo, a saber, el método científico. El escepticismo del taoísta con respecto al lenguaje o la creencia pitagórica en los números como aspectos de la divinidad son posiciones mucho más refinadas que tu pueril concepción del mundo. Ser ateo es una forma dogmática de fanatismo religioso. Negar la existencia de Dios equivale a afirmar su posibilidad. Es absurdo.
#123@Pacojones el beneficio de la duda no significa que me crea a pies juntillas todo lo que propone, como ser humano que es no puede estar en lo cierto en todo. Pero de ahí a demonizarle hay muchas actitudes. No desvio ninguna cuestión, solo pongo de relieve y argumento que hay farsantes que tienen a la oficialidad de su parte y difamados a lo largo de la historia que tenían razón como Galileo o Miguel Servet perseguidos por la inquisición de turno atacados por sus propuestas. Como mínimo pongo en cuarentena toda información de los "massmierda" que también actúan según les parece obedeciendo a conglomerados que ni se sabe que intereses tienen. Desviar y difamar es llamar lejía a dichoso compuesto, da a entender que propone que la gente se meta en vena lejía conejo...
En cambio otros con todas las certificaciones matan e intoxican y apenas pagan por ello y siguen y siguen en el negocio de la "salud": www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-25/la-talidomida-y-de
Acaso no existía la tecnología desde el inicio de la automoción para que los coches fueran eléctricos y se ha impedido desde todos los ámbitos y sectores para implementarlo en base a intereses, pues extrapolalo al ámbito medico, otro donde se mueven millones y millones, y llega un señor que dice que los principios activos de ciertas plantas que puedes recoger en el campo gratis pueden curar igual o mejor, lógico que se le tache desde la prensa y un ejercito de pesebreros de demonio.
#28 Podría ser, pero tampoco podremos saberlo. No sabemos si somos máquinas rotas, o simplemente no somos máquinas. Evidentemente, cada uno puede elegir según lo que piensa. Pero me parece un giro curioso.
#3 La diferencia entre magufada y no magufada, es el respaldo científico?
osea que si en la edad medieval dicen que existen ondas de luz invisible, es una magufada por que no hay respaldo científico?
que una verdad aún no se haya demostrado, no significa que sea una magufada, el respaldo científico es un juez que no respeta la verdad, pues es esclavo de su ignorancia.
#18 Como no puedes argumentar recurres al ad hominem, a la tergiversación y a las sandeces.
Para andar siempre dando lecciones de moral se te también siempre en una posición nada digna de hacerlo. Pero ni me voy a esforzar porque solo los otros fanáticos no ven lo que eres y no necesito ni vuestra aprobación, ni la de nadie. Y comenzar la repuesta a este comentario como la comienzas es reconocer que solo dices chorradas. Teniendo cuenta de que estamos hablando de donde está el límite de lo que es parafilia y lo que no. Que ese era tema, no que sea normal sentirse atraido por niños, que eso no lo ha cuestionado nadie.
1.- Vidcorn.com: De las que más contenido tiene, sin duda de las mejores alternativas a Plusdede
2.- Repelisplus.ch: Muy buena web, aunque trabaja casi siempre con Openload
3.- Cliver.TV: Bastante contenido y cuenta con reproductor propio.
4.- Goovie.co: Es muy reciente pero usa siempre su propio reproductor.
5.- HDFull.TV: Mucho contenido y con enlaces de diferentes servidores.
6.- DixMax.Com: Otra web muy reciente, que trabaja muy similar a Plusdede
7.- 123Pelis.FUN: Web también muy reciente especializada principalmente en películas (mucho contenido clásico).
8.- StreamPelis.com: Un diseño espectacular, muy similar a Netflix, pero no cuenta con registro.
9.- Pelis123.tv: Mucho contenido, alguno bastante difícil de encontrar en otros sitios.
10.- Gnula.nu/Gnula.se: (Peliculas/Series): Suelen tener los últimos estrenos, no muy recomendada porque muchos enlaces están caídos.
11.- Ver-pelis.ME: Sólo de películas y con buen diseño.
12.- Seriesblanco.org: Un gran contenido en series, muy actualizada en cuanto estrenos.
13.- Pelis2k.com: Trabaja principalmente con Latino, con un diseño agradable.
14.- Wikiseriesonline.NU: Otra web sólo de series, principalmente series nuevas o muy populares.
15.- Seriesdanko.TO: Sólo series y muy actualizada con los nuevos estrenos.
1- Rara la fuente de la noticia
2- Es la segunda fase para de la tipica táctica del PJ de derrocamiento de gobierno. Primero donde tienen fuerza en las afueras y se acercan de a poco a la capital.
3- Si tienen fuerza dentro de poco se ve la noticia en medios masivos y sera de saqueos en el conourbano bonaerense y/o protestas frente a la Casa Rosada.
#3 Si la hay. Hay una forera denominada "La barquera" que denuncia la corrupción en Andalucia, Y que deja corto lo que Spiriman cuenta. Parece que Andalucía funciona literalmente como una mafia; y que están implicados policial, jueces,... Tanto la barquera como Spiriman han sufrido amenazas al más puro estilo siciliano:
Vean uno de los post de la barquera: la barquera
Lo siento mucho por los ''taggeros'', pero ahí va otra 'noticia' (fácilmente relacionables con las mafias y mafietas ''industrializadas'' que hemos padecido y padecemos en casi todos los órdenes sociales: En Andalucía no se pueden denunciar casos de maltrato e inducción a la delincuencia de menores.
Quien lo quiera exponer o haya sido objeto del acoso brutal de esas mafias, está ''loc@'' y, además, se enfrenta a todas las instituciones cooperadoras necesarias con la GRAN CORRUPCIÓN. www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/170986-negocio-de-ninos-
Y nos gobierna el PPSOE, PP ya declarado por jueces como mafia; y PSOE por los testimonios, a pesar de la omerta, supuestamente funcionando como tal. ¿Qué le pasa a España?
#47 conspiración ni cojones, una ley que te obliga como ganadería a pasar por el embudo de las compañías lecheras y a vender tu producto a un precio muchísimo mas bajo, favoreciendo claramente a una industria... Clarísimo.
#11 se utilizó esa excusa para dar preferencia a los distribuidores de leche frente a los ganaderos. Así de fácil.
Tengo 31años, no soy precisamente viejo. En mi casa hemos bebido leche comprada directamente al ganadero del pueblo hasta que se lo prohibieron y ya no nos pudo vender más. JAMÁS ha habido algo ni de lejos parecido a una intoxicación por el consumo de esa leche. Ni siquiera una indigestión.
La calidad del producto era excepcional, algo a lo que ningún producto comercial se puede comparar. Nosotros le pagabamos casi el doble de lo que le pagaban los distribuidores, y aún así nos salía más barata que la comercial.
Además, la higiene en las instalaciones ganaderas ha mejorado muchísimo, la salud de los animales de granja también, y las máquinas ordeñadoras son mucho más higiénicas que ordeñar la leche a mano. Juntando todo esto e informando debidamente a clientes inexpertos del proceso de hervido y enfriado rápido de la leche no hay peligro alguno.
Toda esta explosión de artículos echando mierda sobre la leche "cruda" (que se hierve antes de consumirla, por lo tanto mo se consume cruda. No hervirla es el error que han cometido las personas que se hayan podido ver afectadas) claramente están destinados a intentar proteger el negocio de las compañías de lácteos. A mí mañana me dicen que puedo volver a comprar leche de la vaquería y no vuelvo a tocar un brick ni una botella del super si no es por necesidad.
#30 Creo que estás totalmente confundido. En estos casos lo que se aplica son estudios epidemiológicos que, efectivamente, hasta ahora han demostrado que ese tipo de radiaciones no suponen ningún peligro. Pero aplicar ese razonamiento que dices de forma general se parece más al racionalismo precientífico en el que se demuestran cosas a la manera en la que lo hacía Aristóteles que con el método empírico en el que se basa la ciencia moderna, es decir, si los experimentos contradicen a la teoría, a tomar por saco la teoría. Según tú es teóricamente imposible que eso suceda, muy bien, pero podría haber fallos en la teoría y se estaría arriesgando la vida de la gente basandonos en que esa teoría es correcta, y es por ese motivo por el que lo que cuenta en estos casos son los estudios epidemiológicos que, repito, hasta ahora confirman que no hay peligro.
Esto es un fallo básico, la ciencia no es una autoridad como la de la Iglesia que no hay que poner en duda. Su fuerza consiste precisamente en que se está autocuestionando todo el tiempo. El arriesgar la vida de la gente bajo la premisa de que algo es teóricamente imposible es profundamente anticientífico, y de ahí el principio de precaución, aunque por supuesto en este caso nadie ha dado la menor prueba de que debamos sospechar que sea más peligroso que ir a la peluquería, pero esta confusión aplicada a otras cuestiones sí me parece que podría ser peligrosa.
Para más detalle sobre esto, véanse los libros de Nassim Nicholas Taleb que explican cosas como esta de una forma mucho más amena (y a quien poca gente en el mundo podrá dar lecciones de estimación de riesgos).
Yo trabajo con niños y me da mucho asco saber que alguien podría pensar en ellos como candidatos a una relación sexual. Pero no todo lo que me da asco debería estar prohibido. Hay gente que prohibiría la pizza con piña o las banderas de España, gente que se pone cachonda viendo dibujos animados o gente disfrazada de pony o mirando un plátano. No seré yo quien diga que un gusto o preferencia es sano o enfermizo. Por supuesto que repudiaré los actos o insinuaciones desde el primer momento, pero no se puede criminalizar o patologizar todo lo que pasa dentro de la cabeza de la gente.