#47 La predicción de incremento de temperaturas llegaba a tal punto que incluso se suponía que los casquetes polares estarían fundidos a mitad de esta década.
Resulta interesante como la supuesta defensa de la ciencia pasa por negar la propia realidad... porque en realidad no defiende la ciencia, sino una visión religiosa que la usa como excusa para tener una fé que esté bien vista.
#55 La ciencia puede ser espiritual para ti y no serlo para otra persona. Pero ambos necesitan pertenecer a algo más grande. También puede ser irte solo a un monte y practicar meditación, pero buscas trancender tu ser con la naturaleza. Es la necesidad que tenemos de escapar de la individualidad.
#48 El motivo que hace que necesites rodearte de amigos para construir juntos algo que transciende la soledad de tu ser. El motivo que hace que entres a meneame para interactuar con otros usuarios, para que tu pensamiento transcienda junto con el pensamiento de otras personas. También es todo aquello que tiene sentido para ti.
Yo veo bien el feminismo porque creo en la igualdad. Las mujeres tienen MUCHOS motivos para quejarse y estar cabreadas.
A mí me ha servido para entender que a veces, sin ser consciente, he tenido actitudes machistas. Estoy totalmente de acuerdo con que se ha de respetar a las mujeres. No es admisible los piropos a desconocidas, los tocamientos en el metro y las actitudes de acoso en discotecas, así como el considerar a una mujer menos valiosa que un hombre y por supuesto tampoco las agresiones sexuales.
Pero, sinceramente, no me siento culpable de hablar con mis amigos sobre cosas como: "joder, qué buena estaba esa" o "vaya tetas tiene X tioooooo!!" porque es en petit comité y no hace daño ni humilla a nadie. Además, estas cosas también las hacen ellas, así que hipocresía no, por favor.
Pero creo que es un grave error esa actitud que tienen algunas feministas (las radicales) en querer que los hombres dejen de ser hombres. No sólo en sus interacciones sociales sino también en su intimidad, con sus amigos. Algunas por simple ignorancia, otras porque las pseudociencias del género fluído las tienen como una religión y otras por simple y puro odio hacia el hombre. Porque no nos engañemos: hay muchísimas líderes feministas que han declarado abiertamente su odio hacia el hombre, como por ejemplo Irantxu Varela. o las del feminismo burgués de las Doleras y las del MeToo.
Luego están los pagafantas 2.0 o aliados, que se pasan el día pidiendo perdón por ser hombres. Pero esos son un tema aparte a estudiar.
El de esta madre es el típico caso de 1 entre un millón. Así es la medicina, ciencia estadística, ciencia del 99,9999%. La inmensísima mayoría de los niños no tiene consecuencias por sufrir la varicela en la infancia, y la inmunización que adquieren es mucho mejor que la de la vacuna. Pero el que tiene algún problema lamentará no haberse vacunado.
Lo mismo pasa con las vacunas: para la mayoría no tienen efectos secundarios, pero los pocos que los sufren se mostraran contrarios a las vacunas. Esa lotería te puede tocar compres o no el boleto.
#23 Disculpad que me meta pero la pregunta es muy interesante. Planteada así hasta invita a la conspiranoia pero peor es quedarse en el "algo": www.youtube.com/watch?v=4-TsFZbs2zg
La respuesta obvia es que esa pirámide la han invertido las personas porque tienen menos hijos pero supongo que habría que ahondar un poquito más.
Entre las causas se encuentra la situación y perspectiva económicas (mercado laboral e inmobiliario, principalmente) y a eso aún se le suma los cambios en la estructura familiar (consecuencia de los distintos tipos de relaciones).
Sobre si unos señores se han sentado a decidir eso... quién sabe:
"Para llegar a tal conformidad, la célula familiar de las clases inferiores debe ser
desintegrada por medio de un proceso de exceso de preocupaciones por parte de los padres."
De la página 3 de este curioso texto: www.nostratv.com/app/download/6290070/1_479419939095052290.pdf
#3 Marte se alinea con la Tierra una vez cada dos años, pero como su órbita es bastante excéntrica la distancia depende mucho de su posición respecto al Sol. La distancia más corta se da cuando la alineación se produce en el perihelio (el punto de la órbita más cerca del Sol) y es de unos 59 millones de kilómetros y se produce una vez cada 15 años.
Las conjunciones inferiores de Venus se dan cada año y medio, aproximadamente, su distancia varía menos que la de Marte porque su órbita no es muy excéntrica y ronda los 42 millones de kilómetros.
Aunque no es exactamente lo mismo, en Barcelona hay una emisora, Radio NiKosia, realizada por personas que han sido diagnosticadas de problemas de salud mental. Hace unos años algunos de sus miembros, como la Princesa Inca, colaboraban en el programa de La Ventana (Cadena Ser). Muy recomendable. radionikosia.org/es/radio/
Es poco en terminos absolutos, de el orden de 1 entre un millon, tambien es poco a nivel global ahora mismo (tenemos de las mejores cifras del mundo) y es poco a nivel historico.
Ahora, si 47 personas en un año no te parecen poco, me surge curiosidad respecto a un par de cosas:
2) Si 47 personas no son pocas, cuantas te parecerian pocas? Hay un nivel aceptable? Tal como lo veo, aunque sea una desgracia los medios y la atencion del estado y de la sociedad son limitados, pretender que no haya ni un solo caso me parece tan viable como pretender que no haya ni un solo robo o cualquier otro tipo de crimen, crees que eso tiene sentido?
#2 Creo que diría lo mismo que a Itsmyopinion2, qué intencionalidad hay detrás de tu duda o tu crítica. ¿Buscar la "verdad" o buscar quedar por encima de otro? ¿Criticar constructivamente, sin ningún interés más allá del aclararse respecto de un tema, o porque te sientes atacado y tu orgullo te hace sentir que quedas por debajo? Etc
Me siento muy confuso con estos ataques de patriotismo.
Leyendo el articulo entiendo que efectivamente los africanos hacian una bebida con chufa y que luego llego a España y se "creo" la horchata que es chufa, azucar y agua.
Esta genta comercializa una bebida con chufa, guisantes, aceite de girasol y azucar de remolacha (que lo unico que se parece a la horchata es la chufa), entonces el patriotismo dice, como lleva chufa es horchata y eso no es lo que lleva la horchata.
En el simil de la paella, hacemos un plato con arroz y demas cosas, para que no se ofendan los Valencianos de pro le llamamos "Arroz peculiar", entonces los Valencianos siguen la linea de razonamiendo, si lleva arroz es paella y ese arroz no lleva lo que lleva una paella, por tanto los ingleses son giipollas.
Escribo desde Reino Unido donde hay una gran preocupación debido a un aumento explosivo de la población debido a la inmigración masiva, y al desplazamiento cultural que sufren los autóctonos. Un autentico reemplazo étnico, financiado con el trasvase brutal de recursos mediante.
Es un tema sensible, pero voy a exponer el siguiente argumento: El futuro ya no son nuestros NIÑOS, lo es la inmigración masiva
No lo ha decido la ciudadanía, lo han impuesto sus élites que disponen de un ejercito de politicastros, periodistutos, intelectualoides y empresas ONG a sueldo.
¿Habéis visto alguna vez una campaña que anime a tener hijos a los de aquí? ¿Alguna campaña de concienciación y de apoyo institucional (no tiene por que ser económico) a las parejas? YO NO. En todo caso lo que se ve es una gran apuesta institucional por la llegada masiva de extranjeros. Su apuesta va más allá de la inmigración, y han implementado la doctrina del inmigracionismo como parche al desastre que vivimos.
El bajísimo índice de natalidad es quizás el problema más grave al que se enfrentan las sociedades europeas (envejecimiento, pensiones, inmigración masiva, pérdida de diversidad cultural autóctona, etc). Es más ¿qué pasará cuando seamos viejos, sin hijos, sin nietos que nos cuiden, se preocupen por nosotros y nos hagan sentir queridos y útiles? ¿No será triste cuando nuestros hijos únicos no tengan ni primos ni hermanos, solo padres ancianos?
Sin embargo, está claro que al sistema NO le interesa que tengamos hijos; los políticos son corto-placistas y el sector económico confía en obtener mano de obra e impuestos a través de la inmigración masiva. "NO OS PREOCUPEIS" - nos dijeron como si fuéramos tontos - "el bajo índice de natalidad es un alarmismo". "la tasa de natalidad y la población ya se están recuperando"... a base de importar y subvencionar vientres de otros lugares.
A ver, los diseños de las ciudades no se hacen por y para las personas, sino por y para el poder...
Lo aprendió la París de Napoleón a las bravas, no puedes hacer una ciudad en que se puedan crear barricadas, porque las revueltas se multiplican, eso lleva a tener grandes avenidas y edificios altos para que la densidad de población no sea minúscula....
Lo anterior está escrito, fue la razón por la remodelaron París y luego le copió prácticamente toda capital de occidente.
En USA aún se ha llegado más lejos y (gracias al petroleo barato, a ver como siguen cuando continúe subiendo el precio) se pusieron casas unifamiliares con un jardín y vallas para separar a los ciudadanos...
El problema, como tantos otros, no es tanto de que las ciudades han "terminando" siendo de una manera u otra, el problema viene del sistema de poder que ha forzado a las ciudades a ser así.
Para lograr su objetivo, el laboratorio comenzó a vender estos medicamentos en terceros países fijando un precio que superaba 30 veces el coste inicial, según ha informado El País.
Periodismo de investigación marca Público.
PD. En la noticia de El País " según desveló una investigación del diario británico The Times. ".
Otros en cambio recordamos casi hasta el más mínimo detalle de cuando ocurrió tal o cual cosa significativa o no en mi vida, muchas veces guardo recuerdos de momentos aleatorios que no tienen especial relevancia o incluso no tienen ninguna.
De esos momentos suelo recordar por ejemplo la hora del día, la iluminación del sitio donde estoy sea esta artificial o no, el clima, lo que se dijo en ese momento, normalmente de forma aproximada, como estabamos situados, que estaba haciendo yo y lo mismo si había más gente, donde estaban situadas las cosas, normalmente si hay alguna cosa cambiada de sitio, algo que es nuevo en ese sitio o hay algo que normalmente no está situado en ese lugar.
Si no es un sitio que conozca normalmente me suelo quedar también sin mucho problema, sin necesidad de fijarme, con la disposición de las cosas y la estructura en general del lugar.
Por ejemplo, me acaba de venir a la cabeza el restaurante donde celebró la boda un primo de mi padre hace como unos 25 años, el lugar te lo puedo describir casi al detalle, lo estoy viendo en mi cabeza como si estuviera allí en este mismo momento y eso que desde entonces no he vuelto a pisar dicho restaurante, de hecho ni se donde está, no sabría ir, que lo mismo han cerrado hace mil años.
Me acuerdo de cosas incluso de cuando tenía menos de un año y medio ya que estaba aún sin gafas y me las pusieron aproximadamente a esa edad. Hicimos un viaje, mi primer viaje largo en coche y me acuerdo de varias cosas de la casa de unos familiares donde nos quedamos.
Si bien son unos recuerdos un poco raros, no los recuerdo igual que cualquier recuerdo normal, estos son mucho más intensos y requiero más esfuerzo para recordarlos, además puedo meterme dentro de mí mismo en aquella época y ver lo mismo que vi en aquel momento, no me veo a mi desde otro plano diferente como en un recuerdo normal.
No se como explicarlo bien. Además al recordarlo de esta última forma me crea una sensación muy rara, es como si estuviera en aquel mismo momento, es como si mi cerebro se desconectara y estuviera yo realmente en aquella época y en ese momento sin que exista nada más del resto de mi vida, para mi cerebro durante esos segundos soy ese crío que se intenta escurrir de los brazos de su abuela porque estaba a pleno sol tapado con una manta y literalmente se estaba ahogando de calor mientras su padre desde la piscina decía "Pero mamá dejalé, pero dejale que venga, si no le va a pasar nada."
Recordar esto me produce una sensación rarísima e incluso me crea bastánte ansiedad momentánea, me pongo también bastánte nervioso durante esos segundos y mi cerebro trata de desconectar del recuerdo, nunca he podido recordar de golpe todos estos recuerdos de ese viaje, lo tengo que hacer a cachos, o de un modo muy superficial sin meterme mucho en el recuerdo.
Sí, sí, ya se, ya..., estoy del todo o incluso más.
#170 Es un problema de tu cabeza, o más bien de nuestra cabeza, que no quiere entenderlo. No es un problema de la persona que siente esa atracción. Que te gusten los niños no tiene nada que ver con los embarazos ni con el cáncer.
Simplemente es un tabú, como lo es el incesto, que no hace daño a nadie. Y precisamente es ese tabú lo que nos hace condenarlo y buscarle una causa patológica, en lugar de asimilar que simplemente es malo o tabú porque nosotros nos hemos inventado que lo es.
#107 No, el problema es que queremos convertir el estigma social en enfermedad mental. Nos negamos a creer que una persona adulta y correctamente desarrollada, sin ningún defecto físico en su cerebro, pueda hacer o pensar algo que no esté socialmente aceptado.
Decimos que somos buenos por naturaleza, cuando es la propia sociedad la que decide arbitrariamente lo que es bueno o no. Cuando alguien por naturaleza no es todo lo bueno que la sociedad considera enseguida culpamos a una naturaleza enferma sin cuestionar nuestras imposiciones morales.
Tradicionalmente se ha identificado lo moralmente correcto con Dios y lo incorrecto con la herejía, la brujería o el diablo. La socieda actual ha desechado a dios como unidad de medida, pero seguimos midiendo formas de ser "buenas o malas" según la perspectiva social como una naturaleza "enferma o sana". Lo único que hemos hecho es cambiarle el nombre: lo que antes era un hereje o un pecador tentado por satán ahora se llama psicópata o trastornado.
Resulta interesante como la supuesta defensa de la ciencia pasa por negar la propia realidad... porque en realidad no defiende la ciencia, sino una visión religiosa que la usa como excusa para tener una fé que esté bien vista.