#25 Pero quizá para terraformar algo necesitas decadas/siglos donde no es habitable, así que si quieres terraformar la tierra necesitas a donde ir de mientras...
Un poco como si haces reformas grandes en casa, te toca buscarte otra casa mientras...
#5 El motivo de solo admitir estudiantes es que sabes que los estudiantes en algún momento acaban sus estudios, o los abandonan, y se van. Lo de los padres es porque hay quien los requiere como avalistas.
Todo viene de lo mismo: una Ley de Arrendamientos Urbanos hecha contra los propietarios y a favor de "los vulnerables" que en la práctica se traduce en la total exclusión de vulnerables y todo aquel que sea candidato a vulnerable.
#8 Si, esa es la premisa de todas las películas y libros que se han escrito los últimos 70 años.
Y es un peligro posible.
Lo que yo comento es simple, no es necesario que la IA tome consciencia para ser peligrosa, para nada, con un simple cambio fraudulento de parámetros de actuación...
El lío estaría asegurado.
No necesitamos que la IA tome decisiones fuera de sus parámetros si directamente metemos a IAs a tomar decisiones en el campo de batalla...
Porque las decisiones que se toman en el campo de batalla son ya de por sí deshumanizadoras y suficientemente destructivas para que esos parámetros estén enbebdos en la propia IA a falta de un fallo, hackeo o simplemente un error en la calidad de los datos suministrados a la IA....
Y la tenemos liada.
#6 "Hace décadas que las IA's autónomas controlan drones suicidas, se llaman misiles."
No exactamente.
Necesitaban que una persona le proporcionara un objetivo y ellos solos volaban hasta el objetivo...
Algo muy distinto de que ellos seleccionen el objetivo en base de premisas vagas, que es el cambio creado cuando las IAs evolucionaron gracias al paper de Google que permitía mejorar su eficiencia exponencialmente.
Estamos hablando que le dices a un software "protege esta zona" y él decide que es un peligro en esa zona.
Eso es un cambio bestial en autonomía comparado con un misil que le dices "ve ahí" y calcula la ruta adecuada para ir ahí.
#7 Aparte de que los detectores tienen una sensibilidad concreta y los objetos pequeños pueden pasar desapercibidos, hay aleaciones metálicas no ferrosas. Y hay tecnologías de munición sin casquillo, aunque eso probablemente no está al alcance de cualquiera.
De todas formas hay una enorme variedad, desde armas sólo de plástico o con algún componente menor metálico (muelles o tornillos sobre todo) a chismes avanzados que requieren componentes metálicos hechos en casa (hay tutoriales de esto por ahí, creo que usan equipo comercial de grabado). También es muy común en países donde obtener armas es trivial (EEUU) el usar tecnología de impresión 3D para saltarse las limitaciones legales. Tipo hacer una pieza que convierte un arma semiautomática en automática, o cargadores de más capacidad que los legales, o culatas plegables donde están prohibidas.
Físicamente dolerá igual, psicologicamente será más dolorosa y traumatizante para la víctima y para todos los que comparten esa característica por la que muchas personas pretenden discriminarte.
Seguro que las agravantes por terrorismo te parecen bien. Pues la justificación de la agravante es parecida en ambos casos.
#129 shake-it 
