#35 Personalmente el enlace que comparto muestra algo que yo no había visto nunca, o más bien una perspectiva que no había visto antes de Dire Straits , y que por norma me suele atraer con estos grupos tan antológicos formados antes de yo nacer, y son los "orígenes" de gente tan legendaria como estos.
Aquí ves virtuosos de la guitarra componiendo y tocando con un aspecto y una imagen más "terrenal" por lo que comentas, por parecer más cercanos.
Sin humo en el escenario, sin luces estroboscópicas y sin tanta parafernalia.
En este video uno se fija más (aparte de que no lleva la típica cinta de tenis en la cabeza) en que Mark Knopfler no usa pua, en cómo usa los acordes, en los momentos de vibrato, "bending" de guitarra, en cómo se coordinan y miran entre ellos, y aún así, estás viendo, al mismo tiempo, gente que son leyenda de la música.
Todo ello con mayor detalle y con primeros planos, dando incluso igual que sea un playback (las guitarras ni siquiera están conectadas), ya que al final son ellos mismos los que están actuando.
Yo conocía Dire Straits por Money for Nothing, y básicamente porque me molaba su vídeo (yo tendría escasamente 4 o 5 años y la canción ya llevaba un tiempo en los programas de música), pero nunca me interesé por ellos realmente
30 y tantos años después, ahora uno ve cosas que era incapaz de advertir antes, y la verdad yo me quedo con eso.
Sí me perdí los 80, 90, 2000, etc de estas bandas, tampoco puedo hacer mucho por ello, pero al mismo tiempo, esta "ignorancia" me hará ver ahora otras cosas que igual otros no ven y que es posible sí me atraigan más, en lugar de las cosas que otros consideron más "atractivas" de un modo más masivo , pero que a mí, en realidad tampoco me atraían.
Aparte de la coña, una pena que el hilo se haya centrado desde el inicio en que la otra versión es "mejor".
Yo creo que ambas versiones son igual de buenas, cada una con sus aspectos.
No obstante, aún así veo interesantes enlaces que se han compartido, pero básicamente porque "Sultans of Swings", por fin ha llegado a portada, después de casi 20 años , que manda cojones .
#19 Parte de la premisa de que fueron los lugareños los que reforestaron con pinaster y eso quiere decir que no tiene mucha idea de cómo se realizaron las reforestaciones de los 50 y 60 donde los lugareños poco decidían. Y luego remata con tonterías como esta. ¿Qué otro sector económico es tan pedigüeño como esta España atrasada, improductiva, subvencionada?
Es lo que tienen los blogueros todólogos.
#3 Pero si precisamente el hombre lo pone por las nubes, como trabajador incansable y un monstruo.
Si es verdad que a los ayudantes no se les ha dado peso en los créditos adecuadamente, pero no hay dudas de que Mortadelo es Ibáñez.
#3 lo dices por la hora y 23 minutos de la vida de 96 meneantes que han votado positivo y que hacen unas 130 horas de vida por algo que se cuenta de unos pocos minutos?
#14 A mi algunos negros me aburrian, pero otros realizados por colegas del ramo como los de que salian en la revista Super Mortadelo con Tranqui y Tronco, me parecian geniales y con un paisaje urbano mucho mas detallista.
#14 O Guarnido y Díaz-Canales, si nos vamos por otros derroteros más "artísticos". Me flipa que este dúo tenga fuera una cantidad de reconocmiento y en su país se coman los mocos. No obstante, he de darte la razón de que la labor de ambos merece un reconocimiento, sin duda mayor del que tienen. Cabe decir que tanto Jan como Giménez fueron los precursores del cómic autobiográfico aquí en España, seguidores de una corriente que en los USA dió el paso de un cómic de carácter ligero o superheróico a algo más serio y personal. Y los trabajos tanto de uno como de otro son historia viva de este país.
#20 Siendo de rural, tampoco lo creo. Lo único que dice es que hay una idea muy equivocada (y condescendiente) de lo que supone vivir en el rural y que cuando esa idea se confronta con la realidad... la culpa es de los que vivimos en el rural que somos unos analfabetos, aunque hablemos más idiomas y tengamos una ingeniería.
¿Qué le vamos a hacer? Los gallos cantan, los perros ladran y el abono huele mal. La mitad de las gilipolleces de este tipo se terminan cuando uno recoge su primer campo de patatas a azada. Ahí todos entienden que la vida en el rural, siendo mucho más suave de lo que fue, sigue siendo dura si vives exclusivamente de ello.
#18 sin él las zonas rurales estarian peor.
Por lo tanto en lugar de lloriquear que aprendan que quien paga manda* y les irá mejor.
*En lugar de pensar que su forna de vivir es la buena. Por eso os estáis quedando despoblados, gañanes.
#50 discrepo, según el banco mundial la población urbana en esos paises ha crecido notablemente:
Francia: del 62% al 80%
Reino Unido: del 78% al 83%
Paises Bajos: del 60% al 90%
Portugal: del 35% al 63%
Italia: del 59% al 69%
y España en comparación está haciendo lo propio del 57% al 80%, total, que en ese sentido nos estamos pareciendo más a Rrancia, Reino Unido o Paises bajos que a Portugal o Italia
#48 Pienso que la despoblación del rural es algo causado por dos razones:
- La mayoría de personas prefieren vivir en grandes ciudades.
- La mecanización de las labores del campo ha reducido casi al mínimo la necesidad de mano de obra rural.
Por tanto, el proceso de abandono de pequeños pueblos es un proceso lógico y no deberíamos preocuparnos que pueblos de 100 o 200 habitantes vaya despareciendo. Y que no hace falta realizar ingeniería social para revertir dicho proceso por razones meramente de conservadurismo.
#7 Es que hacer ecologismo en Madrid es difícil, ya está demasiado contaminado, mejor dejarlo.
Es más divertido ir a zonas envejecidas y poco habitadas, que es mucho más fácil dejar a los habitantes como rancios carcas inmorales que solo viven en esas zonas para destruir totalmente la flora y fauna de su tierra. Menos mal que los progrecologistas de ciudad a veces vamos a estos pueblos a enseñarles cómo hay que comportarse.
#7 Qué interesante. ¿Qué opinas de las batidas que suelen hacerse? ¿Te parece realmente que el lobo es ese enemigo feroz del que tanto hablan quienes se quieren deshacer de él?
Aquí ves virtuosos de la guitarra componiendo y tocando con un aspecto y una imagen más "terrenal" por lo que comentas, por parecer más cercanos.
Sin humo en el escenario, sin luces estroboscópicas y sin tanta parafernalia.
En este video uno se fija más (aparte de que no lleva la típica cinta de tenis en la cabeza) en que Mark Knopfler no usa pua, en cómo usa los acordes, en los momentos de vibrato, "bending" de guitarra, en cómo se coordinan y miran entre ellos, y aún así, estás viendo, al mismo tiempo, gente que son leyenda de la música.
Todo ello con mayor detalle y con primeros planos, dando incluso igual que sea un playback (las guitarras ni siquiera están conectadas), ya que al final son ellos mismos los que están actuando.
Yo conocía Dire Straits por Money for Nothing, y básicamente porque me molaba su vídeo (yo tendría escasamente 4 o 5 años y la canción ya llevaba un tiempo en los programas de música), pero nunca me interesé por ellos realmente
30 y tantos años después, ahora uno ve cosas que era incapaz de advertir antes, y la verdad yo me quedo con eso.
Sí me perdí los 80, 90, 2000, etc de estas bandas, tampoco puedo hacer mucho por ello, pero al mismo tiempo, esta "ignorancia" me hará ver ahora otras cosas que igual otros no ven y que es posible sí me atraigan más, en lugar de las cosas que otros consideron más "atractivas" de un modo más masivo , pero que a mí, en realidad tampoco me atraían.
Aparte de la coña, una pena que el hilo se haya centrado desde el inicio en que la otra versión es "mejor".
Yo creo que ambas versiones son igual de buenas, cada una con sus aspectos.
No obstante, aún así veo interesantes enlaces que se han compartido, pero básicamente porque "Sultans of Swings", por fin ha llegado a portada, después de casi 20 años , que manda cojones