¿Quién quiere jugar a la ideología no sirve para una puta mierda?
En mi Ayuntamiento hay un problema, como en muchos de esta especie de país nuestro: muchos sueldos, mucho gasto en personal, que no se ve recompensado en la realidad de los servicios que se dan con esas personas. Sí, ya sabes de qué hablo, que trabajan menos que la rodilla de un playmobil, bien porque cada 4 años cambia el gobierno (aunque siempre gobernó el partido X), bien porque nadie les puede hacer o nadie les hace nada ni les exige. El resultado es que tenemos un Ayuntamiento que gasta muuuuucho en personal pero esas personas no rinden lo que se esperaría para que lo que cobran sea "rentable" y lo pongo entre comillas porque me refiero a cualquier tipo de rentabilidad, porque no lo son en ningún aspecto, ni social ni económicamente.
Bien, el juego está en saber cómo resolver este problema, porque por un lado, el dinero público está para darle trabajo y crear riqueza en la sociedad, pero por otro queremos que esos servicios públicos funcionen. Entonces, los 2 partidos que hay, de supuestamente izquierda y derecha, proponen:
Partido D:
- Identificar aquellos servicios que puedan externalizarse, ver su coste comparado con el que tiene el Ayto para dar ese servicio y considerar si sale mejor externalizarlo, haciéndolo en los casos donde se vea claramente el beneficio.
Partido I:
- Aumentar el gasto en personal, porque si esos servicios no se están dando es porque no hay gente suficiente o no se les paga lo suficiente.
Sabemos que cada caso tiene sus pro y sus contra y que depende no solo de lo que hagas, sino cómo lo hagas, marcará la diferencia. Aun así, intenta razonar y explicar qué solución objetiva plantearías para mejorar este problema y por qué.
#38 Una manera de reducir y generalizar bastante poco inteligente además de irreal. Vaya, ahora resulta que tantísima gente que vota al psoe haga lo que haga, esta gente, sí es diferente. Ahora resulta que la gente que vota a IU haga lo que haga tampoco cuentan. De equidistante nada, realista y conocedor de la sociedad, no de tu grupito de amigos, por muy bastantes que seáis. Además, que tú y un millón de personas penséis eso ni quiere decir que tengas razón ni que la realidad sea así.
"Jamás de los jamases se cuestionan nada". Suleiman dixit (votante cuestionante)
#22 Qué confundidito estás y qué sesgo más grande tienes de los votantes de este país, lo que demuestra que qué poco conoces a la gente de nuestra cultura, lo que me indica que puedes tener como mucho... 28 años?
La izquierda no se lo cuestiona todo, se cuestiona solo lo que le interesa, igualito que la derecha. Los votantes de la izquierda son muchas veces los mismos que los de la derecha y en muchos casos solo votan a uno u otro partido por "inercia" o "cultura" o porque su familia es de derechas o de izquierdas. La derecha también tiene sus problemas internos como la izquierda, porque hay un sector más moderado y otro más extremista, igualito que en la izquierda oye...
Ah, y que sepas que todos los votantes de cualquier partido son personas, como tú y como yo, no se merecen ni que las despersonalicen ni las llamen totos por votar a X o Y opción. El tonto es el que lo tiene tan claro y odia tanto al otro y cree que está siempre en el lado bueno y que los otros son los malos malísimo.
#21 Interesante lo que dice este señor. En Andalucía hemos estado sufriendo el mismo desmantelamiento "a escondidas" del PSOE y ahora con el PP pues no se esconden y jode, pero es cierto que a la gente parece que solo le interesa tener carnaza con la que atacar a su enemigo, no le importan mucho los problemas reales como este, el desmantelamiento de la sanidad pública.
Lo que se ha visto este año con el clima no se ha visto en la puñetera vida, ni yo que no soy tan viejo ni ninguna persona mayor a la que le he preguntado. Nadie recuerda que hayan pasado así estas cosas antes, ni que el nivel freático y superficial de las aguas haya estado tan bajo. Pero nada, la gente y los políticos como si esto fuera a pasar y ya, cuando cada vez va a ir a peor.
#57 Venga ya hombre, que sí, que no quieres escuchar... cuando pase el tiempo verás la realidad, ya te acordarás de esta conversación. Yo lo he vivido varias veces con cosas similares. Y también he sido un idealista y un crédulo.
#55 Esto es absurdo, tu solo te comportas como un niño pequeño al que le gustaría que las cosas fueran de otra manera y conmigo también porque quieres tener razón y ya está (te llamas Jesús?). No me he marcado ninguna trampa, la trampa es confiar en esos 79 ciegamente y creer que todo va a ir a las mil maravillas, va a ser un camino de rosas y no hay problema ninguno.
En 2019, Zaragoza fue la segunda capital que comenzó a implantar el censo, pero cuatro años después, el ayuntamiento no ha logrado censar a la mayoría de los perros zaragozanos y parece que ha desistido
#53 Y entonces por qué la noticia incluso lo dice en el último párrafo. Por qué no me dices en qué CCAA se concentran esos 79? Dime cuántos en Cantabria o en Aragón. Si te interesa creer que no lo que sirve allí puede servir aquí en temas municipales es que ni conoces este país ni conoces cómo funciona la administración ni la judicatura. Si lo que te pasa es que "quieres creer" agarrándote a esos 79, adelante, hazlo, pero si eres de Castro Urdiales y le sale rana, ya sabes lo que dicen sobre el ajo y el agua.
#51 No es así. Si nadie alega o nadie va a contencioso, no pasa nada, no es improbable que 50 municipios de 8.131 lo hayan conseguido. Dime una cosa, ¿en qué comunidades autónomas se concentras ese "más de medcio centenar"?
Tu argumento es totalmente falaz, sin acritud. Es que es tan simple como que que algo no pase, no quiere decir que no pueda pasar, ni que esté bien hecho, ni que no hayan tenido problemas. ¿Sabes tú cuánto tardaron en hacerlo todo en ese más de medio centenar y cómo les va? ¿Quién pagó el censo?
#49 Y no solo eso, si el abogado que va en contra del Ayto es bueno, puede encontrar muchos defectos de forma en la ordenanza, o en el proceso, que haga que un juez tenga que anularla.
#48 No. Ya hay un censo, el microchip. Tendrían que hacer la ordenanza, llevarla a pleno, esperar periodo de alegaciones, gente con pasta y abogados alegando porque no quieren hacer esas cosas de rojos comunistas (no?), el Ayuntamiento como le lluevan las alegaciones, se echa atrás, no termina la aprobación (que era inicial). Que es valiente y desestima todas las alegaciones, esas personas tienen orgullo y van a contencioso, entonces ya queda en manos de un juez, que interpreta todo y la pericia de los abogados, que no es menos importante. ¿Te parece ahora tan fácil?
#44 Pero Senaibur, yo tampoco lo comparto. Mi perra tiene 13 años y creo que es la que mejor vive del mundo mundial. Pero qué le hacemos a la realidad? Por qué no hacen una ley estatal en condiciones? Es que esto es un cachondeo, entonces qué pasa que en Madrid o Cataluña pueden ser más limpios que en Cantabria o Aragón porque han modificado 5 o 6 palabras de una ley?
En mi Ayuntamiento hay un problema, como en muchos de esta especie de país nuestro: muchos sueldos, mucho gasto en personal, que no se ve recompensado en la realidad de los servicios que se dan con esas personas. Sí, ya sabes de qué hablo, que trabajan menos que la rodilla de un playmobil, bien porque cada 4 años cambia el gobierno (aunque siempre gobernó el partido X), bien porque nadie les puede hacer o nadie les hace nada ni les exige. El resultado es que tenemos un Ayuntamiento que gasta muuuuucho en personal pero esas personas no rinden lo que se esperaría para que lo que cobran sea "rentable" y lo pongo entre comillas porque me refiero a cualquier tipo de rentabilidad, porque no lo son en ningún aspecto, ni social ni económicamente.
Bien, el juego está en saber cómo resolver este problema, porque por un lado, el dinero público está para darle trabajo y crear riqueza en la sociedad, pero por otro queremos que esos servicios públicos funcionen. Entonces, los 2 partidos que hay, de supuestamente izquierda y derecha, proponen:
Partido D:
- Identificar aquellos servicios que puedan externalizarse, ver su coste comparado con el que tiene el Ayto para dar ese servicio y considerar si sale mejor externalizarlo, haciéndolo en los casos donde se vea claramente el beneficio.
Partido I:
- Aumentar el gasto en personal, porque si esos servicios no se están dando es porque no hay gente suficiente o no se les paga lo suficiente.
Sabemos que cada caso tiene sus pro y sus contra y que depende no solo de lo que hagas, sino cómo lo hagas, marcará la diferencia. Aun así, intenta razonar y explicar qué solución objetiva plantearías para mejorar este problema y por qué.