#107#4 Huyo como de la peste mil veces más de alguien que " lo haga en 20 o 30 líneas de código" que de alguien que lo haga en mil.
Probablemente se va a tardar el doble en entender y depurar las 30 líneas que las 1000.
#64 Puede que en autopsias se manifieste, hace tiempo oí a un forense decir que la capacidad intelectual en vida de una persona se observaba claramente en su cerebro de muerta, puede que no hubiese utilizado su potencial pero para él era claramente visible.
#50 tienen los grupos de control del estudio o experimento. Unos se contagiaron de covid y otros no, pero todos usarian ese tipo de aplicaciones de movil o al menos lo usarian de forma aleatoria tanto en uno como en otro grupo.
Estabamos comentando lo mismo #59
Las pantallas, las apps de videos cortos tambien provocan deficits cognitivos, pero aqui estan hablando de los deficits cognitivos del covid.
#50 Creo que te he entendido, pero se tiene en cuenta los tiempos y si antes los deficits cognitivos se daban de una forma lenta y constante que no te impedían desarrollar tus funciones, la meta de todo adulto mayor es estar en piloto automático y no tener problemas, ahora son repentinos y después de la puta enfermedad te pierdes con algo que has preparado toda tu vida laboral
#61 Has consultado con varias personas y lo que me quieras contar, yo no llevo invirtiendo dos días precisamente, y lo uso como una hucha.
A mí me sale bien, y si no hicieran tanta tontería de compras y ventas y chorradas, la mayoría de gente sacaría beneficios.
Tus conocidos y amigos pueden tener la opinión que quieran.
El encaje legal poco a poco se va estableciendo, cada vez más entidades lo aceptan, y todo va avanzando. Por supuesto siendo algo muy reciente siempre ha quien saca muchísimo beneficio, quien lo pierde todo, y otros tantos que lo que intentan es aprovecharse de la gente.
Yo llevo bastante tiempo con esto como para saber que al final es una inversión con unos beneficios y riesgos potenciales mucho más altos que en la banca tradicional o el mercado de valores, y lo asumo como tal.
Podría perder todo lo que he invertido, o podría reportarme unos buenos beneficios. Pero al final es una inversión.
Y no es ni por asomo tan malo como te lo pintan todos estos catastrofistas que llevan matando a bitcoin una media de 4 veces al año desde que salió. Está más que claro que el tema avanza, que todo es cada vez más fiable, y que reguladores y estados empiezan a normalizarlo e incluso a usarlo en mayor o menor medida.
#85 de todo el mundo es conocido Cangas del Morrazo por ser cuna de las artes marciales mixtas y ya veo que cualquier señora en estas condiciones te echa de la playa, de la carretera o del conceyo si le mandas respetar cualquier señal como la de los canes sueltos. morrazonoticias.com/pillan-a-la-teniente-de-alcalde-de-cangas-conducie
#82 Sí, no quería entrar en ese debate también, pero efectivamente el término yo lo conozco también por Cangas (lo he comentado otras veces) y originalmente como jodechinchos, aunque también desde el principio ya conocí a algunas personas que lo "galleguizaban".
Seguramente por eso lo de jode o fode me es indiferente, lo que me cuesta es digerir el chincho en singular, es como estar oyendo siempre una palabra incompleta.
Un papahostia, un cortarrollo, un cantamañana, un aguafiesta...
#3 Disiento no es mayoría la gente a la que le gusta la mierda, pero si le acostumbras triunfará la telebasura. En un medio público deben implementarse programas de más nivel. Telebasura y esparcimiento de bulos ya tenemos en los demás medios y compitiendo a ese nivel con ellos RTVE perderá siempre.
#3 Sin entrar en el programa, mi idea de tele pública es sacar a todos los vidalavidas estos, luego ya discutimos en programas como el de broncano que tampoco creo que la 1 fuera su lugar. La tele pública debería ser un servicio público: divulgativo, informativo, deportes que no encuentren otro hueco, pero no final de la champions o Eurocopa, jjoo si
#7#9 A mi no me gusta el fútbol, pero claramente no es telebasura. Consiste en ver a gente haciendo algo que sabe hacer algo muy bien. Estas mierdas es como si en la TV públicas te dedicas a televisar las pachangas amateur de tus colegas. A menos que estos dos sepan hacer algo además de llevar orgullosamente su apellido y yo no me haya enterado, que puede ser.
#3 Tiene mucho sentido lo que dices. De todos modos, me parece que podrían hacer un programa de este tipo en TVE, de reformas, pero por ejemplo que se dediquen a reformar viviendas de gente que realmente necesita arreglos y no dispone de los recursos necesarios, y que las hagan profesionales de las rehabilitaciones y las reformas. Y tal y como lo voy escribiendo me doy cuenta de que sería otro programa completamente diferente. Me pregunto si podría tener más éxito en caso de estar bien realizado... Porque este de los Iglesias no creo que vaya a petarlo en audiencia precisamente.
#3 Los canales de Tv públicos deberían realizar encuestas a la ciudadania y ofrecer distintos programas educativos y/o de entretenimiento más demandados. No siempre la misma basura elegida por la misma chusma.
#3 Estoy muy de acuerdo contigo, porque creo que la televisión publica es la televisión de todos y por lo tanto tiene que haber programación para todos (en la medida de lo posible).
Ahora, por transparencia me gustaría conocer los baremos, expectativas, criterios, etc.
Porque yo creo que la crónica social es tan antigua como la vida misma, los realities en plan reforma tu casa u otros tienen su publico (yo mismo he visto alguno en discovery+)
Pero últimamente tengo esta extraña sensación de "coleguismo" entre socios habituales (véase #5 ) que igual es percepción mía o sospechas infundadas, razón de más para aclararlo y ser transparente.
Que de nuevo, estoy completamente de acuerdo con tu comentario, y el ejemplo del futbol es el que yo hubiera usado también para defender exactamente el mismo punto que tu planteas. Pero como digo, más allá del contenido que me parece razonable, que de repente hayan empezado a contratar para diversos programas uno tras otro a conocidos colaboradores pues que quieres que te diga, me escama un poco, no por el contenido si no por los tiempos y las relaciones. Que igual no hay nada de eso y responde a una necesidad social, pero entiende que me planteen dudas.
#7 Como diría don Manuel Azaña, es cuestión de salud pública.
Al menos los futbolistas, sobre todo los de las categorías inferiores, se lo curran. No lo que hacen estos parásitos.
#3 La respuesta a tu pregunta es sencilla --> La audiencia.
Si el programa tiene audiencia se puede mantener porque eso significa que la gente lo está viendo y le interesa.
Esta norma la puedes aplicar al futbol, telebasura o lo que quieras.
Y si crees que los programas culturales no cumplen esa norma, eso puede ser, pero para eso está la 2. Donde la norma es poner programas más culturales y usar la 2 para eso me parece bien.
#14 Siempre hay el criterio de alguien. ¿O piensas que ahora no se está siguiendo el criterio de alguien?
La Eurocopa se ha comprado por una pasta. ¿O también te piensas que por emitir en abierto no la hemos pagado?
#7 El tema del fútbol es carísimo y las plataformas privadas se pegan por ellas, la tele publica no puede competir con ellas porque no tiene suficientes fondos.
El tema del marujeo lo tienes resuelto en emisoras privadas que emiten en abierto.
El tema político lo tienes también resuelto con emisoras privadas que emiten en abierto.
No tiene sentido que la televisión pública malgaste mucho dinero de todos en cosas que cubren otros canales.
La televisión pública debe dedicarse a cosas donde no llegan las privadas porque no les interesa.
Temas culturales que ningún canal quiere cubrir y que sirven para entretener y formar.
#7 Imagino que dependerá del famoso interés general. Por otra parte en cuanto a telebasura la TV publica debería tenerlo muy claro, no producir ni emitir programas de ese tipo, quién quiera comer mierda que se la pague.
Probablemente se va a tardar el doble en entender y depurar las 30 líneas que las 1000.