#46 Los nazis querían que se fueran, lo que coincidía con la voluntad de los sionistas de irse (por motivos que nada tenían que ver, opuestos en realidad). Eso no tiene implica que los "sionistas son nazis" ni que "los nazis fueron un instrumento de los sionistas" como dice literalmente el comentario anterior.
Es que uno no sabe los avances médicos, para cuando nos enteramos de que existía (los médicos aquí no soltaban prenda) ya era demasiado tarde, mi madre tenía metástasis cerebrales.
Sabes que no puedes entrar así como asi en un país no?
Y no me hace falta que sea USA, Europa ya había reconocido el tratamiento. Fue España quien, no es que no lo sufragase, es que no se reconocía, por lo que ni pagando.
#113 44 años, todas las semanas cinco dias de pesas, dos de hiit y uno salgo a correr, de 8 a 12 kilometros. Y me como dos pizzas tan pancho cada vez que me apetece desde hace muchos años. Analiticas y EKG perfectos.
#11#13 Sí, tenéis razón ambos. Obviamente Dropbox y Drive dan más inmediatez pero teniendo cientos de gigas de datos es raro que se necesiten acceder a todos instantáneamente.
Yo como no tengo residencia física desde hace una década y voy con el portátil a cuestas necesito algo en la nube para backups y tener mis datos importantes. A pesar de haber usado bastante S3 en diversas empresas no sabía que existían las lifecycle rules que permiten mover automáticamente entre S3 normal, glacier, etc. Por ejemplo subir cosas y que si no accedes en más de un mes lo mueva a glacier automáticamente. Para mi caso particular me sirve y me ahorra algo de dinero cada més.
También tengo un año pagado de internxt Drive que es una empresa española pero de momento el programa que sincronización no me termina de convencer. No sé si renovaré.
#41 Perdón por no haber especificado que estaba hablando de esta web en concreto al decir "en MNM". Dejando abierta la posibilidad de que alguien pudiera interpretar que mi comentario no sólo se aplicaba al contexto de esta comunidad como pretendía al hacer esa especificación, sino también al Africa negra, extremo oriente, las pedroñeras y la estación McMurdo en la Antártida donde la verdad es que no tengo ni pajolera idea de como abordan ese tema en particular.
#28 Decir que has sacado algo de "pubmed" es casi casi como decir que has sacado algo de "google". Existen revistas de homeopatía revisadas por pares. Existen publicaciones análogas sobre arqueología queer.
¿Cuándo he afirmado aquí que el sexo (no el género) es un constructo cultural?
Afirmas que es un "espectro", que es igual de estúpido.
... viendo que la definición de la biología actual de lo que es el sexo te da igual si no sirve para sostener tus ideas...
Es que he completado algún cursillo obligatorio en mi trabajo sobre igualdad que, sorpresa, no era sobre igualdad, sino sobre doctrina queer. Y no tiene nada que ver. Gente supuestamente formada diciendo que "hoy día la ciencia etc".
Pues no. Lo que dice "La ciencia" no tiene absolútamente nada que ver con afirmaciones casi mágico-religiosas-animistas. Solo hay dos sexos. Ni "definición biológica actual" ni leches. No se ha dado ningún hallazgo revolucionario en esto. Quien difunda cualquier otra basura ideológica para sostener su chiringuito, es material defectuoso y poco fiable.
#26 Te resumo:
Tus fuentes son una basura oscurantista. El llamado "sexo cerebral" es una patraña, tan insostenible como la frenología o el espectro sexual. La transexualidad no tiene origen biológico, sino psicosocial.
Algunas extremadamente infrecuentes y diversísimas afecciones de salud, aunque catalogadas como condiciones "intermedias" entre ambos sexos (cuestionable), no invalidan la existencia siempre binaria de dos sexos.
La doctora Anne Fausto-Sterling, a la cual Dawkins se refiere en su artículo, reconoció años después de soltar su delirante tesis que, bueno, en realidad sus afirmaciones fueron una suerte de broma o provocación. Alguien por el interné ha dramatizado esta historia de la siguiente forma:
-Butler: lo que dice Sterling es cierto! el sexo es un constructo, la performatividad de género es el futuro.
-Ya oyeron amiguEs? naci macho, pero me gusta el rosa, es porque soy hembra, siempre fui hembra
-Butler: espera, yo no dije eso, propongo confundir los géneros...
-Claro! Qué idea tan genial, hoy mitad falda mitad corbata, soy no binario.
-Butler: esperen, no están entendiendo nada...
-Multitud queer: LAS MUJERES TRANS SON MUJERES.
-Butler: ¡No, lo están haciendo peor! El caso era reventar el binario, ¡no combinarlo y reforzarlo!
-Sterling: Butler, ¿sabes qué? Retiro lo dicho, mi postulado se está usando para mutilar niños y niñas, creo que eliminar el sexo no fue tan buena idea.
-Butler: ¿Qué dices Sterling? Lo siento, estoy recibiendo miles de premios por algo que dije que tú dijiste y que al final nadie entendió.
-Queer1: La 100cia dice que el binario sexual está ya rebasado por la 100cia moderna! El género es innato.
-queer2: Así es, el género es una construcción social...
-queer1: Ajá, o sea, innato ¿no?
-queer3: Mi disforia es una condición médica, el Estado debe pagarme todo.
-queer4: Sí, eso de patologizar mi disforia es un crimen. No es una condición médica, ¡dejen de patologizar mi identidad!!
-queer3: Sí, o sea, mi disforia... ¡DENME DINERO NECESITO DINERO PARA SER MI VERDADERO YO!
-queer4: No somos enfermos, mi identidad es innata, ¡Mi cerebro de mujer está atrapado en el cuerpo de un hombre!
-queer1: ¡Exacto! Es una condición mental innata, y su disforia, como patología, debe ser financiada por el Estado.
-queer2: Sí, porque al ser un constructo social, nuestro género cambia día con día y el Estado debe legislar que podamos ser libres de fluir.
-multitud queer: ¡Sí! Todos los derechos pa todes! no es innato, no es un constructo social, no es una patología, no es una trivialidad, es un constructo social, innato, una patología no patológica.
(SE APLAUDEN Y ABRAZAN). FIN.
#24 No he tirado balones fuera cuando he contestado que Dawkins es biólogo evolutivo, y para un biólogo evolutivo no son equiparables las adaptaciones evolutivas como el sexo (que es binario) y las variaciones anómalas como las comentadas anteriormente. www.huffingtonpost.es/entry/darwin-era-transfobo_es_6270b9d4e4b01131b1
No estoy tirando balones fuera. Es que sencillamente lo que tú dices (o te han dicho, a través de entidades que publican esta clase de magufadas), que el sexo es un espectro, se suele argumentar sobre variaciones anómalas (todas de origen cromosómico) del desarrollo sexual. En realidad estas personas son igualmente hombres y mujeres, no seres intermedios.
(Lo de referirse incluso a características no patológicas como la complexión corporal, el vello o incluso el metabolismo, siempre situados en ese supuesto "espectro", también puede encontrarse en cierta propaganda. Por ejemplo aquí, una asociación entiende el bigotito que tienen algunas mujeres como "característica masculina", porque son así de imbéciles y misóginos: zuzeu.eus/zuzeutb/sexu-ezaugarriak/ ).
Las personas con un Transtorno del Desarrollo Sexual no son prueba de que el sexo es un espectro, que es una supina estupidez, sino gente con un montón de problemas, que pueden ir desde problemas de aprendizaje hasta problemas del corazón, en los huesos, riñones, etc. Hay gran variedad, incluyendo cosas como carecer de sentido del olfato.
Tener cromosomas de más o de menos, o tener insensibilidad a ciertas hormonas suele ser una putada.
Esas afecciones de salud a menudo están siendo instrumentalizadas, para sostener un argumentario a favor de supuestos derechos de otras personas, con las que no tienen ninguna relación. Estas últimas personas, por cierto, casi normalmente tienen sus cromosomas, hormonas y caracteres sexuales perfectamente, sin ninguna ambigüedad genital. Así que ya me dirás qué coño tiene que ver una cosa con la otra.
#22
Lo de los puros machos con mandíbula cuadrada, hombros anchos y copa de Soberano en la mano, frente a medio hombres enclenques aficionados a hacer ganchillo, es una cosa que, fíjate, me parece habérmela encontrado en la propaganda de alguna de esas asociaciones, puede que incluso apoyada con fondos públicos. Como soy mayor, me acuerdo de que antes ser de izquierdas suponía oponerse a estos prejuicios.
#20 Que sí, ya sé que bimodal se relaciona con la existencia de un supuesto espectro. Pero no hay un espectro en el sexo. La excepción de algunas variantes anómalas confirma la regla del binarismo. No hay forma de colocar estas excepciones en un espectro, en medio de dos extremos. Ningún sujeto llamado "intersex" se encuentra en medio de ningún sitio.
Aunque se agarren a la suposición de que el sexo se determina por varias variables, estas variables son todas binarias y son concidentes en un porcentaje extremadamente alto. Las excepciones son trastornos, síndromes, variantes estériles, muy diversas, algunas de ellas incompatibles con la vida o que pueden hacerla más difícil.
#16 Por favor, me interesa conocer la distinción entre bimodal y binario. Es una diferencia que les parece muy importante a algunas personas, especialmente entre quienes la existencia de dos sexos y nada más que dos les parece demasiado "simplista". Es muy recurrido por gente que a partir de esa premisa intenta dirigirse a algo que no tiene absolútamente nada que ver.
No es tan aventurado suponer que usted, quien sea que lea esto, tuvo una madre y un padre, solo dos. No es simplista; es simple. Dos.
Las características biológicas pueden ser adaptativas, como el sexo, o bien variantes anómalas, como la infertilidad o nacer con cuatro pezones siendo humano. Para Dawkins, que es biólogo, no son equiparables unas y otras.
Que sexo y género no son iguales es una aportación muy especialmente trabajada por las feministas desde los 50. No es igual el sexo femenino y la feminidad culturalmente asociada e impuesta a aquel.
Hay pueblos donde pescar es trabajo de mujeres, y pueblos donde una mujer yendo a pescar con los hombres es de mal fario. Eso es el género. En todos los pueblos distinguen a hombres y mujeres. No son gilipollas, ni concejales obligados a fingir.
#49 prqt 
