#2 Hay una pieza importante que te falta en la película que te estás montando.
Si hubiera sido un atentado de la extrema derecha se habría dirigido hacia un objetivo de la extrema derecha: un centro de acogida de inmigrantes, una mezquita....
Un grupo de extrema derecha no atentaría en un mercado navideño. Representan los valores tradicionales, que es lo que defienden.
Siendo el mismo un inmigrante, refugiado y atacando un mercado navideño no cuadra la motivación de ser de extrema derecha.
#9 De acuerdo. No creo que el sistema esté mal, el voto negativo tiene un uso comunitario imprescindible por ejemplo cuando una noticia resulta ser falsa y suficientes usuarios se dan cuenta.
El problema son los abusos organizados, como los multicuentas y coordinados que se organizan para tirar noticias que no convienen a su narrativa.
Lo ideal (pero complejo de programar) sería balancear el peso de un negativo al estilo de las Community Notes de X: dependiendo de cuánto suela votar negativo a envíos de esos mismos usuarios o apoyados por esos mismos usuarios, para desactivar sesgos ideológicos. Es decir, si los mismos 10 usuarios votan siempre negativo a los envíos de un cierto grupo de usuarios, deberían tener menor peso.
Otra solución más rápida y sencilla es limitar el número de negativos que se pueden emitir, quizá no como totales sino en proporción al resto de votos, tipo poder votar un negativo por cada 5 positivos.
#9 La gran diferencia es que cuando se creó Menéame, podías confiar en la buena fe de los usuarios. Votabas negativo porque un envío era duplicado, erróneo... cosas así. Entre todos intentábamos que el contenido de la portada fuera el mejor posible. Ahora en cambio, mucha gente opina con su negativo y trata de evitar que tengan eco las noticias que no le gustan, casi siempre por temas políticos. No se si delegar esto en profesionales es la mejor opción, pero desde luego el "negativo ideológico" se debe eliminar de alguna manrea.
#1 En mi opinion, cuando hablamos de el control de negativos a envios :
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
#44 No, ahora es el momento de coordinarse entre administración, no de dimitir o cambiar las cadenas mando.
De hecho, quien lleva adelante los trabajos son los responsables de los cuerpos de emergencia, más que de los políticos.
Este experto en emergencias lo contó ayer. Declarar hoy un estado de alarma o descabezar al gobierno valenciano es CONTRAPRODUCENTE: Quitarle el control a la administración que mejor conoce el terreno y que
gestiona la mayor cantidad de recursos y mandos en el mismo
(en este caso la autonómica) en medio de la catástrofe significa perder mucho tiempo en desinstaurar e instaurar cadenas de mando (las cadenas de mando son tan importantes como disponer de suficientes recursos) . Hay que recordar que aunque el Gobierno tomara el control , los mandos intermedios seguirían siendo bomberos, sanitarios, personal de Protección Civil, etc ...todos de cuerpos autonómicos. x.com/nicogoncas/status/1852665365404225704
Es más, el motivo por el que Mazon debería dimitir no es por su actuación ahora, es por su actuación antes.
Y a mi, personalmente, me hace mucha gracia (por no usar otra palabra) ver a gente que llevan años calificando de inutil a Pedro Sánchez, de lacra para España, pidiendo que ahora por favor sean ellos y no el PP quien gestione todo esto.
#7 La existencia histórica de Jesús de Nazaret es un tema que ha sido ampliamente estudiado, y hay consenso entre la mayoría de los historiadores y académicos de que sí existió, aunque no se puede confirmar su divinidad ni algunos de los relatos bíblicos sobre él. Los argumentos históricos que apoyan su existencia se basan en fuentes antiguas no cristianas, referencias indirectas y algunos documentos de la época. Aquí algunos puntos clave:
1. **Fuentes Históricas No Cristianas**: Existen menciones de Jesús en textos no cristianos que provienen de historiadores romanos y judíos del siglo I y II:
- *Tácito* (hacia 116 d.C.), un historiador romano, menciona a “Cristo” (refiriéndose a Jesús) al hablar de la persecución de cristianos en Roma durante el reinado de Nerón.
- **Flavio Josefo** (hacia 93 d.C.), un historiador judío, hace referencia a “Jacobo, el hermano de Jesús, llamado Cristo” en su obra *Antigüedades judías*. También hay otro pasaje (el *Testimonium… » ver todo el comentario
- Internet es a día de hoy una trampa para la mente
- Hay una gran diferencia entre usar internet y conocer la tecnología que lo mueve, es como decir que conducir un coche te convierte en mecánico.
- Todos los de mi generación, nacimos y nos criamos sin internet, y ahora muchos somos expertos en tecnología.
- Mi sobrina está enganchada, de veras que he intentado explicarle como funciona internet por detrás, pero no le interesa, se dedica a ver tiktoks histrionicos, así que por lo que a mi respecta, le aporta menos de lo que le quita: salud mental.
Si hubiera sido un atentado de la extrema derecha se habría dirigido hacia un objetivo de la extrema derecha: un centro de acogida de inmigrantes, una mezquita....
Un grupo de extrema derecha no atentaría en un mercado navideño. Representan los valores tradicionales, que es lo que defienden.
Siendo el mismo un inmigrante, refugiado y atacando un mercado navideño no cuadra la motivación de ser de extrema derecha.
El problema son los abusos organizados, como los multicuentas y coordinados que se organizan para tirar noticias que no convienen a su narrativa.
Lo ideal (pero complejo de programar) sería balancear el peso de un negativo al estilo de las Community Notes de X: dependiendo de cuánto suela votar negativo a envíos de esos mismos usuarios o apoyados por esos mismos usuarios, para desactivar sesgos ideológicos. Es decir, si los mismos 10 usuarios votan siempre negativo a los envíos de un cierto grupo de usuarios, deberían tener menor peso.
Otra solución más rápida y sencilla es limitar el número de negativos que se pueden emitir, quizá no como totales sino en proporción al resto de votos, tipo poder votar un negativo por cada 5 positivos.
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
De hecho, quien lleva adelante los trabajos son los responsables de los cuerpos de emergencia, más que de los políticos.
Este experto en emergencias lo contó ayer. Declarar hoy un estado de alarma o descabezar al gobierno valenciano es CONTRAPRODUCENTE:
Quitarle el control a la administración que mejor conoce el terreno y que
gestiona la mayor cantidad de recursos y mandos en el mismo
(en este caso la autonómica) en medio de la catástrofe significa perder mucho tiempo en desinstaurar e instaurar cadenas de mando (las cadenas de mando son tan importantes como disponer de suficientes recursos) . Hay que recordar que aunque el Gobierno tomara el control , los mandos intermedios seguirían siendo bomberos, sanitarios, personal de Protección Civil, etc ...todos de cuerpos autonómicos.
x.com/nicogoncas/status/1852665365404225704
Es más, el motivo por el que Mazon debería dimitir no es por su actuación ahora, es por su actuación antes.
Y a mi, personalmente, me hace mucha gracia (por no usar otra palabra) ver a gente que llevan años calificando de inutil a Pedro Sánchez, de lacra para España, pidiendo que ahora por favor sean ellos y no el PP quien gestione todo esto.
1. **Fuentes Históricas No Cristianas**: Existen menciones de Jesús en textos no cristianos que provienen de historiadores romanos y judíos del siglo I y II:
- *Tácito* (hacia 116 d.C.), un historiador romano, menciona a “Cristo” (refiriéndose a Jesús) al hablar de la persecución de cristianos en Roma durante el reinado de Nerón.
- **Flavio Josefo** (hacia 93 d.C.), un historiador judío, hace referencia a “Jacobo, el hermano de Jesús, llamado Cristo” en su obra *Antigüedades judías*. También hay otro pasaje (el *Testimonium… » ver todo el comentario
- Internet es a día de hoy una trampa para la mente
- Hay una gran diferencia entre usar internet y conocer la tecnología que lo mueve, es como decir que conducir un coche te convierte en mecánico.
- Todos los de mi generación, nacimos y nos criamos sin internet, y ahora muchos somos expertos en tecnología.
- Mi sobrina está enganchada, de veras que he intentado explicarle como funciona internet por detrás, pero no le interesa, se dedica a ver tiktoks histrionicos, así que por lo que a mi respecta, le aporta menos de lo que le quita: salud mental.