#23 basicamente todo se debe al sesgo de grupo, a la creencia de que si perteneces a mi grupo, te acepto, si no, ya veremos, pero de entrada, eres una amenaza.
El racismo y el supremacismo, aunque son fenómenos sociales y culturales, pueden tener explicaciones parciales desde el punto de vista biológico y evolutivo. Sin embargo, es importante subrayar que, desde el punto de vista científico, las categorías raciales no tienen base biológica real. Las diferencias genéticas entre las personas de distintas “razas” son mínimas y no justifican ninguna forma de discriminación. A pesar de esto, existen algunas teorías que intentan explicar el origen de comportamientos negativos como el racismo a través de la evolución humana.
1. Tendencia a la “tribalidad” o “in-group bias”
Una de las explicaciones biológicas más comunes se relaciona con el concepto de “tribalismo”, que es un comportamiento inherente en muchas especies, incluidas los humanos, para pertenecer y favorecer a grupos internos… » ver todo el comentario
#2 Hay una pieza importante que te falta en la película que te estás montando.
Si hubiera sido un atentado de la extrema derecha se habría dirigido hacia un objetivo de la extrema derecha: un centro de acogida de inmigrantes, una mezquita....
Un grupo de extrema derecha no atentaría en un mercado navideño. Representan los valores tradicionales, que es lo que defienden.
Siendo el mismo un inmigrante, refugiado y atacando un mercado navideño no cuadra la motivación de ser de extrema derecha.
#9 De acuerdo. No creo que el sistema esté mal, el voto negativo tiene un uso comunitario imprescindible por ejemplo cuando una noticia resulta ser falsa y suficientes usuarios se dan cuenta.
El problema son los abusos organizados, como los multicuentas y coordinados que se organizan para tirar noticias que no convienen a su narrativa.
Lo ideal (pero complejo de programar) sería balancear el peso de un negativo al estilo de las Community Notes de X: dependiendo de cuánto suela votar negativo a envíos de esos mismos usuarios o apoyados por esos mismos usuarios, para desactivar sesgos ideológicos. Es decir, si los mismos 10 usuarios votan siempre negativo a los envíos de un cierto grupo de usuarios, deberían tener menor peso.
Otra solución más rápida y sencilla es limitar el número de negativos que se pueden emitir, quizá no como totales sino en proporción al resto de votos, tipo poder votar un negativo por cada 5 positivos.
#9 La gran diferencia es que cuando se creó Menéame, podías confiar en la buena fe de los usuarios. Votabas negativo porque un envío era duplicado, erróneo... cosas así. Entre todos intentábamos que el contenido de la portada fuera el mejor posible. Ahora en cambio, mucha gente opina con su negativo y trata de evitar que tengan eco las noticias que no le gustan, casi siempre por temas políticos. No se si delegar esto en profesionales es la mejor opción, pero desde luego el "negativo ideológico" se debe eliminar de alguna manrea.
#1 En mi opinion, cuando hablamos de el control de negativos a envios :
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
El racismo y el supremacismo, aunque son fenómenos sociales y culturales, pueden tener explicaciones parciales desde el punto de vista biológico y evolutivo. Sin embargo, es importante subrayar que, desde el punto de vista científico, las categorías raciales no tienen base biológica real. Las diferencias genéticas entre las personas de distintas “razas” son mínimas y no justifican ninguna forma de discriminación. A pesar de esto, existen algunas teorías que intentan explicar el origen de comportamientos negativos como el racismo a través de la evolución humana.
1. Tendencia a la “tribalidad” o “in-group bias”
Una de las explicaciones biológicas más comunes se relaciona con el concepto de “tribalismo”, que es un comportamiento inherente en muchas especies, incluidas los humanos, para pertenecer y favorecer a grupos internos… » ver todo el comentario
Si hubiera sido un atentado de la extrema derecha se habría dirigido hacia un objetivo de la extrema derecha: un centro de acogida de inmigrantes, una mezquita....
Un grupo de extrema derecha no atentaría en un mercado navideño. Representan los valores tradicionales, que es lo que defienden.
Siendo el mismo un inmigrante, refugiado y atacando un mercado navideño no cuadra la motivación de ser de extrema derecha.
El problema son los abusos organizados, como los multicuentas y coordinados que se organizan para tirar noticias que no convienen a su narrativa.
Lo ideal (pero complejo de programar) sería balancear el peso de un negativo al estilo de las Community Notes de X: dependiendo de cuánto suela votar negativo a envíos de esos mismos usuarios o apoyados por esos mismos usuarios, para desactivar sesgos ideológicos. Es decir, si los mismos 10 usuarios votan siempre negativo a los envíos de un cierto grupo de usuarios, deberían tener menor peso.
Otra solución más rápida y sencilla es limitar el número de negativos que se pueden emitir, quizá no como totales sino en proporción al resto de votos, tipo poder votar un negativo por cada 5 positivos.
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.