edición general
wondering

wondering

En menéame desde diciembre de 2006

9,04 Karma
3.057 Ranking
217 Enviadas
20 Publicadas
22K Comentarios
477 Notas

Tribunal brasileño ordena suspensión de X de Elon Musk [ENG] [197]

  1. #62 mcfgdbbn3 *
    #61: Visto lo visto, a saber...

    Debe ser que pedir que no se promueva la violencia es demasiado Woke.
    6 K 50
  1. #60 mcfgdbbn3 *
    #27: Hay mensajes bastante violentos que si los reportas no hacen nada.
    Y por "bastante violentos" me refiero a promover la matanza de personas.
    13 K 84

Dejó su teléfono para repararlo en una tienda de Tenerife y los trabajadores transfirieron 5.000 euros aprovechando que estaba desbloqueado [113]

  1. mecha #90 mecha
    #35 no solo para transferencias en si. También para Bizum a partir de cierta cantidad me lo ha pedido.

    Y para entrar, aunque esté el móvil desbloqueado te pide la huella o contraseña. Lo que tengo que probar es eso que dicen de añadir una nueva huella al móvil e intentar entrar.
    0 K 7
  1. Wintermutius #58 Wintermutius
    #43 O una tarjeta de coordenadas para descifrar la tarjeta de coordenadas alterada :troll:
    3 K 33
  1. #54 torrrquemada
    #43 Hay una infinidad de opciones, como poner la casilla de abajo, o los números a la inversa...
    1 K 16
  1. txirrindulari #51 txirrindulari
    #35 en Bankinter si es una cuenta conocida y le has dicho que es confiable no te pide coordenadas
    1 K 20
  1. #42 torrrquemada
    #35 Siempre puedes manipularla/reescribirla y hacer una foto, en la que tú sabes donde está el 'truqui'
    1 K 16

¿Un impuesto del 2% para los ultrarricos? La justicia tributaria se da de bruces con los paraísos fiscales [52]

  1. tremebundo #51 tremebundo *
    #50 He dicho que es de sentido común considerar que es más grave incumplir unos comparado con otros
    Eso vengo diciendo yo desde el principio.
    Sugieres que alguien no tiene vivienda porque no se quien tiene dinero no declarado en el extranjero.
    Eso te lo has inventado.
    No quiero hablar más contigo.
    0 K 12

La dictadura de Venezuela no es la izquierda [26]

  1. #21 charly-brown
    #12 Lo mismo que hicieron aquí durante la dictadura de Franco.
    0 K 8

¿Un impuesto del 2% para los ultrarricos? La justicia tributaria se da de bruces con los paraísos fiscales [52]

  1. tremebundo #49 tremebundo *
    #48 Te estás haciendo un lío. Nadie ha hablado de "desechar" ningún derecho. Yo he hablado de anteponerlos en función de ellos mismos.
    También te estás liando con retirar la nacionalidad y con el exilio.
    ¿Por qué ese derecho es menos que el resto?
    Tú mismo en tu respuesta anterior argumentaste que eso era "sentido común".
    0 K 12
  1. BiRDo #47 BiRDo
    #39 Yo endurecería la ley. Por eso de haberlas redactado siempre para los robagallinas.
    0 K 11
  1. tremebundo #46 tremebundo
    #40 Pues como tiras de lógica y de sentido común, entenderás que no es de recibo que mantengamos la nacionalidad de nuestro país a alguien que esconde su dinero para que no se lo toquen y que seamos tú y yo los que paguemos este chiringuito.
    0 K 12

La dictadura de Venezuela no es la izquierda [26]

  1. #9 mancebador
    #5
    con prestigio en la política internacional,

    No hablan de zapatero, ni de coña.
    2 K 31

¿Un impuesto del 2% para los ultrarricos? La justicia tributaria se da de bruces con los paraísos fiscales [52]

  1. BiRDo #38 BiRDo
    #34 Tienes razón, que conserven su nacionalidad y que paguen impuestos.
    0 K 11
  1. tremebundo #37 tremebundo *
    #34 Yo te preguntaba que si la Declaración de los Derechos Humanos contiene algún derecho más que el que aludes. Y ya puestos ¿crees que hay alguno que prevalezca sobre el de la nacionalidad?
    Por ejemplo ¿el derecho a una vivienda prevalece sobre el de la vida? ¿Puedo matar a un pavo para quitarle su morada exigiendo mi derecho a una vivienda?
    1 K 23
  1. #36 detectordefalacias
    #34
    Yo solo digo que los estados incumplen los derechos humanos cuando les sale del higo y no hay consecuencias por ellos porque, digo yo, matar 15000 niños es más grave que quitar la nacionalidad a cuatro ricachones que deciden irse a otro país y aquí no pasa nada.

    Es más, hay países sin doble nacionalidad donde, al acceder a otra nacionalidad, pierdes la tuya original.

    Así que si. Papel mojado
    0 K 7
  1. tremebundo #33 tremebundo
    #17 ¿Y esa declaración a la que aludes define algún derecho más?
    0 K 12
  1. #31 detectordefalacias *
    #17 Que se lo digan a los aliados de Israel. Después de permitir una limpieza étnica me río muy fuerte de sacarla como escusa para nada, es papel para limpiarse el culo.

    Además es fácil, no te vayas al paraíso fiscal y no perderás la nacionalidad, no es arbitrario, es una consecuencia.

    imgflip.com/i/919mdv
    0 K 7
  1. BiRDo #28 BiRDo
    #17 Arbitrariamente. Esto no es arbitrario.
    1 K 30

¿Dónde están las actas? Aquí están las benditas actas EN FÍSICO, en el TSJ. Ahora pregunto yo: ¿Dónde están las actas que debían entregar Edmundo González Urrutia y María Corina Machado? [47]

  1. #14 flixter
    #7 comprobar ese qr y nada es lo mismo. Has escaneado el QR? Hay simplemente la misma información que hay en el resto del acta. Para que eso se pueda verificar haría falta que el gobierno publicara a) la clave usada para cifrar el hash, y que b) el hash no haya cambiado respecto a lo que tienen los otros (porque sino siempre va a haber la duda de quien ha modificado su acta).
    0 K 7

Ana Vázquez Blanco defiende que los jueces ignoren las leyes aprobadas por el Congreso [34]

  1. #34 fingulod
    #32 Un real decreto no es una ley. No sale del legislativo.
    0 K 7
  1. Yoryo #33 Yoryo *
    #28 Claro supongo que tampoco entiendes la diferencia entre aplicar la ley e interpretarla ( a discreción, ya sabes, es la diferencia entre la venda en los ojos o sin ella)
    Unos legislan y otros la aplican cuando es necesario, dos poderes, dos ámbitos de actuación diferentes.
    0 K 12
  1. #31 fingulod
    #15 De grises nada. El judicial tiene la obligación de ejecutar las leyes que salgan del legislativo.

    Si piensa que una ley no es legal, el que tiene la función de dirimir ese conflicto es el Tribunal Constitucional, o el Tribunal de Estrasburgo. No un juez por sus cojoner morenos.
    0 K 7
  1. Yoryo #27 Yoryo *
    #25 Igual te confundes... no es lo mismo Cortes españolas que las Cortes Generales :-D

    PD: "Las Cortes franquistas, oficialmente denominadas Cortes Españolas", ahora seguro que entiendes lo de Paco.
    1 K 23
12345…722

menéame