edición general
49 meneos
110 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El New York Times publica una noticia falsa sobre Canal Red y Pablo Iglesias exige una rectificación a su director  

El pasado 21 de septiembre, el prestigioso periódico norteamericano The New York Times publicaba una pieza supuestamente informativa acerca de las diferentes formas que tiene el medio estatal ruso Russia Today de difundir su mensaje a pesar de la prohibición del mismo en Estados Unidos y la Unión Europea. Como parte de dicho artículo, firmado por Neil MacFarquhar, el NYT difamaba a Canal Red y utilizaba argumentos espurios y manipulaciones para deslizar una falsedad: que el medio español sería una especie de operación encubierta del gobierno de

| etiquetas: new york times , noticia , falsa , canal red , rusia , putin
40 9 18 K 0 actualidad
28 comentarios
40 9 18 K 0 actualidad
Comentarios destacados:        
jobar #3 jobar *
Pablo Iglesias preguntandole a sus colaboradores y fans si son prorusos:

- Entonces de qué se trata ¿Somos prorusos o no?
-Siii
- No, señores, no.

youtu.be/3zTAU-xZw9o?si=lVaG2hsnFS0FhjcA  media
19 K 189
Manolitro #26 Manolitro *
#3 La verdad es que no fue un movimiento muy inteligente contratar a Inna Afinogenova si no querían ser vinculados con el nacionalsocialismo de Putin.
4 K 48
Atusateelpelo #7 Atusateelpelo
Llamar medio de comunicacion a Diario Red es como llamarselo a OKDiario. Son medios...pero de propaganda.
14 K 133
Ransa #14 Ransa
#7 bueno, ok diario tiene sentencias en contra, diario red no, algo mejor en ese sentido es.
2 K 25
Atusateelpelo #15 Atusateelpelo
#14 ¿Para ser un medio de propaganda es necesario ser condenado? Eso solo hace que sea mas basura. :shit:
3 K 43
zogo #17 zogo
#15 todos los medios tienen ideología. Si son condenados es que se dan dos circunstancias: que mienten y que los denuncian por mentir.

Un medio que miente, no es un medio de comunicación, es como dices, basura.
3 K 44
onainigo #19 onainigo
#17 Y una persona que miente a sabiendas como este meneantes ¿ También?
0 K 20
Atusateelpelo #21 Atusateelpelo
#17 Goto #7
Les he llamado medios de propaganda. Uno adaptando los articulos a sus intereses obviando lo que no les interesa y el otro ademas añadiendo mierda.
0 K 11
#24 Mcmey1
#21 ... ¿Y nos dices algún medio que no haga eso mismo, La Razón, Cope, ABC, el Mundo, etc.?
0 K 7
DangiAll #25 DangiAll
#17 ¿Entonces la eurodiputada de Podemos que esta condenada por mentir como la deberíamos considerar?
2 K 30
glezjor #9 glezjor
Pablo iglesias y el facherio sale de debajo de las piedras en segundos, todos con la orden de votar negativo
6 K 72
onainigo #10 onainigo
#9 Junto a alguno que se cree de izquierdas y demócrata
4 K 58
Atusateelpelo #13 Atusateelpelo *
#9 Uno de los 2 ha insultado y ha usado los negativos...y no he sido yo. :roll:

No me queda muy claro quien actua como un facha, la verdad. :-D
4 K 42
glezjor #27 glezjor
#13 poner diario red y ok diario juntos da penica, que quieres que te diga y una ofensa al intelecto, sin duda alguna...
0 K 13
Atusateelpelo #28 Atusateelpelo
#27 Mas pena da ir de adalid de libertades y al mismo tiempo ir insultando y censurando quien no comparte tu vision de la vida en algunos aspectos.

Y no es cuestion de intelecto sino de coherencia.
0 K 11
ikipol #6 ikipol
xD
4 K 55
Lamantua #16 Lamantua
El PPuto Comando meneante antiCanalRed no descansa. Vaya odio que le tienen. :troll:
3 K 41
onainigo #4 onainigo
Pena das
1 K 40
Enésimo_strike #23 Enésimo_strike
Buena suerte desmintiendo que canal red no se hace eco de “informaciones” del RT o que no tiene en nómina a una señora que ostentaba un cargo destacado en RT.

Las noticias de canal red sobre la guerra de Ucrania son siempre “si, Putin atacó PERO …” y luego el 99% del resto del tiempo, más los silencios reflexivos tras enunciados capciosos, hablan de lo malo que es occidente y que por eso el pobre Putin tuvo que atacar.
4 K 39
#2 PantomimoFull
Irrelevante.
3 K 35
onainigo #1 onainigo
Gentuza colaboracionistas del genocidio en Gaza.
2 K 31
Nekke #11 Nekke
Vamos que le han pillado con la chepa mirando a Rusia. ¿A alguien le sorprende?
8 K 26
wondering #18 wondering *
No es pro-ruso como tampoco era comunista Guillermo II cuando permitió a Lenin montarse en el tren con destino a Rusia para que montara su revolución.

Otra cosa es que a Guillermo II le interesara que se montara el caos en la Rusia de los zares con la que estaba en guerra.

Pues eso. A rio revuelto, ganancia de pescadores. Bueno, a veces xD.
2 K 21
onainigo #8 onainigo *
A los dos los financia el PP
0 K 20
#22 BurraPeideira_
Joder, el facherío escucha Pablo Iglesias y la bilis empieza brotar junto con espumarajos blancos por la boca.
Esa sensación debe ser gratificante lo mires como lo mires. Y si ya te pones a fantasear sobre a cuántos fachas les ha petado la patata pensando en el puto coletas...
Ojalá apareciera otro político capaz de despertar tanto miedo y odio y tanta reacción en vez de las yolandas y los íñigos adocenados y sumisos.
2 K 16
#20 calde
Qué basura de medios tenemos. Ésto es un ataque claro a la democracia.

P.I. debería haberle recordado al director del NYT que hace poco era vicepresidente del gobierno, y que no fue presidente posiblemente por la sucia campaña orquestada por esa gente que tan bien le cae de la derechas española, que utilizaron el estado para hacer algo muy parecido a lo que acaba de hacer su periódico.
3 K 6
comentarios cerrados

menéame