El 43% de los inquilinos vive de alquiler porque no puede comprar, cinco punto más que hace un año El 43% de los inquilinos decide vivir de alquiler en vez de adquirir una vivienda en propiedad por la imposibilidad de acceder al mercado de compra, debido a motivos económicos, situándose como el principal obstáculo para ello, porcentaje que supera en 5 puntos el dato del año anterior, según el informe publicado por Fotocasa
|
etiquetas: alquiler , inquilinos , compra
Entonces no deciden, sino que no les queda otra que vivir de alquiler, digo yo. Si decidieran es porque tienen la capacidad de alquilar o comprar.
old.meneame.net/m/actualidad/presidente-iberdrola-sergio-ramos-multado
Donde estan esos ahora?
Que se ceda para alquiler social la vivienda a la CCAA, como en Euskadi con menor beneficio pero con seguridad, o se asuma el riesgo en su totalidad.
Es de caraduras querer el máximo beneficio y que el riesgo lo asuma el Estado, ni que los caseros fueran Florentino.
Las posibilidades de demolición súbita por tomahawk han venido subiendo últimamente.
No entiendo porqué me hablas en plural.
Solo tengo una voz en mi cabeza.
Faltan profesionales que hagan más casas.
Se jubilan más trabajadores de la construcción de los que entran.
El precio del gas/gasoil incrementa el coste de fabricar los materiales de construcción.
Las exigencias medioambientales elevan aún más el coste total de una vivienda.
El Euríbor y los tipos de interés son una estafa.
Falta suelo urbanizable y el que hay se vende caro.
Estar en alquiler no ayuda precisamente a ahorrar lo mínimo para pagar la entrada a una vivienda.
El estado además de no dar beneficios para la PRIMERA vivienda encima también "pilla cacho" del total.
En las grandes ciudades (donde todo el mundo quiere vivir) el porcentaje de viviendas vacías ronda el 5~6%, que si le restas las casas vacías que están en proceso de venta/alquiler, ese porcentaje disminuye más.
2.- toda persona que acceda a uno de estos alquileres y desarrolle una actividad susceptible de ser prestada en régimen de teletrabajo, accederá a este automáticamente.
Y vamos viendo
Me recuerda al chiste del comunista con dos casas.
Si vale inventarse cosas me pongo más creativo, eh.
... También hay 3000 pueblos abandonados y más de 2000 pueblos con un unico habitante (Federación Española de Municipios y Provincias).
No sé si guarda relación con el tema.
La vivienda en ciudades es totalmente insuficiente para la demanda.
www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-de
Que es el mismo porcentaje en el que ha aumentado el parque de viviendas:… » ver todo el comentario
Lo primero era pedirle al Gobierno que quite impuestos a la primera vivienda y lo deje de considerar un bien de lujo.
Si a ti te cuesta 10.000 a 15.000 euros más barata una vivienda que a un especulador ya no estaríais compitiendo en las mismas ligas.
Y si todo lo que buscas para comprar a tu gusto supera los 300.000 euros es probable que el problema sea tuyo y no de la casa ni de todos los demás.
Quizás deberíamos de empezar a hablar de cuáles son tus expectativas.
Cuando pagas 1200 de alquiler ese alguien de antes se lleva los 1200 para pagar su hipoteca de 1000 euros y tú, pobre trabajador, te quedas sin ahorros y condenado a seguir pagando por siempre.
Así que para los que manejan la economía es mucho mejor que tú alquiles a qué compres ... Aunque en ambos casos ellos ganan.
No dicen de ese 15% qué porcentaje es porque la comida no entra en los planes o por los elevados tipos de interés, pero conozco más de uno al que el banco le ha rechazado abrir una hipoteca.
Ya hemos comprobado como funcionan esas medidas.
El.precio de la vivienda no es alto por culpa de los impuestos
La realidad ha demostrado múltiples veces que eso no es así.
Si estás dispuesto a pagar 133000, por qué te voy a cobrar solo 100000???
No es lo mismo tener que ahorrar 35k que 50k para acceder a un piso de 175k con una hipoteca de 140k.
Hace nada daban hipotecas del 100%, incluso del 140%...
Lo que tú te niegas a entender es que simplemente bajando impuestos no se solucionará nada, porque el precio subirá en la misma medida tal y como se ha comprobado en muchas ocasiones ya.
Según tu teoría a impuestos más altos, menor el valor del producto. Eso no funciona así. Ya hay un problema con gente que no llega al precio de entrada. Los precios no subirían a mayor ritmo del que ya lo hacen. Por esa regla de tres grabamos a un 30% en vez de un 10% y el constructor tendría que poner el precio por los suelos, no? Pues no.
Hablas de un hipotético sin mucho sentido.