Yo estoy totalmente de acuerdo con esa reivindicación que hace el presidente de la Generalitat de Cataluña. La veo lógica del todo. No son las autonomías o el federalismo el problema, sino la desigualdad y los privilegios injustos. La solución es erradicar la desigualdad y los privilegios injustos, y convertir España en una nación moderna (incluyendo pasar también a la república). O todos federados, o todos autonomías, pero todos con los mismos estándares, sin que unos disfruten de unos privilegios y otros no.
Esto no va de federalismo o autonomismo o modelo territorial. Esto va de igualdad justa y de racionalidad.
Es absurdo que los inspectores de Hacienda suelten esa gilipollez de que una eventual independencia fiscal de Cataluña contravendría el principio constitucional de no privilegiar unas regiones frente a otras, cuando es la propia Constitución la que privilegia fiscalmente a País Vasco y Navarra frente a las demás.
Esta constitución desordenada, asimétrica, injusta, monárquica, basada en privilegios anacrónicos injustificables, ya no se tiene en pie, y está haciendo ya, en los tiempos modernos, mucho más daño que beneficio a España. Hasta los que estamos de acuerdo con la unidad de España damos la razón a los secesionistas en esto: no les podemos culpar de querer salirse de un país con una constitución como la que tenemos.
#10 llevo viviendo en Catalunya desde mucho antes del 2017, de hecho toda mi vida , la desgracia es la deriva de el procés - que se esta reactivando tímidamente y hacia donde quieren llevarnos, aún con la mitad de catalanes en contra, es la desgracia.
Lo que me asusta es que el PSOE de ahora no es el del 2017/2019,antes estaba claro que se iba a respetar el estado de derecho, y hubiera metido la mano en el fuego por los socialistas en cuanto a proteger nuestra región. Es muy triste pero ahora ya no lo haría y, sinceramente, asusta.
#19 Siguiendo tu fuera de tema total otra solución es tirar bombas atómicas contra el Kremlin.
Y que conste que esta solución a mí no me parece mal [si no fuera por los "daños colaterales"].
Y ya hablando en serio la diplomacia y la gestión de conflictos es lo que yo les enseño a mis alumnos de primaria cuando se pelean, pero es difícil de justificar cuando "los mayores" enseñan otra cosa.
Aunque la idea es cojonuda, me gustaría llamar la atención sobre un par de detalles. Dice que la eficacia de las pulseras es de un 100%, entiendo que quiere decir que ningún hombre que llevara una pulsera de esas ha asesinado a su mujer. Eso es, efectivamente, una eficacia del 100%. Pero si solamente un 10% de los hombres con orden de alejamiento llevan esa pulsera, la posibilidad de saber si en algún momento han tenido la intención de asesinar a sus parejas se reduce mucho. Quiero decir, Por una parte sólo hay 2.980 hombres con pulseras, ¿pero cuantos hay con órdenes de alejamiento en total? Y de ese 90% de hombres que no tienen pulseras, ¿cuántos han matado o intentado matar a sus parejas? No olvidemos que algunas mujeres asesinadas ni siquiera habían denunciado a sus agresores.
Y por otra parte, echo en falta en el artículo saber cuántas intervenciones policiales por vulneración de la orden de alejamiento se correspondían con vulneraciones intencionadas, cuántas por vulneraciones inintencionadas y cuántas eran falsas alarmas para saber su eficacia real. Desde luego no hay que olvidar el carácter disuasorio de las pulseras para un agresor, pero si el hombre quisiera matar a la mujer y luego suicidarse o directamente comerse la condena correspondiente (este tipo de crímenes acostumbran a ser emocionales y por tanto, aunque en un principio puedan huir, el autor sabe que es muy raro que se escape) no sé hasta que punto la Policía podría impedirlo. Habría que ver que margen de tiempo le da a la mujer para que pueda ponerse a salvo. Si hablamos de cosas como quinientos metros o así, no le da tiempo ni a echar la llave. Y desterrar a alguien a la ciudad de al lado privándole incluso de poder acudir a su trabajo como medida cautelar parece un poco fuerte.
Es comprensible que a países que quedan tan lejos de Ucrania no les importe que les estén invadiendo y asesinando y no tengan reparos en pactar con el régimen Ruso, aunque actualmente se haya demostrado imperialista y fascista. Se puede entender, es la naturaleza humana y a los Europeos también nos importa más lo que pasa en nuestra casa, fronteras y países amigos que lo que pasa en sus latitudes.
Lo que sería imperdonable es que Europa ignorase lo que está pasando. Afortunadamente la unión se está comportando (aunque podríamos hacer mucho más) y, para desgracia de algunos el camino trazado es el de aislar a Rusia del mundo occidental.
Supongo que algunos añoran los valores, PIB, sanidad, esperanza de vida, riqueza y salarios de Rusia, pero otros muchos preferimos mantenernos en el lado occidental. Aquí no cabe equidistancia posible.