#20 Díselo a las cadenas de hoteles y AirBnB. Con la excusa de que su principal objetivo es aumentar el precio de las acciones, la única "sintonía" de la que quieren hablar es la de las plagas de langostas.
Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos.
«¿De verdad te parece mal que algo se investigue?»
Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare. ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso. Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare. Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento.
#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito. youtu.be/ZZ7S9EydQXk?si=9u3YPMMRRVxeDh5U
Escuchaselo a un juez
#58 si esto fuera asi, tendriamos a Aznar continuamente investigado, a M. Rajoy tambien.
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"
#56 Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate.
Todos sabemos como va esto.
Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.
#58 no incluir el nombre completo de la persona a la que denuncias y referirte a ella como "la esposa del presidente" debe ser entonces el standard en derecho procesal... (desde el desconocimiento)
#60 Si te dijera que con tu dinero voy a inventar bulos para meterte en juzgados durante 5 años y con suerte que acabes en la carcel me votarias negativo?
Una de esas situaciones no es teoria.
#86 eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas. Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. Esto si es un caso personal y experiencia vivida. Por lo menos en denuncias civiles. En penales desconozco si es igual
#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos
#42 No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. Cuando no pueden tocar poder patalean como niños rabiosos y ponen en marcha toda su maquinaria de mierda (recordemos por ejemplo la ignominia del 11M, muy anterior a Podemos), ahora aderezada por un buen puñado de medios digitales y tácticas trumpistas.
#64 ¿De verdad una persona que tiene decenas de comentarios acerca del tema en las últimas horas no sabe cómo se elige un Presidente del Gobierno en España? No, no puede, pero acostumbran a tener influencia en el partido y ser las personas que pueden capitalizar las alianzas de gobierno porque son quienes llevaron las negociaciones.
#39 systembd 
