La Fiscalía acaba de recurrir la denuncia de Manos Limpias contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Denuncia basada en algunas informaciones falsas, como ha reconocido el propio pseudosindicato ultraderechista.
|
etiquetas: pedro sánchez , manos limpias , begoña gómez 
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.
En otros ámbitos como una acusación falsa de maltrato tendría otras consecuencias para el que realiza una acusación falsa.
cc #7
Como dice #8 tendrían que empurar bien a quien presenta acusaciones claramente falsas, solo por dañar, como las de maltrato. Quien quiera acusar...adelante! Pero que luego se atenga a las consecuencias.
Y para los jueces que las admiten, tambien. Luego diran "era una acusacion tan burda...que, pobrecitos vamos a hacer como que no ha pasado".
Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".
Tan palmarios eran los indicios aportados por ese primor de denuncia que se puso la capa de la Libertad y tiró pa-lante?
Huele a rancio que provoca arcadas.
Obvio.
La figura de la fiscalía no es estar en todos los juicios, es denunciar de oficio delitos en el juzgado.
Lo que está haciendo ahora la fiscalía (que recordemos está a las órdenes del gobierno central) es ejercer como abogado defensor de una persona privada (Begoña) acatando órdenes del gobierno que preside su marido.
Indicar también que el Presidente, ha usado el servicio judicial de Moncloa… » ver todo el comentario
Todos sabemos como va esto.
Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.
Si esto te parece normal...
Y esas no son las funciones de la fiscalía.
"Todos sabemos como va esto."
Sí, la fiscalía obedeciendo a su amo
"Si esto te parece normal..."
Me lo has querido poner complicado para que no pueda decir que me parece normal, pero entraré mínimamente a tu juego y no te diré que me parece normal (tampoco lo contrario), lo que sí te digo es que me parece bien que se investigue. Espero que a ti tamibién.
Y es lo que ese facha con toga acaba de hacer
Para la proxima mírate también insta, que lo convalidan con derecho
Y en forma, tampoco pues ha sido admitida por lo que no tienen ningún defecto de forma.
Otra cosa es que no te guste o te pienses que así no se hacen las cosas, pero eso solo es fruto de tu desconocimiento.
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"
podría quedar en agua de borrajas como lo otro o no
No.
No puede ser verdad, no se puede ser tan cutre.
Menudo comentario has hecho.
Curioso que cuando juzgan a alguien de derechas es culpable hasta aún cuando la justicia europea diga que no. Si es de izquierdas es lawfare. Ya me diréis que hacía esta señora cobrando de Air Europa, que recibió ayudas del Estado.
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
Cuando te encuentras jóvenes que defienden a ultranza (vaya) todo este facherío, ahí sí que debes preocuparte.
De que tu vecino es pobre como una rata y se agarra a cualquier migaja que le dan ?
Te estas riendo del descontento que tiene tu vecino que despues de años de promesas lo unico que se puede permitir es un viaje de inserso ?
los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda
Pues ya veras lo que vas a cobrar tu. Hoy necesitas 38 años cotizados , pero a los que nacieron en los 90s les va a tocar trabajar 42 años.
Si no tienes ya un piso en un quinto sin ascensor , te veo en un barraca o bajo un puente.
Lo peor es que los mensajitos karmaHore como posiblemente esten igual
Si tienes dos neuronas entenderás por qué me parece tan tonto como incoherente disfrutar de "lo público" y votar PP.
Y si, vivo en el bajo y es mío.
Debajo del puente y en las barracas hay... ¿¡Más peperos!?.
Hay gente que es gilipollas directamente. Cuando se ve que recursivamente lo que hacen unos es robar y sobre todo mentir, mentir y mentir. Además de llorar muy fuerte porque no gobiernan.
Ayer escuché a fakejo decir en la radio que Sánchez tenía un comportamiento infantil. Habló el subnormal que se hizo caso de las encuestas y vendió la piel del oso antes de cazarlo para después que no gobernaba porque no quería.
A los vecinos de este hombre les pasa igual parece, se hacen caso de lo que les dice no de lo que hay y sufren
Cada día más seguro de que si
inventovendo un bote de cianuro en crema, y le llamo crema patriótica, con muchas banderitas en el bote, acabo con el problema en meses.¿Has comido morcilla?
Te repites.
No es la primera ni la segunda vez
Así que su deber es recurrir de oficio la chorrada de denuncia de Manos "limpias". Y eso lo que ha hecho, y no convertirse en abogado defensor como tú dices.
Controláis las togas, y también queréis controlar la fiscaliza??? sois como el Madrid, no le basta tener al 90% de los arbitros, quieren el 100%
- Crear un cuerpo policial especializado en la protección del derecho a la información cuya función sea la de recaptar todas las denuncias y actuar en consecuencia.
- Crear una serie de juzgados específicos para el tratamiento de estos delitos con personal específicamente formado en estos asuntos.
- Desarrollar una serie de paquetes legislativos específicos en esa materia que incluyan sanciones a quienes difundan o distribuyan contenidos falsos o creados con la intención de… » ver todo el comentario
No te confundas, nadie puede decirte que es verdad o mentira, los hechos ciertos lo son, sin más.
Aquí de lo que se trata es de que un señor que dice que la mujer del presidente se está lucrando gracias a su intervención, deba demostrarlo con pruebas fehacientes. Y si no es así, ese señor, el que lo repite en su medio, en su escaño, en su mitin, en la sala de prensa del congréso, el que va y lo denuncia a un juzgado, todos ellos reciban una sanción ejemplar. La democracia no debe plegarse a estas prácticas, debe defenderse y actuar para erradicarlas.
No, lo siento pero no. Prefiero que no se admita según que tipo de querellas, prefiero que se eliminen de las redes a las personas que divulgan bulos o falsedades, prefiero que se dimita a los políticos que las secunden y quede disuelvan los partidos que las apoyen. Prefiero que en este país los ciudadanos reciban información veraz y nadie se vea en la tentación de, en base a esas falsedades, acudir a un juzgado.
Te pregunto si ahi también pides una alta exigencia probatoria y un control del estado para evitar denuncias falsas.
No ha lugar mayor control puesto que la cantidad de denuncias falsas en ese sentido es prácticamente inapreciable mientras que las cifras de mujeres que siguen muriendo a manos de sus parejas o exparejas es escandalosa.
Pero vamos, que una cosa nada tiene que ver con la otra. Aquí de lo que se habla es de que la democracia debe defenderse de… » ver todo el comentario
Dime, una denuncia falsa es cuando no se puede probar, como en el caso de la mujer de Pedro Sánchez y por ende debería actuar un órgano secundario que las castigase, como propones, o serían solo las denuncias que un juez sentenciara como tales después un proceso judicial adicional?
Cuanto es una cifra de muertes no escandalosa, en proporción?
Y en qué momento he defendido yo las denuncias falsas?
Gracias
Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
Entonces, por ejemplo si el máximo representante de un partido así como su portavoz distribuyen la información FALSA de que un señor es un violador, y resulta ser información falsa, hasta el punto que hay una sentencia que condena a ese máximo representante de un partido por ello, ¿ese partido debería ser disuelto?
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación… » ver todo el comentario
......
Pues eso
Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
Más cerca de un país bananero que nunca, que vergüenza.
La fiscalía oponiéndose a investigar la corrupción, que país están dejando.
Claro que si... Que malosos son estos rojos, que ponen coto a los ejpañoles de bien...
Pero también te digo que en esos tiempos, se condenó a Zaplana, a Rato, de condenó al partido popular como tal, a camps, a Rita barbera….
A ver si los jueces no estaban tan comprados como nos vendes, artista.
Que hubiera alguno más cercano? Obvio, igual que en el psoe, pero AL MENOS la fiscalía era independiente, que recordemos que es la acusación y el que tiene que perseguir delitos, y no meterlos bajo la alfombra y menos de los que les han nombrado.
Los jueces españoles son ineptos y sospechosos ... Hace dos dias DOS jueces se han puesto de acuerdo para dejar en libertad a uno de los mas peligrosos narcos de europa. Tras cinco años de trabajo policial, tras mil pruebas y gestiones... Se les olvidó que tenian que extraditarlo...
Jueces ineptos, fuertes con los débiles, débiles con los fuertes. Y gente como tu defendiendo lo indefendible.... Asi nos va con "artistas" de tragar y tragar la mierda de las derechas, y tu pides hasta postre.
"la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión".
Y por más que se empeñe Manos sucias lo que haya escrito en un recorte de prensa no és ningún indicio de que se haya cometido un delito.
Son un peligro para la democracia y para el país en su conjunto. Mucho más que Puigdemont, Bildu o Pablo Iglesias. Pero Ana Rosa te dirá lo contrario, claro.
Y ahora me imagino que están pagando el favor.
Esto es separación de poderes. Paripé!
Después están las costas del juicio, el juez determina quien debe pagarlas. Nadie va a poner a poner una denuncia a sabiendas que puedes pagar una morterada si pierdes, a menos que te la pague otro.
La actitud de Pedro Sánchez la veo infantil, porque ya debe saber cómo funciona la política , o detrás hay alguna jugada maestra que no he visto. Me inclino más por la segunda opción.
twitter.com/NorberDR/status/1379454409957052419