surco

A ver, que yo me aclare, porque tengo la cabeza hecha un lio. Entonces... ¿estamos de acuerdo en investigar y juzgar si ha habido alguna intervención de políticos en las posibles ilegalidades cometidas por sus parejas o exparejas y además han de dimitir aunque no tengan nada que ver con lo que estos han podido hacer por "responsabilidad política"?

O estamos en contra y pensamos que no hay que involucrar ni sospechar de los políticos cuando sus parejas o exparejas se ven envueltos en un lio judicial?

A mi ambas vertientes de pensamiento me parecen razonables y defendibles, pero digo yo que habrá que adherirse a una u otra.
Porque hace dos días, que digo dos días, dos horas, todo menéame estaba de acuerdo en que Ayuso debe dimitir por lo que pueda haber hecho su novio un particular, y ella obviamente estaba al tanto de todo así que además hay que juzgarla como cómplice.
Pero ahora resulta que investigar a Oltra con su marido metido en algo muy chungo es "una guerra sucia".

Me lo expliquen por favor, igual hay alguna diferencia que se me escapa.

Eso le pasa al fulano por no andarse "al loro"........ venga va, ya me voy a dormir.

#7 Maestre está como Pablo Iglesias pero al revés, solo quiere hundir a Podemos aunque se lleve por delante a toda la izquierda por el camino.

Tanto sumar como podemos deben hacerlo. Sería una pequeña señal de madurez.

Yo no digo que haya trabajado ni que no lo haya hecho, pero entiendo que el tiempo que pasa en política también cotiza, con lo que no veo que mostrar la cabecera de su vida laboral sea muy representativo (entendiendo que el comentario "no has trabajado en tu vida" se refiere a fuera de la política).