#106 Eso es cierto, a ver si se entiende que mi critica va contra la medida politica de gastar dinero publico en oficializar el asturiano en vez de modernizar Asturias y atraer industria y empleo
#67 Pues la verdad es que tienes toda la razón. Casi todos mis amigos más inteligentes y válidos se hicieron funcionarios. Cuando podrían haber trabajado para muchas empresas privadas, pero decidieron opositar, porque en España es la mejor opción
#160 Los que tenían discriminación horaria habían elegido una tarifa que salia mucho mejor a la mayoría de la gente.
La discriminación horaria no optimizaba el consumo. A las 11:00-12:00, por ejemplo, seguía siendo reducida.
La discriminación horaria simplemente era una tarifa mejor que la de sin discriminación que era absurda (y normalmente quien la tenía es porque no había hecho las cuentas)
#112 Es que a día de hoy todo ya es arbitrario. Y lo que no tiene sentido es que tengamos que aguantar esas normas mientras quien las dicta se las está saltando a la torera, haciendo lo que le da la gana diciendo, además, que lo va a seguir haciendo.
Como ejemplo de la "trinchera natural" tenemos uno muy chulo unos 800-900 años después.
Tras la invasión árabe Asturias los echa a gorrazos y mientras controla un "triángulo" en el norte (como el mapa de Asturias, pero el pico llegando al Pais Vasco y el "cateto" corto hasta Vigo (más o menos) que andaba incordiando a los de abajo (moros, cristianos, nobles renegados que ya sabemos que la nobleza siempre tiene altos ideales: los suyos y sus intereses) y hay una serie de expediciones (llegaron a tomar Oviedo) que hacían más o menos lo mismo: entreban por el llano (Álava) recorrían la costa de lado a lado y salían por el otro llano (Galicia)
El problema que solían tener era que a la salida les estaban esperando y todo el botín se lo tenían que dejar, aparte de medio ejército en el sitio.
#50 de acuerdo en todo. Para mi es muy soso, muy patriotero, pero también da voz a las pequeñeces regionales de uno y otro lado y en eso puede estar su supervivencia, el provincialismo tranquilo. No se moja por ejemplo en política a nivel nacional, y mucha gente esto lo agradece, leer el periódico como actividad informativa o lúdica y no activista. Antes había más medios así, pero hoy en día leer un periódico de tirada nacional es tener que estar esquivando un bombardeo constante de desinformación.
#65 buen punto de vista. Aunque ahora estariamos hablando de como hay que quitar la concesion a una empresa que es incapaz de dar el servicio en 24x7 bajo cualquier clima.
#75 touché. Pero grabar un anuncio no es lo mismo que tener nociones de español. El nivel de español de Obama es como el de inglés de Rajoy. Incapaz de mantener una conversación sencilla.
Yo lo que quiero es que en una rueda de prensa le pregunten en castellano a Obama como tiene por costumbre hacer la BBC en inglés alrededor del mundo.
#22 Completamente de acuerdo, cuando hablamos del coche compartido, se me ocurren 100 situaciones donde es util, pero a su vez, otras 100 donde es completamente inutil.
Evidentemente es algo complementario, que a muchas personas le puede venir muy bien, pero ni de coña es una solución integral.
#176 No, no, es que no me has entendido. Ya te he dicho, de hecho, te dije ayer, que la discusión se había acabado porque eres tú el que no está condiciones de discutir de igual a igual. Si vas a estar soltando chorradas y mentiras todo el rato ¿Qué hay que discutir? Un poquito de por favor. Ahora podríamos discutir si quieres avanzar en tu problema pero no estas en la situación idónea diría yo, pero quiero decir que podríamos, no que vaya a hacerlo.
#174 Solo eres una persona engañada, no te preocupes. Igual que con las personas maltratadas es cuestión de que te hagas consciente de la realidad y tomes decisiones.
#128 Bueno pero ya has dicho las palabras mágicas: Un colectivo en situación de opresión. Lo siento pero eso en España no se da.
La estrategia que aborda el problema de las mujeres maltratadas ahora mismo es gritar para seguir gritando mañana con el objetivo de criminalizar a todos los hombres (eso aparte de sexista y fascista, también es maltrato psicológico). La estrategia no es centrarse en el problema real y en las causas reales para solucionarlos. Consecuencia: éxito en criminalizar a los hombres hasta punto de desposeerles de derechos fundamentales y fracaso absoluto en sacar a las mujeres de la situación de maltrato.
Hay mujeres maltratadas, sí. Todas las mujeres están en riesgo de maltrato, no.
Y como por el discurso que llevas es evidente que sufres de ceguera ideológica la discusión se acaba aquí.
#98 Cuando estás viajando todos tenemos las mismas probabilidades de ser agredidos. Evidentemente hay gente que tiene más probabilidades: la persona que viaja sola, la persona con apariencia débil, la persona con pinta de despistado (y te lo digo como viajero). Si las juntas todas multiplicas tus posibilidades. La cuestión, insisto es que no hay motivo para tratar una noticia de un modo o de otro en función del sexo que tengas porque una agresión es una agresión siempre. Cuando viajas, seas quien seas, vayas a donde vayas, arriesgas tu vida y tu integridad personal. Y sí todo el mundo tiene derecho a arriesgarse sea del sexo que sea.
Pero las falacias vienen de todos lados, querer convencer a la gente de que todas la agresiones y asesinatos de un hombre hacia una mujer son por sexismo es también falaz (y una gilipollez muy alejada de los límites de la razón). Lo que no quita que las personas maltratadas (sea por el motivo que sea), necesiten un trato especial para que se hagan conscientes de su situación y puedan salir de ella, a poder ser con vida.
#102 No hay mala fe. Solo digo que hay sexismo en el periodismo es un echo. Si la persona asesinada hubiera sido una mujer la noticia se estaría tratando de otra manera, sin motivo real, es así.
#107 Nemours 
