#3 La judicatura, que no tiene perspectiva de género. Cosa que por cierto debe ser que no sabían con la reforma de la Ley de Sólo sí es sí, al dejarle margen a una judicatura supuestamente muy machista a reducir condenas...
#7 No todo es blanco, ni negro, lo que comenta #16 también pasa. Hay mucha gente que toma estos casos como si fuera un partido de futbol o tuviera que poner la mano en el fuego por uno de los dos. Quizás se debería hacer más incapie también en que si no denuncias estás siendo cómplice, y queda mal decirlo, pero eso lo mismo permite que tu hija tenga que seguir sufriendo también, o que en un futuro ese maltratador pueda atacar o matar a otra persona.
Por otra parte, creo que en temas de leyes a veces nos centramos mucho en que haya una condena. A parte de que pienso que tendría que haber mantenido la denuncia, también pienso que las condenas graves tendrían que estar sustentadas en fundamentos que respalden dicha gravedad. No sé qué tipos de maltratos sufria, sobre todo para no dejar lesiones, pero siempre puedes admitir que como mínimo conseguir que no se vuelva a dar es una victoria. Que se divorcien/separen, que haya medidas de protección, o como en este caso que no tenga la custodia. No todo es dejar libre a un maltratador, a veces hay que ser prácticos.
En todo caso, por desgracia, los criminales suelen ser reincidentes, lo mismo en ese sentido un seguimiento si puede no solo evitar que les haga daño, sino también conseguir una condena firme.
#20 Que sin firma de rechazo no pasa nada, el hospital hace lo que ellos crean necesario y punto.
Da igual lo que diga el paciente o si su abuela fuma, solo cuenta lo que firme él mismo o la persona que legalmente le representa.
Sin firma da igual lo que dijera él, su hermano o los de la secta, la transfusión se la come igual con o sin consentimiento hablado.
#3 Sin esperanzas de causar el más mínimo daño no.... sin INTENCION de causar el más mínimo daño, para eso lo avisaron por todas partes y por todos los medios.... Pero han logrado sus objetivos: demostrar que tienen capacidad de hacer un ataque masivo y hacer un test del funcionamiento de los medios defensivos de Israel....
#12 pero sus mutuas son suyas, ¿cómo se encaja que han sido engañados por ellos mismos?.
¿Y su hay engaño por qué no reclaman una compensación?, ¿porque tendrían que reclamarse a si mismos?.
¿Había algún impedimento en pasar al régimen de autónomos a partir de 1996?
#_3#4 claro que revelaron esa información, en una nota de prensa además... No hay ninguna novedad en ese sentido ya que una nota de prensa es algo notorio... Menuda tontería que os gastáis
#12 Con relación a los votos negativos a mi comentario, como os he dicho no como del karma (no como parece que hagan otros), así que me resbalan bastante. No obstante, me gustaría añadir que podéis poneros en fila y besar mis peludos y canosos güevos. Eso sí, sin babas por favor.
Esto no va a ser diferente.