#1 ok. Estas estableciendo una relación monodireccional en un complejo contexto multifactorial.
Haz lo mismo en España, a ver que pasa.. que no tenemos ni de cerca el mismo contexto economico Aleman. Hay normas que solo resultan en determinados contextos y ya.
#1 Pero eso ha sido porque existe un cartel en las sombras que pacta los precios y con la entrada de los vehículos chinos al mercado alemán les barrían su industria local con las subvenciones repartidas por igual.
No sé yo si considerar mala idea, desde el punto de vista del consumidor, el hecho de gravar los beneficios de esa manera "inteligente", porque probablemente tenga el mismo resultado. A no ser que los productores prefieran exportar al norte de Europa porque ahí hay más gente que se pueden permitir pagar todavía más por la cesta de la compra que nosotros.
Sea como sea, hoy en día el precio de la cesta de la compra para una familia está por las nubes y veo lógico intentar reducirlo de alguna manera. No me parece mal que sea gravando a quien más trinca en la cadena.
#15 No es el dueño desde un punto de vista legal en el momento que esas acciones no están en su balance y mucho menos a su nombre, si no en la depositaria y a nombre de los miles de accionistas que invierten en el fondo.
Las grandes gestoras de fondos están muy reguladas, no son un chiringuito financiero ni un exchange.
#16 ¿Y has pensado que, aunque los sindicatos evidentemente no son lo que eran en los años 30, parte de esa sensación puede surgir precisamente de esa propaganda antisindical de la que se está hablando en este hilo?
#8 El libro "No shortcuts" es uno de los que más suena en ese ámbito allí, también "Secrets of a sucessful organizer". No sabría decir si son aplicables, "No shorcuts" no lo terminé porque lo vi demasiado local y el segundo estoy a unas paginas del principio.
#3 Salvo por las deudas procedentes de préstamos universitarios, que esas no se ven afectadas. El patrocinador de la ley que excluía los préstamos universitarios de los procedimientos de quiebra fue el senador Joe Biden, por cierto
#3 Te cuento una cosa: cuando yo era niño, un empresario de éxito de mi ciudad tenía un Peugeot 505 y otro que vivía en una buena casa justo al lado, un Passat. Ahora, sus hijos, que no han fundado ninguna empresa, más bien han cerrado y despedido a mucha gente, tienen entre otros coches Q5, X6, Mercedes CLS... Los trabajadores de sus padres pudieron permitirse un piso de 90m2 en propiedad y un Peugeot 309 o un Renault 19, o un Seat Córdoba. Ahora, los trabajadores que les quedan o tienen pisos de 60m2 o van de alquiler y sus coches son botes con ruedas... Creo que la desigualdad ha crecido por muchos factores, pero uno de ellos, sin duda, es que los ricos societarios no pagan impuestos.
#3 Vivimos bajo el imperio de los langostas, hasta que no nos pongamos serios con lo de que las viviendas son para vivir y no para especular no avanzaremos nada.
Hace 50 años lo normal era que trabajara uno. Pero se necesitaba las mismas cosas de 1a necesidad.
Pero claro, las gente veia que en la casa donde trabajaban 2 iban mas desahogados. Y cada vez subía mas la masa monetaria. Las cosas realmente necesarias eran las mismas. Resultado: Antes, soltero podrías intentar tener casa con un sueldo normal. Ahora es imposible si no ganas muy bien, como 2 personas.
La solución es sencilla. Lo que pasa es que si la expones, te llaman comunista. Y probablemente tengan razón.
#3 Es realmente trágico elimpacto que hubo en España ese final de década del 2000.
Muchos planes se vieron totalmente truncados.
Planes totalmente inocentes y legítimos en relación al desarrollo personal y familiar. Como mantener un trabajo estable, crear una familia, conseguir una estabilidad laboral .
No fue una guerra, pero afectó a muchos españoles como si lo fuera. Muchos tuvieron que proseguir lo que habían dejado en stand-by, casi al final de la siguiente década.
Qué desastrosos han sido esos casi 10 años de crisis fulminante en España.
#24 Se acabaría a la producción y reservas de ese momento, lo cita en el mismo texto, igual que la produccion aumentó, las necesidades de litio también, por eso simplemente hace un cálculo con los datos de 2010.
Cuando aún los VE son solo una pequeña parte de los producidos ya se están empezando a producir baterias sin litio, aún con menor rendimiento, precisamente porque la industria sabe que no hay litio disponible para electrificar el parque mundial de coches (que era lo que decía Turiel hace 13 años).
También lo dice Musk: "es imposible que el coche eléctrico siga su camino sin que se cambie la tecnología de baterías"
Y el litio no es el único problema para la producción masiva de los VE, también lo está diciendo desde hace tiempo, y las subidas de precio de materias primas relacionadas lo demuestran.
#26 Fíjate que según esta respuesta, al ritmo que vamos de incremento de 0,8% anual (y acelerándose), como muy tarde el año que viene, nos quedaremos sin litio (gráfico adjunto).
¿Crees que pasará? ¿El año que viene nos quedaremos sin litio?
Sí que se las inventa. Actúa como si las reservas probadas fueran las mundiales y solo son las que se han encontrado a partir del momento que se ha buscado. ¿Y sabes qué? Que en lugar de reducirse están augmentando. ( twitter.com/visaskn/status/1621450147363274754 ), cosa obvia porque antes el litio no servía para nada y no se buscaba. Habla para conseguir que los que no tienen ni idea le sigan. Y le da igual cagarla año tras año, porque dice lo que los anticapitalista reduccionistas quieren oír.
Y cuando hizo esos comentarios ya se sabía que las baterías de sodio eran una posible alternativa. Ahora que se están vendiendo, su discurso no puede ser más ridículo.
#6#7 Es que es lo que ha pasado... El propio gobierno chino pinchó su burbuja inmobiliaria y dejó caer a evergrande y a los que vienen detrás, es una detonación controlada, suave, que ya lleva cerca de 2-3 años...
Haz lo mismo en España, a ver que pasa.. que no tenemos ni de cerca el mismo contexto economico Aleman. Hay normas que solo resultan en determinados contextos y ya.