#72 Logicamente, que entiendo que hay que investigarlo si el concurso publico fue correcto. Pero ventro del mundo "corrupción-PP" de madrid, donde hay que focalizar, esto me parece casi hasta una distracción para lueog decir "Mirad! esta todo correcto! todo es mentira comunista!"
#312 Si existiese una clausula en el seguro, y estuviese tan claro como dices, el gobierno no tendría que haber hecho nada, las aseguradoras hubiesen cancelado el seguro por si mismas. Lo vendes como si fuese un consejo del gobierno, pero yo no lo entiendo así.
La normativa de blanqueo de capitales es una ley votada y aprobada en un parlamento, y que si tu banco se salta puedes llevar a juicio. Si ahora algunas huelgas violentas pueden ser consideradas terrorismo, y no lo ves peligroso... De ahí a que un partido tipo vox ilegalice los sindicatos por terrorismo, después de una huelga incómoda, no queda mucho.
#307 Tienes un lío tremendo, y no entiendes el problema. En un contrato entre dos partes, si una de las partes lo rompe, la otra puede tomar acciones. Y si no hay acuerdo, puedes ir a juicio. En el caso de los seguros, entre aseguradora y asegurado hay un contrato, si una parte lo rompe la otra puede tomar ciertas acciones, y si no hay acuerdo un juez lo resolverá.
En el caso de canadá es el estado tomando la decisión, no la aseguradora, y seguramente sin posibilidad de juicio alguno.
El ejemplo que pones no tiene nada que ver. Si ingresas mucho dinero, hacienda te investigará, y al final siempre tendrías como última opción ir a un juicio y demostrar de donde viene tu dinero. No llamará el presidente a tu banco para que te congele las cuentas por una infracción que nada tiene que ver con lo el origen de tu dinero.
#297 Deberían haber líneas que los gobiernos no puedan cruzar, independientemente de que en un momento dado algunos penséis que están justiticadas. Porque cuando cambien los aires, y haya otro en el gobierno, usará los mismos mecanismos por otras causas, y en algún momento no estaréis tan de acuerdo.
Les quitan acceso a su dinero, y les quitan su seguro, sin que lo decida un juez, ¿parece que lo podrán decidir los propios bancos?
En este caso concreto creo que hay muchas alternativas que no se han agotado, y aunque creo que las protestas son totalmente desmesuradas, y estoy totalmente a favor con que se les ponga fin, creo que el método empleado usa un poder que ningún gobierno debería tener, y sienta un precedente muy peligroso.
#72 Todo eso está bien, pero quitarle el dinero a la gente sin jueces de por medio es una línea muy peligrosa. Entiendo que es una situación complicada, ¿pero realmente no hay otra alternativa?
#147 x #72 ¿gracias?"fact checker"??. Solo ha regulgitado toda la propaganda mediática y etiquetas burdas con las que se ha desinformado. Para eso ya tenemos al mainstream y sys amos
#72 Gracias por el aporte, que tipo de medidas son por la que más protestan? No crees que ya se le está llendo la cabeza al presidente con lo de cerrar cuentas bancarias, prohibir criptos y prohibir plataformas de crowfunding para parar una manifestación? es cierto que hay medidas que afectan más a pequeños negocios y al trabajador que a multinacionales?
si tienes tiempo para hacer de fact-checker estaría bien gracias
#72 Muy buena explicación. Solo te apuntaría el último párrafo, hasta dentro de unos años no seremos capaces de distinguir realmente cuales medidas fueron mejores o peores que otras, comparar los datos de contagio entre dos países con climas, culturas y densidades poblacionales tan diferentes será trabajo de años por muchos académicos.
Me echaba ese día y el tío no paga ni va a los juicios. Pronto le van a embargar todo seguramente. Pero es indio millonario, se la suda. No habría visto ni un duro, debe miles de euros, 6 cifras hablamos.
Parece que solo tienes en cuenta lo que te apetece, y te imaginas tu situación...
Yo tengo deudas que pagar. Primeros de marzo, el tio NO PAGA SE LA SUDA TODO. Me quedaba jodido no, lo siguiente.
Valiente es tomar decisiones difíciles.
Y como bien dices en el principio, tendrías que verte en la situación. Y luego dices lo de padefo de libro. A la cara no tienes huevos de decírmelo, además
Ah y yo no me descojoné de nadie. Salvé mi situación precaria. Y mi reputación, porque aquí donde vivo se conoce todo dios y hay que ir con cuidado, sino te olvidas de trabajar.
#82 Todo lo que sea quitarle poder a los distintos gobiernos españoles ha ayudado muchisimo al desarrollo de España siempre. Igual nos quiere decir algo.
#67: Como dije antes (#73), más peligro tienen las balas de goma y ahí están usándose.
El avión tiene el problema de que puede caer encima de otras personas.
Y en todo caso, cada uno se suicida como quiere y cuando quiere. ¡Viva la libertad!
#185 No me refería a que usases la inflación de EEUU, acepto esa aproximación, sino directamente a la comparación. Si me dices que la pensión habitual era de 4€ es equivalente a que no había pensión, pues yo ahora si ganó 4€ no hago nada. Si luego les estaban proporcionando alojamiento, comida, sanidad, precios controlados en muchos otras cosas, etc... Pues esos 4€ ya no me sirven de referencia.
Vivían en la miseria, estamos de acuerdo, ahora también viven en la miseria y antes de la revolución mucho más.
Tú pareces estar más informado que yo y has presentado datos. El pdf no me lo voy a leer y la experiencia de aquel tipo me parece interesante y te agradezco que la compartes. Pero tener más información no siempre implica tener más razón, yo entiendo que la URSS no era precisamente un paraíso pero también que se debe contextualizar y no demonizar, porque la guerra fría término hace mucho.
#114 --516070-- 
