#226 deberías de informarte, pq cualquiera que tenga conocimiento de la comisión de un delito puede denunciar y en muchos casos hay obligación de ello.
Si fueron a comisaría y no les hicieron caso, hay que depurar responsabilidades. No necesita ir el dueño del perro para denunciar el asesinato de un perro y no tiene que ir la víctima para denunciar un abuso... Y más si hay abuso de menores como en este caso.
#145 no es que se superen ampliamente, es que no hay límite de cuánto tiempo personal puedes aprovechar. Y cuanto más te involucres en tus horas personales, más productivos, serás y mejor funcionará todo. Por tanto, hay un incentivo para trabajar más y más gratis.
#145 hacer exámenes no es algo obligatorio, es más, con el aprendizaje competencial, se aboga por otras herramientas de evaluación. Las horas tasadas son las lectivas, en Extremadura por ejemplo, entre 18 y 21 y las de permanencia, 25. El resto es trabajo fuera del centro, unas 10 horas semanales.
En mi caso, hay senanas que supero esas horas con creces, pero otras no, depende.
#86 Ya. Un buen entendedor se da cuenta de ello
Y un buen escritor se da cuenta de que el tema del hilo va de euskera, castellano... meter gallego es buscar el conflicto
#85 Tiene tanto que ver que es un derivado (por llamarlo de alguna forma) pero sólo eso.
El castellano proviene de Castilla y lo que se habla en el resto de países es una mezcla de palabras de ese castellano con las lenguas indígenas de esos países (a grandes rasgos).
Por eso me cabrea cuando la gente mezcla las cosas y las llama igual, soltando esa frase de "500 millones de personas hablan castellano y segundo idioma más hablado" porque es mentira.
#86 No, hay que elegir. Pero puede un año uno, y otro año, otro. El primer año tienes cubierto un 70% de tu sueldo, y el segundo año, el salario mínimo de Bulgaria. Existe, también la posibilidad de un tercer año, pero sin ninguna prestación.
#204 yo para ayudar a llevar eso lo que hago es programarme cosas a las 17:30h, gimnasio y música. Así ya me obligo a tener un horario, pero si tengo que hacer algo por la mañana me lo adapto gracias a la flexibilidad que tengo.
#49 Lo último no me llama la atención, ni que fueras nuevo. A menos que quieras decir que eso genere los insultos y no los otros puntos, pero está claro que malas formas e insultos iba a haber.
Te ha faltado que algún comentario menciona que mientras apele mantiene sus derechos por lo que se supone que debería poder entrar.
#8 La imagen icónica de Camus con la gabardina y un cigarrillo en la boca es bastante mainstream, pero sí, es cierto que si un random de internet pone un trozo de película diciendo que es la grabaciòn real pues cuela.
#88 Bueno ya sabemos cómo es de fiable la prensa. De todos modos no importa, se considera nasciturus hasta que es separado del claustro materno, y ahí la doctrina no es pacífica, unos dicen que cuando comienza el parto, otros cuando saca la cabeza, otros cuando se corta el cordón (la aceptada) y otros cuando respira por primera vez. Si se ha dado el caso de asesinar a una embarazada, poder extraer el feto, que sobreviva un día y muera después, en ese caso se imputó por doble asesinato.
#63 La parte de mi familia que caza no se lleva especialmente bien con la mía, y viceversa... no conozco esos detalles. Pero de oídas, creo que no requieren mas permisos, y simplemente el arma, la munición y el mantenimiento es mas caro. No pongo la mano en el fuego.
#40 Si, claramente se te ha escapado. Si era un disparo de perdigón, tienes que estar cerca y apuntando directamente a la ventana para que, después de atravesar el cristal, le quede energía a los perdigones para volarle la cabeza a una persona. Si era bala, todo cazador que dispare con rifle sabe que la bala sigue matando a mas de 100 metros. Y una casa se ve claramente, te pongas como te pongas. Ha tenido que ser un disparo limpio, sin atravesar matorrales ni arbustos, porque las bajas de rifle se desvían al suelo en cuanto atraviesan algo asi. Y no es un disparo indirecto, porque la friccion del aire le quita mucha energia al proyectil si disparas al aire, ha tenido que ser un disparo normal y corriente, apuntando. Asi que por cojones y por razones, con la ciencia en la mano, sabia que estaba cometiendo una imprudencia, suponiendo que esto no sea un homicidio.
#38 La cosa es que no mata la velocidad del proyectil. La velocidad es el mensajero, la inercia es el mensaje: para que mate, tiene que llevar energía, y eso implica que además de velocidad, lleve peso.
Los cartuchos de perdigones se separan en muchos pequeños proyectiles; juntos crean un muro de gotas de plomo que mata a cualquier pato, perdiz o equivalente que se encuentre con el tiro, pero dejan de ser peligrosos en cuanto se encuentran un cristal de una ventana. Osea, puedes perder un ojo, y te pueden rellenar de perdigones la espalda a 20 metros. Pero no pesan lo suficiente para conservar la energía suficiente para seguir perforando después de chocar contra el cristal. Para matar a alguien a través de un cristal, o tiras con posta lobera del doce (el cartucho lleva una o dos bolas del tamaño de canicas, mas de 100 veces mas pesadas que un perdigón individual), o tiras con cartucho de rifle (una bala, básicamente).
Y si tiras con cartucho de rifle, casi casi seguro que el arma tendrá un cañón estriado, para que el disparo salga estabilizado. Lo que implica unas marcas en la bala que permiten identificar el cañón, por tanto el arma. ¿Son legales? Juraria que la posta lobera, no, y la municion de rifle, en armas de menos de 3 disparos, sí. Pero un rifle asi se usa para tirar a ciervo o jabali desde muy lejos. Tres intentos desde 20 metros es buscarse un problema si disparas con rifle, porque como se revuelva el bicho, igual te pasa por encima antes de que dispares una segunda vez, y un jabali tiene MUY malas pulgas.
Todo esto no tiene pies ni cabeza. Huele a borracho disparando un rifle a lo que confundió con un ciervo de los chulos, o a un asesinato encubierto. Nadie es tan idiota de tirar a una casa con un arma "por accidente".
#94 Cuando digo irreversible es porque aunque en teoría no lo sea en la práctica sí lo es. Es como morir por no tener unos antibióticos que te curarían, pero por lo que sea no puedes acceder a ellos, vas a morir irreversiblemente. De hecho es lo que sucede con el tema del suicidio.
#6 A mi me da pena, y aunque entiendo que lo de "le han destrozado la vida" es en parte por sumarte a su causa, incluso aunque ella probablemente no lo lea o incluso esté de acuerdo, creo que es una frase desafortunada para dirigir a cualquier persona.
Al menos me recuerda el cómo esa percepción social de "le han destrozado la vida" afectaba a mujeres víctimas de violación, y como eso suponía un doble perjuicio contra ellas.
#121Dices "no" unas cuantas veces, pero sin dar muchas explicaciones de por qué el artículo es sensacionalista.
Solo digo no (como has hecho tu) a un punto concreto en el que dices que una cosa es equivalente a otra cosa que no lo es.
Lo que veo yo en el artículo es que si vives en UK, para casarte con un extranjero y vivir con él en UK, tienes que tener unos ingresos que 3/4 de la población no alcanzan.
Exactamente, una mierda. Pero esto NO significa que no te puedas casar con un extranjero. Y esto hace el titulo sensacionalista, porque como se puede ver en muchos comentarios (por gente que ademas tienen ganas de odiar y sentirse mejores que "los otros") no interpretan bien lo que realmente estan haciendo.
Esto no me lo esperaba, sinceramente.
Y eso? Eres experto en politica exterioro britanica?
Lo que sigue siendo una locura.
Si, estoy de acuerdo.
Aunque, como en todo, cuando algo parece una locura, es porque a veces no entendemos (o nosotros, o el periodista) realmente los matices. Que no se si es el caso, pero al menos pongo en duda que las cosas sean realmente asi.
Tu artículo menciona un estudio acerca de la BBC que supongo que analizará varias noticias de dicho medio. Eso puede ser una prueba seria que puede delatar una cobertura con sesgos.
En cambio, Spanish Revolution ni investiga ni nada para hacer este "artículo".