#29 Si esto es cierto el problema podría ser peliagudo: no nos olvidemos que el suicidio entra dentro de las enfermedades mentales y éstas están increíblemente estigmatizadas en nuestra sociedad.
¿Qué hacer? Callarse para no aumentarlos y llevar el silencio la pena y el estigma o hablar sobre ellos aun a riesgo de provocar más. Supongo que también dependerá de cómo se hable de ellos.
#37 Totalmente de acuerdo. Mi opinión era más el hecho de que cada vez se hable menos de esas cosas y que se trate el tema de las enfermedades y la muerte como un tabú. La familia tiene la última palabra, eso ni se cuestiona. Para mí la verdadera cuestión es por qué de un tiempo a esta parte nos cuesta tanto hablar sobre esas cosas y tenemos que utilizar eufemismos, como si fuera algo de lo que nos avergonzamos. Es algo que inevitablemente me preocupa. Y no sé si es consecuencia del infantilismo: si no hablamos de ello no existe o de otro problema o de otros problemas sociales. Dejo la pregunta abierta para el que tenga una respuesta mejor a ello o una teoría distinta al respecto.
#67 No des ideas, a ver si al final no solo no quitan una, sino que ponen más casillas. La financiación de la religión tendría que ser como una suscripción a un club, que solo la paguen quienes estén suscritos. (Yo ya apostaté).
#140Es que es evidente que nadie tiene que morir de hambre por decrecer un 50%. No es incompatible el decrecimiento con la erradicación de la pobreza extrema, te lo ha dicho Valladares
Aunque le doy mucha credibilidad a sus datos ambientales y científicos. Eso lo ha soltado así, sin respaldarlo con absolutamente nada.
Es ahí donde el economista se lo come con patatas, pues conoce mejor la realidad humana.
Lacalle no ve más allá del PIC y el crecimiento económico.
Porque no se ha demostrado bienestar de ninguna otra manera empíricamente.
Valladares dice que la gente que gana menos se suicida menos, para demostrar la felicidad, para mear y no dejar gota
no pretendo que me contestes simplemente es para que lo leas
este tribunal del a1 del que formas parte de este año decían que era "majete" y "más justo" así en general, pero estos adjetivos tempranos suelen ser engañosos y algunas ya lo avisamos sin mucho éxito
a ver si no cómo se explican estos datos de preparatic:
"
Primera muy curiosa (en libre sin cupo)
Aprobados del 4º vs Aprobados del 3º:
• Apellidos B (primeros en leer): 4 de 5: (80%)
• Apellidos C (primeros en leer): 9 de 11 (82%)
...
• Apellidos A (últimos en leer): 4 de 14 (29%)
La A (últimos en leer) es la peor letra en ratio de aprobados (de entre las letras que tienen cierta representación)
"
se prohíbe la grabación de la sesión y el tribunal tampoco la graba, eso en mi casa no se llama arbitrio, se llama arbitrariedad e indefensión, no hay derecho a segunda instancia ni apelación ni nada, eso se hace en las dictaduras
además en la "explicación" del suspenso no se motiva nada, solo se da un número pelado, eso también es indefensión, la motivación de las resoluciones es un principio básico del estado de derecho para que se pueda apelar e impugnarlas si se considera necesario, si no motivamos nada no podemos apelar nada
¿esto es propio de un estado de derecho?
luego dices en tus comentarios que os guía el afán de elegir a los mejores, ¿y vosotros sois los mejores?, porque en ese tribunal hay cada uno y una que tela, ya sabes de qué estoy hablando
al final del proceso se han hecho varias marranadas que sé que conoces, aunque también sé que tú no has estado involucrado en ellas, de hecho probablemente has sido la persona más justa y más sensata (y con más conocimientos reales) de toda esa tropa y a mi interacción en persona contigo me remito
en todo caso es un problema estructural del país, las inspecciones de trabajo no funcionan, hacen lo mínimo (lo conozco bien he trabajado en ese tugurio) entonces la gente quiere escapar de la privada como sea, tú mismo aprobaste la opo con 43 años, si estuvieras bien en la privada no hubieras opositado, es demasiado esfuerzo para que luego haya subjetividades e indefensiones
en todo caso me alegro de que haya un a1 como tú en la administración, me ha gustado mucho coincidir contigo tanto por aquí como en persona
#160 Menudo cacao que llevas, para proteger a las mujeres maltratadas hace falta desigualdad legal, no?
Defienden aspectos de la identidad que se pueden considerar conservadores? Sí. Son los únicos que defienden la libertad en muchos aspectos y se oponen al totalitarismo progre endófobo y autodestructivo? También.
#157
Me parecen más prioritario otros temas como la igualdad ante la ley, el control de la inmigración, la destrucción de la educación o la oposición a la agenda 2030. En todo caso VOX tendrá que despertar y darse cuenta de que actualmente una parte de la iglesia católica está en el bando globalista.
#10 Van a dar 400 euros a todos los que cumplan 18 (estudiantes y trabajadores también) para gastárselo en cultura. Si realmente de eso la conclusión que sacas es que unos ninis van a comprarse videojuegos, chico qué manera más simple tienes de entender el mundo.
#53 De cambiar el tema nada. Ese es el tema: dinero público por el sumidero y que en sitios como este ayer no llegue a portada la suspensión judicial de la ayuda, por "sensacionalista" y sí llegue esta historia en cuestión de minutos, tratándose de una supuesta tergiversación terrible que para mí ni siquiera está debidamente argumentada. ¿Ha podido demostrar esta señora que la Comisión Europea ha investigado a España por esta cuestión? ¿Ha demostrado que a España no se le ha requerido información desde la UE al respecto? Qué la palabra "denuncia" o la "investigación" no sea de carácter formal deja otros muchos puntos sin aclarar. Ya que sí parece UE existen otros procesos informales de investigación en los que se podrían encuadrar esto. Yo lo desconozco, pero no veo que la periodista demuestre nada, más allá de que la investigación no sea de carácter formal.
Ok a que se cierre el dinero público para todo lo que no sea un estado de bienestar razonable: educación, sanidad, seguridad y justicia.
#72 Bueno no creo que nadie con tiempo no pueda sacarse una oposición de los niveles bajos que consisten en un test, otra cosa es que muchas de esas o tienes experiencia y los méritos que piden que ya puedes sacar un 10 que no entras. Luego es diferente el que no tiene tiempo o el que lo quiere dedicar a otra cosa, y por ultimo que los sueldos no son pa tirar cohetes y menos pa vivir en grandes ciudades, por ejemplo sacarte una oposición de correos en madrid es absurdo con lo que pagan si tienes posibilidad de currar de otra cosa mejor pagada.
#186 Perrota 
