#22 ¿No hay nada entre los dos extremos, entre los poderosos y los robagallinas?. ????️ Hay grados de poder, el que tiene algún grado de poder no acaba en la cárcel, a no ser que alguien con más poder desee que acabe en la cárcel
#2 En España no hay ningún partido fascista, por lo que nunca gobernarán "los fachas".
Por mucho que lo repitáis una y mil veces y por mucho que llaméis así a Vox, PP, Cs y hasta al PSOE. Y por muchos positivos karmawhore que le echen a tu comentario populista.
#3 Si en fondo da igual, si admitimos que cualquier civilización que pueda existir dentro de este universo está limitada por la física que conocemos, tantos problemas tienen ellos como nosotros.
#37 ¿Eso puede dar lugar a injusticias contra hombres inocentes? menea.me/299l0
Para que veas lo que estás defendiendo.
Ahora coméntanos como "reparas" eso.
Si esto te parece "luchar por vuestra vida", háztelo mirar.
#12 es que a mi lo de "es que no puede llevar un uniforme militar" no me suena a escusa de que te quieran sacar de un hotel, no creo que el ciudadano medio tenga idea de eso, o en el caso de tenerla de que sepa que no hay acuerdo con ucrania.
#3 ¿pero esas estadistas las has visto en algún lado?, Yo ya te digo de mano que no las tengo, pero tengo un familiar que fue funcionaria de prisiones y me decía que la gran mayoría de los internos estaban ahí por tráfico de drogas y robos. Por asesinatos obviamente también hay pero me decía que son un porcentaje muy bajo.
#3 ¿Qué relación guarda una cosa con la otra? Una aberración jurídica en la que se cae a menudo es considerar que las estadísticas en relación con un tipo de crimen deben condicionar la pena aplicable a individuos.
#37 Ya hay mecanismos preventivos. Lo que no entendéis es que TODOS somos potenciales víctimas de delitos. De hecho, los hombres corremos más riesgo de sufrir un delito violento, somos el 72% de las víctimas de los delitos violentos (www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/GLOBAL_HOMICIDE_Report_ExSum_spanish.). Así que no hace falta que nos expliques lo que es la violencia o vivir el riesgo de sufrirla porque lo hacemos y lo sufrimos.
Vivís en vuestra burbuja y vuestros prejuicios hacen que ignoréis a una gran parte de la población (somos un 49% de hombres y bajando) disculpándoos en unos privilegios que el 98% de los hombres no tienen. Los hombres han levantado este país a base de trabajo duro y siempre se ha inculcado un gran respeto hacia las mujeres.
#37 Nada de lo que has dicho responde a lo que te preguntaron. Las garantías de las que hablas pueden darse perfectamente con independencia del sexo del agresor o o de la víctima. #2 no ha dicho que esté en contra de la prevención ante los posibles casos de maltrato. Se critica que dichas medidas sean anticonstitucionales por discriminar por sexo, que la sentencia que un juez dicte sea más o menos severa dependiendo del sexo del reo juzgado, o que se decida tomar o no medidas preventtivas en base exclusivamente del sexo de la víctima, y no en base a datos objetivos que demuestren la peligrosidad y probabilidad de un posible ataque. Porque al final, un puñal, una pistola, un incendio... son igual de peligrosos sea quien sea el autor.
En el caso de esta noticia, por ejemplo, a mí me da igual si el asesino es hombre o mujer; que encierren al culpable de por vida y tiren la llave a la Fosa de las Marianas. Es más, que lo tiren a él junto con la llave, con un par de zapatos de hormigón.
Por último, hace falta ser muy despreciable para ir llamando "manadilla", con lo que ello insinúa, a personas a las que ni siquiera conoces y que en ningún momento te han faltado a ti al respeto.
#37 Los mecanismos preventivos no hubieran valido de nada en este caso, porque las víctimas no conocían de nada al agresor, ni temían que les incendiera la casa. Murió un niño y quedaron heridos sus dos hermanos y su madre, pero de la misma manera pudo haber muerto un niño y quedar heridos sus dos hermanos y su padre.
Nosotras no respondemos a la violencia machista matando a los hombres.
No entiendo como puedes pensar que una violencia que mata, en un 62% de los casos a hombres, sea una violencia machista. Si la victima principal somos los hombres. A nosotros nos están matando. A vosotras también, pero es que en menor cantidad.
Lo que observas no es violencia machista, es violencia. Violencia ejercida en un 62% de los casos, contra otros hombres. ¿Si fuese machista, no sería en su mayoría contra las mujeres?
Yo vengo de un barrio muy deprimido, y allí, la violencia se ejerce mayoritariamente contra los hombres. ¿Y sabes cual es el origen de esa violencia? La pobreza, la marginación social y la incultura.
Y nosotros, los hombres normales y trabajadores, somos los principales afectados, por que se nos mata mas que a ningún otro colectivo.
Pienso que igual que en el titánic decían eso de: "las mujeres y los niños primero", y a los hombres que les jodan, creo que hay personas en España, principalmente hombres, que viven situaciones de pobreza, marginación o falta de acceso a la educación, que deriva en violencia, y que cuando esa violencia afecta a los hombres, a la sociedad le importa una mierda, pero que si esa misma violencia llega a las mujeres, entonces hacemos leyes especiales de protección para la mujer. Una cosa es que mueran hombres, otra cosa es que mueran mujeres. A los hechos me remito.
Si los hombres matan por esa masculinidad tóxica, desde luego van a matar a hombres y mujeres y niñ@s. Y sí: habrá otros hombres que seran víctimas y yo estaría totalmente de acuerdo en que cuando denuncien peligro de violencia o muerte inminente se les crea y se les proteja preventivamente también.
No es que habrá otro hombres que serán victimas. Es que son la mayoría, según TODAS las estadísticas. Son la inmensa mayoría. Pero la respuesta ante los asesinatos ha sido crear leyes especiales para que no se asesinen mujeres.
#37 "¿Eso puede dar lugar a injusticias contra hombres inocentes? Sí, puede hacerlo, sin duda, y es malo, pero son injusticias más o menos reparables"
Si, díselo al marido de Maria Sevilla, la ex lider de Infancia Libre.
O a este: www.mediterraneodigital.com/feminismo/denuncia-falsa-pegamento-vagina
La sensación que das, es que te suda el coño el daño que hagais a inocentes. Allá tu con tu moral.
Pero no vuelvas a llamarme "manadilla", faltosa de mierda, entendido?
Yo no te he llamado nada, ni he preguntado nada ofensivo, asique háztelo mirar.
"Estamos luchando por nuestra vida" Igual que los Ucranianos en el frente, no te jode.
Que vives en uno de los paises mas seguros ya, anda..
Eres el vivo ejemplo de como el feminismo divide a la izquierda, mientras los que te volverian a poner a fregar se rien...
#37 A ver irracionales, la justicia tiene que ser equitativa, no puedes hacer una ley que deje fuera a otras personas que se pueden encontrar en la misma situación de vida o muerte porque tengan pene o su pareja tenga vagina. Las personas que se encuentren en esas situaciones de vida o muerte no se merecen el desprecio que les hacéis.
Que no estoy diciendo de eliminar la ley, estoy diciendo de ampliarla y si son tan pocos los casos, pues no va a suponer una merma a la hora de la prestación del servicio.
Hay que utilizar un poquito la cabeza y dejar de pedir privilegios por tener chocho y una pareja con pene.
#3 Cuidado con ese tipo de argumentos. Se puede aplicar de muchas maneras.
Si discriminamos por raza o religión por ejemplo podrían darse situaciones similares e igualmente "válidas".
#18 cybermouse 
