#3#9#10#11 Desde las Partidas de Alfonso X El Sabio (conocido chavista) pasando por la Ley de Aguas de 1866 y la Constitución Española de 1978 se establece una franja de tierra junto a mares y los ríos que es propiedad de todos (Dominio Público)
Si una persona construye en el terreno propiedad de otra persona ¿Puede quejarse si el propietario del terreno reclama su propiedad?
Durante mucho tiempo se ha permitido construir en estos terrenos públicos. Los que construyeron en dominio público ¿Son propietarios de ese terreno?
Lo que es una putada es que el mar avance y las tierras pasen a estar en dominio público.
De "Las Siete Partidas" de Alfonso X, El Sabio, siglo XIII.
Partida III Título 28: De cómo gana hombre el señorío en las cosas de cualquier naturaleza que sean.
Ley 3: Las cosas que comunalmente pertenecen a todas las criaturas que viven en este mundo son estas: el aire y las aguas de la lluvia y el mar y su ribera, pues cualquier criatura que viva puede usar de cada una de estas cosas según le fuere menester, y por ello todo hombre se puede aprovechar del mar y de su ribera, pescando y navegando y haciendo allí todas las cosas que entendiere que a su provecho serán.
"deslinde del dominio público marítimo-terrestre, es decir, establecer una línea que determine el límite entre el terreno que pertenece al mar y las playas, y que es de carácter público; y el terreno interior, susceptible de pertenecer y ser gestionado por particulares.
Como dominio público, el terreno delimitado en el deslinde realizado no puede ser ocupado sin autorización. La ocupación solo se permite para aquellos elementos de interés público que por su naturaleza no puedan tener otra ocupación, como es el caso de los puertos." es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Costas_de_España#Deslinde_del_dominio_p
#14 jajajajaja Falcon despega? Ostia y yo creía que nunca vería nada que denotase más obsesión de la que hay en meneame con Ayuso. Y resulta que la derecha se dedica a vigilar los viajes del perro sanxe. Jajajajajaja que maravilla
#12 si, por eso digo...que alguno debería haber estado en la educación obligatoria.... Y eso suele saltar, porque si figuras como residente, con hijos y estos no se escolariza eso sí hace saltar las alarmas de forma automática, al menos en otros países donde he vivido y estoy seguro que en España también se controla en todas las autonomías... Por eso me extraña que algo así tarde tanto en saltar...porque cobrando ayuda a vivienda está claro que necesitarían estar en el padrón...
#4#5 el numero de personas hasta ahora que han pillado haciendo fraude de rgi es muy bajo, no llega al 1 por 1000, contra los beneficios sociales que tienen dicha ayuda, yo creo que tendrian 2 veces al año pedir facturas a su nombre.
#4 La ley es clara, las comunidades son las responsables de la vigilancia, seguimiento y de informar al ministerio puntualmente. Si no cumplen con sus responsabilidades y no informan , no hay nada que coordinar.
El resto, peliculas de ficción...
#1 La monitorización, seguimiento y alerta de posibles pandemias está transferida , explícitamente,desde hace más de 20 años a las comunidades. Son las comunidades las que tienen la obligación de informar al "centro de coordinación", del que te ries, para que éste pueda realizar su responsabilidad de coordinación. Las comunidades se callaron como p..., hasta que fue insostenible y dos o tres convocaron al ministro de sanidad, solo entonces , algunas empezaron a poner restricciones para colgarse la medalla.
El ministerio no tienee los recursos humanos ni materiales para esa vigilancia, depende totalmente de las comunidades como dice la ley
Ahora móntate la película que quieras...otra vez
#1 las residencias deberían de cumplir las leyes siempre, pero la mayoría son un negocio y están a sacar dinero por lo que recortan todo lo que pueden. Hacer que cumplan las leyes, no esperar a que vengan problemas para hacerlas funcionar.
Litvinenko precisamente fue asesinado por revelar cómo el FSB contribuyó a llevar a cabo el secuestro de los rehenes del teatro de Moscú en 2002 para poder justificar la operación militar rusa en Chechenia.
Estaba viendo el video y me ha parecido interesante, siempre estamos con la coña del polonio pero no sabia hasta que punto es jodido el elemento en cuestión.
#3 el PSE va a seguir siendo el mamporrero del PeNe. La unica posibilidad que tienen de tocar poder es esa y el tontolaba de andueza ya ha dicho demasiadas veces que no pactará nunca con bildu; tienen pactos en muchos ayuntamientos, diputaciones salvo bizkaia.... se quieren mucho.
Al votante de izquierdas del PSE debería hacérsele muy raro que su jefe no quiera pactar con la única fuerza de izquierdas "como ellos ja-ja-ja-ja" con opciones de gobierno...
#1 ¡aquí lo que hay es que ya no cuadran ni las fechas! ¿Por qué ahora quieren que pensemos que fue posterior? ¿Que tendrán que ocultar?
Quirón calienta que sales
#2 ¿No sabes lo que es la libertad bajo fianza? No se ahorra tiempo de cárcel. Cuando la condena sea firme, si es que llega a serlo, cumplirá lo que le quede de condena.
Qué más le da a la sociedad que cumpla lo que le queda de condena ahora o dentro de unos años. A cambio le das al ciudadano un poco más de seguridad jurídica al tener que ser la sentencia ratificada por otro tribunal. Y esto es un derecho para todos, no solo para él.
Si la condena es baja es una cuestión totalmente distinta.
Cuánta gente más hay haciendo lo mismo?