#2 Otro bulo que nunca muere. Nadie dudó nunca de quién era M. Rajoy, lo que se puso en duda fue la validez de esas anotaciones porque había discordancias entre unas y otras. Lo cuenta el propio Publico, si uno ignora el tendencioso titular marca de la casa:
En la sentencia, se apunta a "discordancias y errores" en las anotaciones del extesorero del PP. Además, se señala "la falta de explicación o explicación contradictoria o poco lógica del acusado Sr. Bárcenas a algunos de los apuntes y saldos por los que ha sido interrogado, impide dar una validez total al conjunto de tales documentos y al testimonio de aquel, aun habiendo reconocido los hechos por los que le acusa el Ministerio Fiscal".
En este sentido, los magistrados de la sección segunda de lo Penal de la Audiencia José Antonio Mora, Fernando Andreu y María Fernanda García sostienen que estas discordancias se aplican "en las explicaciones dadas acerca de las anotaciones de 2008, hojas 14 y 15, concretamente acerca de porqué en una aparece el nombre de 'M Rajoy' y en otra no, además de no coincidir el cuadre de saldos".
Afirman que esta situación "obliga a valorar su testimonio con cautela y admitirlo en la medida que venga corroborado con otras pruebas".
Aclaración: esta gente quería montar un resort con una licencia de camping y se lo han tirado para atrás, ya que, si tienes un camping, más de la mitad del terreno debe estar destinado a acampada en tiendas o caravanas.
Os acordáis la que montó esta "periodista" tan objetiva cuando empezaron a aparecer informaciones sobre la relación de Begoña Gómez y Koldo, hablando de investigación prospectiva, que hasta encabezó un comunicado hablando de fango, y de bulos, falsedades y acoso contra Begoña Gómez?
Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?
Estimados cenutrios de la compañía de seguros:
No puedo creer que se haya llegado a esto. Tengo que quitarle tiempo a mis pacientes para deciros que sois idiotas. Esta experiencia me da ganas de vomitar. Por supuesto, no osaría yo vomitar sin la aprobación de mi aseguradora.
Lo cual me lleva al quid: aparentemente habéis decidido que un niño que recibe quimioterapia no tiene razón alguna para tener náuseas. No pensaba yo que estuviese prescribiendo antieméticos de manera innecesaria para [nombre del paciente tachado]. Obviamente, vosotros sabéis más de efectos secundarios de la quimioterapia que yo, o que mis colegas y toda la comunidad científica hasta el Dr. Sidney Farber. Supongo que la alternativa al Zofran y la escopolamina es decirle a [paciente] que las náuseas están en su cabeza. Sin embargo, sospecho que tampoco cubrís las consultas de psicología.
Así que le diré a [paciente] que simplemente deje de vomitar. Gracias por esa sencilla solución. Le habéis ahorrado a vuestros codiciosos, chupasangres accionistas un gran dinero, estoy seguro. Por supuesto, ese es el objetivo. Sentíos libres de contactarme si necesitáis más información sobre cuánto asco dais.
Abascal recoge el relato de primera mano de las personas que estuvieron allí y lo expone en la tribuna de congreso de manera pública, como es obligaciòn de los representantes políticos.
A esta loable acción, la extrema izquierda llena de odio y desquiciada que ha parasitado MNM, la retuerce y manipula para convertirlo en un "plagio", como si Abascal se hubiera atrubuído su autoría y haber vivido esos acontecimientos en primera persona. Lo cual es otra burda mentira de la extrema izquierda. Una más.
Esta falsedad y esta manipulación les sirve a los integrantes de esta manada de extrema izquierda para seguir con su "hora del odio" eterna e insultar al político en cuestión, a ese partido y a los votantes de ese partido. Como hace este comentario #5Trolencio 27/11 12:26
VOX es basura a todos los niveles. Hay que ser subnormal profundo para votarles, así de claro." que acumula una cascada de positivos por parte de la masa de extrema izquierda, cumpliendo su función de expandir la falsa propaganda y la mentira; el odio y la intoleracia hacia quien opina distinto.
#6 Nunca tendrás fondos si quitas impuestos a los ricos. Y dinero hay, lo que pasa que es mejor dejárselo en igualdá....
Pero lo importante como siempre es lo importante, primero la ideología y los chiringuitos, luego todo lo demás.
Ya era hora! Yo lo viví en primera persona en el '95 cuando viví en Suecia, resultado, ni una botella o lata por el suelo, porque si había una la cogían los niños para convertirla en "chuches".
Te vas al super con tus envases, los echas en una máquina y te da un papel con valor X que puedes descontar de la compra del super, fácil y comodo.
Nunca he entendido porque no hacemos esto si lo que se quiere es reciclar.
Completamente falso.
El contenedor amarillo no puede desaparecer. Son sistemas redundantes.
El sistema de retorno sólo vale para envases de bebidas.
Todos los envases que no sean de bebidas deben seguir yendo al amarillo.
#1 No quiero defender al corte ingles ( unos de los que alimentaron al monstruo de vox). Pero en video dice:
- " en perfecto estado de RECOGIDA" "PARA EMPEZAR A RECOGER EN APROXIMADAMENTE EN 15 O 20 DÍAS"
- "En Tavernes, La Safor Las naranjas ya están perfectamente comercializables.
ERGO: Todavía no están comercializadas. Todavía no están en el mercado y ¿¿¿¿¿¿¿¿ya están llorando?????????
Un poquito de por favor y un par de neuronas. Que el chaval se lo vaya a mirar.
En la sentencia, se apunta a "discordancias y errores" en las anotaciones del extesorero del PP. Además, se señala "la falta de explicación o explicación contradictoria o poco lógica del acusado Sr. Bárcenas a algunos de los apuntes y saldos por los que ha sido interrogado, impide dar una validez total al conjunto de tales documentos y al testimonio de aquel, aun habiendo reconocido los hechos por los que le acusa el Ministerio Fiscal".
En este sentido, los magistrados de la sección segunda de lo Penal de la Audiencia José Antonio Mora, Fernando Andreu y María Fernanda García sostienen que estas discordancias se aplican "en las explicaciones dadas acerca de las anotaciones de 2008, hojas 14 y 15, concretamente acerca de porqué en una aparece el nombre de 'M Rajoy' y en otra no, además de no coincidir el cuadre de saldos".
Afirman que esta situación "obliga a valorar su testimonio con cautela y admitirlo en la medida que venga corroborado con otras pruebas".
www.publico.es/politica/audiencia-nacional-sigue-investigar-m-rajoy-pa
llevan 3 años en la cárcel.
Vaya estafa de jueces del Régimen
Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?
x.com/DaniMayakovski/status/1865272893795422259
Para el que no quiera abrir twitter adjunto la carta que les envió el médico en respuesta.
Estimados cenutrios de la compañía de seguros:
No puedo creer que se haya llegado a esto. Tengo que quitarle tiempo a mis pacientes para deciros que sois idiotas. Esta experiencia me da ganas de vomitar. Por supuesto, no osaría yo vomitar sin la aprobación de mi aseguradora.
Lo cual me lleva al quid: aparentemente habéis decidido que un niño que recibe quimioterapia no tiene razón alguna para tener náuseas. No pensaba yo que estuviese prescribiendo antieméticos de manera innecesaria para [nombre del paciente tachado]. Obviamente, vosotros sabéis más de efectos secundarios de la quimioterapia que yo, o que mis colegas y toda la comunidad científica hasta el Dr. Sidney Farber. Supongo que la alternativa al Zofran y la escopolamina es decirle a [paciente] que las náuseas están en su cabeza. Sin embargo, sospecho que tampoco cubrís las consultas de psicología.
Así que le diré a [paciente] que simplemente deje de vomitar. Gracias por esa sencilla solución. Le habéis ahorrado a vuestros
codiciosos, chupasangresaccionistas un gran dinero, estoy seguro. Por supuesto, ese es el objetivo. Sentíos libres de contactarme si necesitáis más información sobre cuánto asco dais.A esta loable acción, la extrema izquierda llena de odio y desquiciada que ha parasitado MNM, la retuerce y manipula para convertirlo en un "plagio", como si Abascal se hubiera atrubuído su autoría y haber vivido esos acontecimientos en primera persona. Lo cual es otra burda mentira de la extrema izquierda. Una más.
Esta falsedad y esta manipulación les sirve a los integrantes de esta manada de extrema izquierda para seguir con su "hora del odio" eterna e insultar al político en cuestión, a ese partido y a los votantes de ese partido. Como hace este comentario #5 Trolencio 27/11 12:26
VOX es basura a todos los niveles. Hay que ser subnormal profundo para votarles, así de claro." que acumula una cascada de positivos por parte de la masa de extrema izquierda, cumpliendo su función de expandir la falsa propaganda y la mentira; el odio y la intoleracia hacia quien opina distinto.
No cuela.
Pero lo importante como siempre es lo importante, primero la ideología y los chiringuitos, luego todo lo demás.
Te vas al super con tus envases, los echas en una máquina y te da un papel con valor X que puedes descontar de la compra del super, fácil y comodo.
Nunca he entendido porque no hacemos esto si lo que se quiere es reciclar.
El contenedor amarillo no puede desaparecer. Son sistemas redundantes.
El sistema de retorno sólo vale para envases de bebidas.
Todos los envases que no sean de bebidas deben seguir yendo al amarillo.
- " en perfecto estado de RECOGIDA" "PARA EMPEZAR A RECOGER EN APROXIMADAMENTE EN 15 O 20 DÍAS"
- "En Tavernes, La Safor Las naranjas ya están perfectamente comercializables.
ERGO: Todavía no están comercializadas. Todavía no están en el mercado y ¿¿¿¿¿¿¿¿ya están llorando?????????
Un poquito de por favor y un par de neuronas. Que el chaval se lo vaya a mirar.
Una reacción digna de gran humanidad. Descanse en paz la desgraciada víctima.