#59 El feminismo no se basa en ningún hecho. Llamar descerebrados a los que no se creen las cosas porque sí carece de todo sentido. Lo contrario tiene mucho más sentido.
#8#27#20#28#23 creo que no estáis entendiendo el tema. No se juzga el protocolo de triaje, ni las muertes, en principio, inevitables (sólo en principio, luego habría que ver caso a caso). Se está juzgando el abandono de la asistencia sanitaria para calmar los síntomas para morir dignamente. Ni médicos, escasas enfermeras, si las había, ni recursos para el dolor ni sedación. Es como si un enfermo de cáncer en estado avanzado se le negara la morfina y tuviera que morir aislado y con dolor. ¿No escucháis lo que dicen los testigos?
#49 estoy de acuerdo contigo en el razonamiento, pero es que la ley no lo recoge, el delito de abuso sexual no encaja en este caso, porque hay un delito específico de exhibicionismo, y si ese delito específico no recoge el comportamiento de esta persona no lo puedes hacer encajar en otro.
Denuncia puedes poner lo que quieras, y estoy seguro que la policía no se negó a tramitarla, simplemente le explicarían que eso no es delito y que la denuncia no tenía recorrido o que en vista del vídeo tramitarían una sanción administrativa.
El código penal debería de recoger estos hechos, el problema sería encajarlo, ya que tendria que ser un delito leve para ser coherente con el resto de penas y estaríamos en las mismas, pero en vez de ser sancionado directamente por la policía tendría que pasar por el juzgado
Complicado el tema, pero ahora mismo es una simple sanción administrativa por muchas vueltas que le des, si quieres puedes buscar alguna sentencia de estos hechos donde no hubiera menores a ver si encuentras alguna
Por cierto en #43 quise contestar también a #26 y me conteste a mí mismo en #11
#26 Exacto, y que un policía no es nadie para decidir si una denuncia se admite o no. Usted procese la denuncia y dele trámite y no obligue al denunciante a buscar comisarías con mayor vocación de servicio.
#21#22 Pero con nacionalidad Israeli no, una mera verificación antes del correctivo no seria tan complicado, pero esta escoria debe ser consciente que no son Netanyahu y tendrán que seguir viviendo, es su eleccion que además quieran darse a conocer, yo encantado de "retwittearles".
#17 O sea, ningún argumento. No esperaba otra cosa. Me dices que no son los mismo, que unos tienen derecho y otros no... te pregunto la razón, y qué haces? Pues no responder. Pero eso es porque no tienes argumentos. A mi me puedes preguntar lo que sea, que respondo
#66 Hace un rato en 4Chan comentaban no se que de una relación con una estudiante o algo así. Pero vete a saber, estas mierdas son muy propensas a la rumorología.
(Acompañado de vídeos del interior de la facultad, o sea que podría ser alguien cercano al asunto).
#4 Google no tenía que entregar nada. Les dijeron que bloquearan información para que los ciudadanos chinos no tuvieran libre acceso a.la información contraria al.regimen y lo hicieron.
Google china era el tercer buscador del país antes de que el gobierno chino lo atacara y Google decidiera mandarlos a la mierda.
Y no, joder, claro que los gobiernos nunca tendrían que tener acceso a los datos.
#71 Lo habla más gente de lo que parece, sólo hay que usarlo.
Yo siempre me dirijo a la gente en valenciano, si no me entienden ya me paso al castellano.
#21 El famoso contubernio del que hablaba Franco y del que llevan hablando mucho más tiempo los católicos más conservadores. Ya no conviene meter mucho en el saco a los judíos (salvo en círculos más ultras como el de Isabel Peralta), ¿pero a los masones y comunistas? A saco.
#1#2 Leyendo la noticia, ha sido llamado a consultas, no retirado. Esto suele usarse para dar un toque de atención diplomático, pero no implica romper relaciones en un principio.
Cosa que si ha hecho Bolibia, y antaño ya era motivo de Casus Belli el romper relaciones (tecnicamente te posicionas como hostil).
#141 kaotan 
