#216 Más abajo hay otro noticia de Marca que se supone que Dorma tiene el contrato con Antena3 y por extensión con El Hormiguero que yo no me lo creo pero en caso de que fuese verdad ya he comentado que eso sería una cláusula abusiva como han comentado otros compañeros.
Si aquí al final van a salir mas trapos que mascarillas en pandemia.
Yo suelo utilizar una balanza para intentar calcular quien miente y quien dice la verdad aunque todos omitan lo que no les interesa. Al final están los hechos y no las palabras ;p
Que una cosa la haga todo el mundo no quiere decir que esté bien. Esto también son cloacas. Creo que ya es hora de limpiar la basura en España. Sea quien sea.
#186 Primero, no hay ningún acuerdo contractual. Que se sepa nunca ningún entrevistado ha tenido un contrato de exclusividad con El Hormiguero. Y es que joder, como COÑO van a tener un contrato de exclusividad sin ninguna remuneración a cambio. ¿Donde has visto tú un contrato de exclusividad sin pagar nada? Jajaja es que es surrealista. No se como sostenéis algo insostenible.
Me parece muy bien que si tienes un contrato de exclusividad avises de lo que te dé la gana pero entonces no digas que es “un malentendido sin importancia “. ¿Eso también te parece bien?
“Al parecer y, en primera instancia, fue Jorge Salvador, socio de Pablo Motos y cerebro de 'El Hormiguero', quien conversó con Marc Balcells, responsable de comunicación de Martín. No consiguiendo su propósito, la siguiente llamada ya fue de altísimas instancias, tanto por parte de Atresmedia como por parte de Dorna Sports. Según ha podido saber EL PERIÓDICO, los responsables de la TV privada amenazaron a la empresa organizadora del Mundial de Motociclismo con romper el contrato que tienen firmado si no conseguían frenar la presencia de Martín en 'La Resistencia'. Y, sí, Dorna Sports, defendiendo los intereses de su cliente, conversó con Martín a quien convenció que vería con buenos ojos que renunciase a la entrevista con Broncano.”
“Según ha podido saber EL PERIÓDICO, el equipo de Martín se había comprometido con Broncano la semana pasada …”
“De hecho, el mayor de los Espargaró, íntimo amigo de 'Martinator' ….
accedió a salir antes en el programa de Broncano que en el de Motos y, finalmente, dadas las presiones y malas artes de los responsables de 'El Hormiguero', no tuvo más remedio que cambiar el orden y acudir primero al espacio de Motos, claudicando ante las presiones del popular presentador de Atresmedia.“
¿Es suficiente o vamos a seguir escudándonos en un contrato inexistente que jamás ha habido entre El Hormiguero y ningún entrevistado?
#187 El programa está claro que quiere la primicia, que da dinero.
El entrevistado, creo que en este caso (siguiendo la idea de #165), no hay un contrato de por medio, y por ello es más una condición del programa impuesta al entrevistado.
En otros programas, hay un contrato firmado por la primicia, con una cuantía económica establecida y seguramente unas consecuencias de su incumplimiento.
#157 Cierto, aunque lo más raro es la exclusividad de la primicia.
Entiendo que la primicia atraerá a más empresas que paguen por el espacio publicitario, por lo que es un beneficio claro para el programa, más que para el entrevistado.
El entrevistado, que busca foco mediatico y que no apunta a un contrato, como ya indica #165, tenderá buscar espacios de máxima audiencia.
Por tanto, si un programa te puede boicotear otras entrevistas por esa primicia, podría llegar a ser contraproducente para el negocio de Motos.
Si le sumas otras polémicas de Motos, además de que a veces tiene un tinte político, puede que aleje a muchos personajes, y busquen en La Revuelta u otros sitios, formas de promocionarse.
Entiendo que antes, cuando no había competencia real con Motos, pues Motos imponía las condiciones que más le beneficiara.
#181 Incluso siendo un “malentendido in importancia” El Hormiguero sacó al invitado de Broncano a 30 minutos de ser entrevistado. Es decir, incluso con la “supuesta exclusividad” tuvo que advertir a Jorge de que harían uso de esa obligación contractual con una posible demanda.
Repito, y yo no me creo que ni siquiera tengan esa exclusividad.
Además el comunicado, en sí mismo es una prueba de ejercer dicha advertencia que se contradice en si misma.
- Primero dicen que es un malentendido sin importancia, lo cual es mentira por dos veces. Si a ellos no les importase no hubieran obligado al invitado a cumplir sus obligaciones contractuales (si es que los tuviera). Y dos mienten cuando dicen lo que considera La Revuelta lo que es importante o no.
- Segundo, hablan de que La Revuelta tenía un acuerdo con otro piloto y que el representante se equivocó al enviar al campeón del mundo a La Revuelta. ¿Como sabe El Hormiguero con quién querían hablar o con quién tenían acuerdo en La Revuelta?
¿no tenía un acuerdo Jorge Martín con La Revuelta? ¿Tú crees que el representante no estaba al tanto de qué Jorge Martín tenía un acuerdo con La Revuelta
En todo caso, reconocerás que entre un supuesto y otro supuesto la realidad es que sacaron al invitado del estudio de la competencia a 30 minutos de ser entrevistado. Porque esa es la única realidad que todos damos por hechos probados. El resto es control de daños.
#199 En otro momento de su vida deberia tener en cuenta lo que dices.
Pero ponte en situación:
El domingo llegó a lo más alto que se puede llegar en su deporte ( bueno, para mí lo más alto es ganar 1 TT) y el martes estaba haciendo test con una nueva escudería. En estos momentos, delegar es precisamente desentenderse de todo lo que no sea pilotar.
Incluso podría sostenerlo con las leyes de Isaac Newton:
La primera ley de Newton o ley de la inercia
Todo cuerpo permanecerá en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado por fuerzas externas a cambiar su estado.
¿Tu te crees que Jorge Martín estando sentado en un sofá en el teatro de La Revuelta a 30 minutos de ser entrevistado por Broncano se fue de allí “sin ser obligado por fuerzas externas “? ¿Es que ni siquiera has visto el comunicado de El Hormiguero?
#188 yo no doy a entender nada que no se sepa ya.
Yo aquí estoy defendiendo que Martín no tiene la culpa de lo que ha pasado. Y tú post corrobora que Martín no tiene la culpa de lo que ha pasado.
#148 así que no crees que pasar por allí de casualidad? Y que crees que hacia allí ?
Vamos a suponer que estaba allí para dar una entrevista.
Por qué no la ha dado?
Evidentemente porque no depende de él
Si dependiera de él, la habría hecho.
#49 Si das información parcial no es verdad. Se suponía que el periodismo, ahora utópico, consistía en desparcializar la información y ofrecerla en contraste y con las perspectivas adecuadas para comprender la verdad.
Porque si nos ponemos a defender la parcialidad como verdad... Dios existe (Según el Vaticano). Hitler es un perro (El perro de un tal Manuel de Albacete), La sexta es de izquierdas (Comparado con 13TV).
#63 se puede criticar lo que quieras, pero no son comparables ni por asomo, es como decir que nos ponemos una venda en los ojos para justificar lo que hicieron los que lucharon contra los nazis
#54 el golpe de Franco no tuvo existo y por eso hubo una guerra
#54 esque es de traca. Se le da caña (merecida) a la dictadura franquista, pero con los movimientos de izquierdas se ponen una venda en los ojos y miran a otro lado.
Se puede criticar a ambos. No es incompatible, es tener sentido critico.
#170 El tío se ha marcado "un político". No os acordáis cuando la cospedal soltó antes de las elecciones que iban a proteger a los funcionarios durante la crisis del ladrillo y lo primero que hicieron fue empalarlos a decretazos?
Ya lo dice el dicho, hay un método infalible para saber cuando un político miente.... sus labios se mueven...
#40 Según yo, mientras que su abogada tiene a su criatura, son cosas que pasan, no se podía saber, debería grabar la película.
Pidió retrasar su declaración, se lo concedieron, la citaron otra vez y resulta que la abogada que eligió no estará disponible los próximos meses.
Cualquiera diría que no quiere declarar ante el juez, que en la prensa le va muy bien.
#92 Tiranoc 
