Nunca preguntan por nada y ahora preguntan por los toros? Otra cortina de humo debate nacional para no hablar de lo que verdaderamente importa. Acceso a vivienda, incremento de precios en alimentación, trabajo, sanidad... Por qué no preguntan si queremos derivar dinero público a la sanidad privada? Si limitamos los pisos turísticos? Si queremos recuperar Bankia?
#7 El "lado de los ucranianos" tiene todo tipo de posiciones.
Hay quien quiere guerra... hay quien no la quiere... hay incluso quien queria que Rusia entrara a ayudarles.
De que ucranianos habals tu concretamente ?
Seamos francos, la mayor parte de la gente que repite "estare de lado de los ucranianos ", en el fondo le da igual los ucranianios.
#4 Ucrania ahora mismo tiene una deuda en la que los intereses de la misma cuentan MÁS que el PIB que tenían antes de la guerra.
Se podría retirar Rusia de la guerra y serían esclavos de occidente PARA SIEMPRE. Ni con la colaboración económica de mysto se podría tapar ese bujero. Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él. De cara a sobrevivir al frio invierno es mejor ser un pobre muerto de hambre soviético que un pobre muerto de hambre capitalista, y más con la necesidad que van a quedar.
Desde su perspectiva, es «totalmente entendible» la prohibición existente de tener actividad comercial en las comunidades, porque «supone que decenas de personas no identificadas tengan acceso diario a las zonas comunitarias». Pero esa restricción, apunta Thoenessen, no aplica en este caso: «Nosotros tenemos los pasaportes de las personas que se alojan y hay una ley detrás para dar total seguridad». «No tiene sentido que estén prohibidos los alojamientos vacacionales en una comunidad porque ya están prohibidas las tiendas de ropa. No tiene ni pies ni cabeza», concluye.
Menuda lacra y qué cara más dura que tienen...
Realizan una actividad comercial, comercian estancias y sus clientes ocupan zonas comunes y su actividad comercial estará jodiendo la vida a los vecinos con molestias, razón por la que no querrán el alquiler turístico en su finca.
#6 Y lo dices en una noticia sobre el acceso a emails de un partido político alemán, cuando sabes perfectamente, al igual que ellos, que quien más los espía son sus supuestos amigos americanos.
Cuando sabes que EEUU ha destruido una infraestructura energética alemana crítica y no dicen ni mu.
Mucha gente lo que critica es la hipocresía de occidente.
Y de paso, el ridículo que está haciendo nuestra Europa ligando nuestro futuro a los caprichos de EEUU, que va a mirar siempre por sus intereses, caiga quien caiga.
#6 Igual es porque te faltan muchos datos y simplemente repites la propaganda yanki como un loro sin parar a pensar ni informarte de donde viene el conflicto, cuales han sido los motivos etc...por tus comentarios da la impresión que no tienes ni puta idea de nada. Seguro que te tragaste lo de las armas de destrucción masiva en irak que costaron la vida a cientos de miles de niños...
Igual si te informas un poco, dejas de lado la demonización de rusia por orden de occidente entiendes algo, eso si que da grima y denota ignorancia y no tener ni puta idea de lo que hablas.
el nazi de scholz puede financiar golpes de estado en ucrania y el genocidio de decenas de miles de palestinos pero llora por un supuesto ataque cibernetico, me recuerdan a la peperrada.
#8 inocentes? Todas las imagenes y pruebas demuestran que fueron unos nazis rusos los que se liaron a lanzar cocteles molotov contra los ucranianos, y quemaron el edificio en el que ellos estaban.
No por mucho que repitas una mentira, se va a convertir en realidad. Si pierden los nazis rusos, gana el pueblo ucraniano... hace 10 años perdieron los nazis rusos en Odesa, que fueron a Ucrania a matar ucranianos.
Pruebas de esos nazis rusos hay a patadas, pruebas de los nazis ucranianos en Odesa, mas alla de los montajes de la propaganda rusa y sus tontos útiles para criminalizar al pueblo ucraniano, no existe nada.
#24 vamos a ver, nadie, repito, nadie, queria que Ucrania se quedase con las armas nucleares que estaban en su territorio, primero, porque no tenian capacidad economica para mantenerlas y segundo porque nadie se fiaba de ellos.
En segundo lugar, esas armas nucleares estaban en territorio ucrainano pero no eran ucranianas, eran rusas, ¿porque?, porque fue Rusia quien heredo los derechos y deberes de la URSS, y asi fue reconocido por el resto de paises.
Por tanto, Ucrania no podia haberse quedado con ninguna de las armas nucleares que habia en su territorio.
Por otro lado, otros paises tambien tenian armas atomicas de la URSS en su territorio y fueron de vuelta a Rusia, y sin embargo Rusia no les ha atacado.
Por cierto, hoy hace 10 años de la matanza de Odessa, esa que la prensa libre española miro para otro lado cuando no intento hacer creer que los atacantes eran los pro-rusos.
#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.
Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.
#18 Rusia está en África porque así lo quieren los africanos, igual que está China. Firmando contratos. No los verás yendo a un país africano a reírse del presidente diciendo que "se va a reparar el aire acondicionado" cuando éste se ausenta de la reunión.
En serio me vas a comparar a Francia en África con Rusia en África? Sabes algo de historia?
Cuántas bases militares tiene Rusia en África? Cuántas tiene occidente?
Si gobierna Trump, se joden solo los norteamericanos
Yo lo tengo muy claro.
Hay quien quiere guerra... hay quien no la quiere... hay incluso quien queria que Rusia entrara a ayudarles.
De que ucranianos habals tu concretamente ?
Seamos francos, la mayor parte de la gente que repite "estare de lado de los ucranianos ", en el fondo le da igual los ucranianios.
Se podría retirar Rusia de la guerra y serían esclavos de occidente PARA SIEMPRE. Ni con la colaboración económica de mysto se podría tapar ese bujero. Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él. De cara a sobrevivir al frio invierno es mejor ser un pobre muerto de hambre soviético que un pobre muerto de hambre capitalista, y más con la necesidad que van a quedar.
Palillos en cerraduras, martillazos a los cofres de llaves, buzones arrancados...
Hasta que se deshaga de ellos.
Menuda lacra y qué cara más dura que tienen...
Realizan una actividad comercial, comercian estancias y sus clientes ocupan zonas comunes y su actividad comercial estará jodiendo la vida a los vecinos con molestias, razón por la que no querrán el alquiler turístico en su finca.
Cuando sabes que EEUU ha destruido una infraestructura energética alemana crítica y no dicen ni mu.
Mucha gente lo que critica es la hipocresía de occidente.
Y de paso, el ridículo que está haciendo nuestra Europa ligando nuestro futuro a los caprichos de EEUU, que va a mirar siempre por sus intereses, caiga quien caiga.
Igual si te informas un poco, dejas de lado la demonización de rusia por orden de occidente entiendes algo, eso si que da grima y denota ignorancia y no tener ni puta idea de lo que hablas.
No por mucho que repitas una mentira, se va a convertir en realidad. Si pierden los nazis rusos, gana el pueblo ucraniano... hace 10 años perdieron los nazis rusos en Odesa, que fueron a Ucrania a matar ucranianos.
Pruebas de esos nazis rusos hay a patadas, pruebas de los nazis ucranianos en Odesa, mas alla de los montajes de la propaganda rusa y sus tontos útiles para criminalizar al pueblo ucraniano, no existe nada.
En este hilo estan recopiladas las barbaridades de los nazis rusos.
twitter.com/Nachoville01/status/1653408646162796556
Por mucha propaganda que os empeñéis en traer para blanquear a esos nazis, no cuela.
twitter.com/AnfisaMotora/status/1786065433709236371
Lo que es una vergüenza es que no reconozcas a los fascistas o neonazis de verdad, y encima los defiendas.
En segundo lugar, esas armas nucleares estaban en territorio ucrainano pero no eran ucranianas, eran rusas, ¿porque?, porque fue Rusia quien heredo los derechos y deberes de la URSS, y asi fue reconocido por el resto de paises.
Por tanto, Ucrania no podia haberse quedado con ninguna de las armas nucleares que habia en su territorio.
Por otro lado, otros paises tambien tenian armas atomicas de la URSS en su territorio y fueron de vuelta a Rusia, y sin embargo Rusia no les ha atacado.
Por cierto, hoy hace 10 años de la matanza de Odessa, esa que la prensa libre española miro para otro lado cuando no intento hacer creer que los atacantes eran los pro-rusos.
Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.
En serio me vas a comparar a Francia en África con Rusia en África? Sabes algo de historia?
Cuántas bases militares tiene Rusia en África? Cuántas tiene occidente?
Que no cuela, muchacho. Deja de manipular.
Esto es un imperio: