#1 El problema es este: www.youtube.com/watch?v=ExQUGk12S8U Y mientras los garrulos se compren los coches mas grandes, yo desde luego, no llevare uno diminuto...
Para los que no tenemos vida y deseamos aprender como programar nuestra propia AI que juege a Starcraft II existe una introduccion bastante completa en youtube [1] (Python AI in StarCraft II). Enseña como crear y entrenar una red neuronal similar a la que usa DeepMind.
#7 Ayer mismo discutí con mi mejor amigo por este tema. Y lo siento, pero habéis perdido el norte. Estáis exactamente en el mismo punto que alguien que empieza a ser captado por una secta: viendo cosas que no existen, repitiendo un enorme ideario de sinsentidos.
Que tú te sientas descontento con algo no quiere decir que tengas razón. O que lo que percibes como erróneo lo sea. Incluso aunque haya casos individuales que sean objetivamente abyectos. Y la izquierda no está perdiendo a los hombres, es la derecha la que los está abduciendo con mentiras más viejas que el hilo negro. Entre otras cosas porque "la izquierda" no existe como bloque, puesto que es un mar de ideas que a menudo se distingue de las demás en que es muy difícil que se pongan de acuedo.
El objetivo lo han cumplido, claramente. Es 2019 y mientras que deberíamos estar hablando de cambiar el mundo por completo, nos tienen discutiendo (otra vez...) de la guerra de sexos... que ya era un tema casi manido, gastado y viejuno cuando yo era niño.
Lo han hecho perfecto, hay que reconocerlo: nos han encerrado en burbujas de información y opinión en las Redes Sociales corporativas hasta que han retomado el control de la propaganda, convirtiendo la red en un mentidero.
Y nosotros pensábamos que la red crearía una nueva era de la información... qué ilusos fuimos.
- Iglesias acuerda con Sánchez bajar impuestos a autónomos y el IVA www.meneame.net/go?id=3007592
- El Gobierno propone ahora subir la cuota de los autónomos en 2019 y retrasar la reforma de cotización a 2020 www.meneame.net/go?id=3031476
- Duque anuncia una 'lista negra' donde se denunciarán las pseudociencias www.meneame.net/go?id=3037016
- Sanidad no incluirá la homeopatía y acupuntura en la lista de pseudoterapias de momento (Usted está aquí)
Intentaré responder al reto. Primero de todo decir que soy un hombre, blanco y hetero. Me he visto la mayoría de los videos de UTBH, sigo a Peterson y estoy, en general, bastante de acuerdo con ellos. También que soy una persona científica y para nada posmoderna, pero aún así creo que el posmodernismo tiene lecciones interesantes.
La mayoría de ataques a UTBH no son ni críticas. Son simples reacciones viscerales. Son un grito de "no me gusta este tío" y una reacción emocional con 0 argumentos. Al no encontrar argumentos cocretos simplemente sueltan exabruptos. Me dan bastante pena así que no iré por ahí.
Creo que los argumentos de UTBH son muy sólidos y practicamente irrebatibles. Estan muy bien construidos y expuestos. Es ahí donde está el truco de magia. Cuando un mago hace su truco con una mano te indica donde mirar y con la otra hace la trampa.
Los argumentos son sólidos, es donde UTBH nos dice que tenemos que mirar, pero el fallo está fuera de esa argumentación.
UTBH como basicamente todo el mundo construye sus argumentos a priori. El ya tiene una conclusión y a partir de ahí construye su argumentario. No es que haya llegado a esa conclusión. Es que ha buscado argumentos para justificar esa conclusión. Ha racionalizado. Es muy difícil revatir una racionalización bien hecha porque la cadena lógica es correcta,lo que falla son las bases.
Hay que entender que se pueden encontrar críticas contra todo. Estoy totalmente a favor de la ciencia como método de conocimiento humano pero me resulta fácil encontrarle fuertes críticas. EL 50% de los experimentos psicológicos no son replicables. La ciencia económica es inservible. Las ciencias sociales son un campo de batalla ideológico. Muchos tratamientos médicos son incorrectos porque las farmaceuticas tienen mucho dinero. Incluso la fisica tiene la teoría de cuerdas que no es ni ciencia y es indemostrable. La ciencia está muy lejos del ideal de la Ciencia.
Solo he probado un auricular con cancelación de ruído que realmente lo cancelase. Hace años hice un vuelo con American Airlines en clase ejecutiva entre Tokio y Chicago. Te daban (prestaban) unos auriculares Bose con noise reduction. Miré en una tienda, costaban unos 400eur. Por la hora solo quería dormir, pero me pasé todo el vuelo con los auriculares. Era darle al "on" y desaparecer todo el ruído del avión.
Puedo decir que si mo experimentas el "Mute" no hay cancelación de ruído. En un auricular noise cancellation solo se debe escuchar lo que entra por el jack. Sino entra nada, no se escucha nada. Si no es así, no es noise cancellation (he probado luego de la historia que he explicado otros noise cancellation. Ha sido siempre muy frustrante porque nunca conseguí el silencio de los Bose que no me compre, obviamente, por el precio desorbitado).
#13 claro, lo que pasa es que tu no entiendes que la justicia es una máquina muy compleja, por que es un engranaje de algo todavía mas complejo, que es la sociedad.
Cuando tu elevas el castigo de algo, generas todo tipo de efectos secundarios no deseados. Por ejemplo, obviamente todo el mundo estaría a favor de un método que permita encontrar y encarcelar a un violador que está sembrando el pánico. Una forma de encarcelarlo es encarcelar a toda la población, entonces, seguro que también has encarcelado al violador.
Pero si te ves obligado a decidir entre encarcelar a todo el mundo, o dejar libre al violador, decides que es menos malo un violador suelto, que todo el mundo en la carcel. La justicia es siempre un juego de compromisos entre distintos males.
Por ejemplo, uno pensaria que es muy buena idea subir mucho las condenas por delitos menores, de esta forma, los carteristas se lo pensarían dos veces. Sin embargo, en los países donde esto es así (por ejemplo, estados unidos), es cierto que se reducen drasticamente ese tipo de delitos, pero por que se incrementan otros: los mas graves. Si tu eres un ladrón, y solo por quitarte la cartera me caen 12 años, si robo 4 carteras me paso la vida en la carcel. Entonces, ya que voy a pasar la vida en la carcel... ¿Que pierdo por mataros a todos los testigos para intentar que no me pillen por las 4 carteras? Total, si me pillan mi vida se va a la mierda igual, os mate o no.
Entonces, en tu ejemplo:
Para cuando una ley que si matas con coche te caiga la pena de muerte, eras como la gente iría mas atenta.
Existen basicamente dos problemas:
Problema 1: cuando una persona mate a otra con el coche, sabrá que la va a caer pena de muerte. Entonces, a partir de ese momento, esa persona es una bomba de relojería. Sabe que está muerto, así que puede intentar cualquier cosa con tal de que no le pillen, sin importarle las consecuencias, puesto que si no hace nada, le van a ejecutar. Esa persona estará dispuesta a seguir matando para ocultar testigos, o hacer lo que sea necesario, para conservar su vida. Tu ley, en lugar de reducir los muertos, los aumenta.
Problema 2: Obviamente cuando una madre de 4 niños, se despiste un momento por que le están embargando la casa, y no ha podido dormir mucho, además de que está superada por sus problemas. Obviamente tu defenderás que no es justo, que ella no ha sido 100% responsable de lo que ha pasado. Entonces o aceptas que vas a matar a inocentes, o te conviertes en dios, decidiendo quien vive y quien muere, por que haces excepciones subjetivas.
Es decir, tu gran idea solo genera una sociedad con mas muertos, menos justa y con potencialmente un señor que decide sobre la vida y la muerte de los demás.
#12 No me gusta nada dar consejos por lo fácil que es caer en la condescendencia. Pero creo que lo que mencionas sobre consolar merece un comentario acerca de la "escucha activa". No estoy cuestionando tus habilidades sociales, lo que comentas es de lo más común. Si te respondo al comentario es en parte porque me interesa el tema, y en parte porque me has dado la sensación de que lo dejas por imposible. Las personas con habilidades lógicas tienden a enfocar todos los problemas desde ese punto de vista. Al que tiene un buen martillo todos los problemas le parecen clavos.
El fallo es que cuando una persona está afectada emocionalmente le cuesta expresar sus pensamientos de forma lógica, linealizarlos, darles coherencia e identificar los aspectos más relevantes. Normalmente se centran en la gota que colma el vaso en lugar de lo que les hace realmente daño y pasan por encima de las cosas en las que se sienten culpables. En cierto modo es como el aforismo de House; "El paciente siempre miente".
Utilizar la lógica en ese momento es paradógicamente un error de lógica, porque estás dando por veraz unas premisas que no tienen porque serlo. Lo único que consigues aplicando la lógica a lo que te están contando es encontrar fisuras en su razonamiento y hacerle sentir que estás trabajando en su contra, hacer que se tenga que esforzar más, y probablemente ya se está esforzando bastante.
Lo de dar la razón te puede valer puntualmente, pero mi experiencia es que si la persona es mínimamente perceptiva te va a acabar acusando de darla la razón como a los tontos, sobretodo si más tarde la contradices cuando la cosa esté más fría.
Lo ideal es practicar la escucha activa: interesarse por lo que se está contando. No interrumpir innecesariamente pero mostrar atención continuada. Hacer las preguntas justas para intentar averiguar como se siente más que lo que haya podido pasar realmente (eso acaba saliendo poco a poco). Compartir experiencias relacionadas… » ver todo el comentario
No es que se haya perdido nada vamos, hace años que es un tracker patético comparado con todas las alternativas existentes.
Una especie de media markt o el corte inglés, algo que sólo usan los que no conocen alternativas y están un poco oxidados en el campo
#20 La cosa es que hay una fórmula matemática para saber si te sale a cuenta alquilar o vender. Depende principalmente de tu capacidad de ahorro y tu coste de alquiler actual. Pongamos que pagas 500€ de alquiler y buscas una vivienda de 150.000€, de los cuales tienes el 20% de la entrada (Que es muy poco). Para que te cuadre la hipoteca con el alquiler, con gastos incluidos te sale una hipoteca de 550€ a 30 años con un interés fijo del 2.75%. Eso da que en total has pagado de intereses por la hipoteca más de 50.000€
Sin embargo, imaginemos que entre tu y tu pareja podéis ahorrar 800€ al mes. Al cabo de 5 años has podido ahorrar 48.000€. Al pedir la hipoteca puedes pagar ya 78.000€. Para pagar una cuota de 540€ puedes hacer una hipoteca a 15 años con un interés del 2.15% fijo de la cual te sale a pagar 14500€ de intereses, redondeemos a 15.000.
Pues resulta que por estar 5 años de alquiler has pagado 30.000€ en alquiler, pero te has ahorrado en intereses de la hipoteca 35.000, ergo tu balance es que tienes la vivienda en posesión 10 años antes y tienes 5000€ más en el banco de lo que tendrías de la otra forma.
Ahora, haz un sobreesfuerzo. Baja la hipoteca a 14 años, baja el interés al 1.65%, y observa como tu interés baja a 10.000€. Es decir, que por vivir de alquiler 5 años con 800€ de ahorro y un alquiler de 500€ puedes ahorrarte hasta 10.000€ en la compra de tu vivienda.
Pero como todo, al final quien no puede ahorrar es quien lo tiene más jodido y tiene que pasar por el aro.
Byung-Chul Han en su libro La sociedad del cansancio
(Resumen de un profesor de Psicología social en París)
El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural, deseable y positivo. Al final estamos agotados y deprimidos, sometidos al criterio de una supuesta eficiencia. Se reduce al individuo a mero competidor del otro y la vida a la entrega al trabajo y el rendimiento. Esclavo de si mismo. Explotador de sí mismo, sin tiempo para ser libres, sin tiempo de ocio.
El neoliberalismo “ha tomado nuestras mentes” y nos ha convencido que debemos exigirnos lo imposible para complacer a los mercados y ganar dinero sin descanso, nos ha convencido que debemos dar nuestra vida, entregarla trabajando al nuevo dios del beneficio empresarial. El propio individuo se auto exige trabajar y rendir hasta la enfermedad. El trabajador se convierte en su propio explotador. Mientras, ellos, los que hablan de trabajar sin descanso para encontrar la felicidad, pasan los días practicando golf, leyendo, jugando, paseando al perro, descansando con sus familias o tomando vino al borde de la piscina. Es decir, viviendo. Relajándose. El neoliberalismo es para los incautos, para las masas, que poco o nada entienden de sofisticadas estrategias de manipulación mental e ingeniería social. Ellos prefieren vivir a competir sin descanso. El fin es convencer a las masas que pueden ser felices matándose a trabajar, compitiendo entre ellos hasta lo irracional, cuando el verdadero objetivo es, que generen beneficio a cambio de poco dinero y muchas horas de trabajo. Y lo han conseguido.
El neoliberalismo ha logrado que nos sintamos libres mientras nos explotamos a nosotros mismos. Agotados, estresados. Aislando a cada individuo en la obsesión de sus objetivos materiales, para que las clases medias y bajas no se unan y reivindiquen una vida mas digna, mas tranquila, mas libre, mas lúdica, mas justa, mas humana.
La sociedad cansada, la sociedad de esclavos agotados que piensan que han triunfado, que piensan que son libres.
Cita:
“Ahora uno se explota a sí mismo figurándose que se está realizando; es la pérfida lógica del neoliberalismo que culmina en el síndrome del trabajador quemado”.
#14 Si estas interesado puedo indicarte alguna sugerencia:
1) abrete cuenta en DEGIRO.ES porque tiene unas comisiones muy bajas
2) envia fondos desde tu cuenta bancaria a la cuenta bancaria del broker
3) cuenta básica para que no puedas equivocarte mucho en las opciones a elegir
4) elige la empresa que estes interesado y fijate que se trata de la cotización del mercado que deseas
5) compra mediante orden directa a mercado que solo tienes que poner el numero de acciones que quieres
6) espera a que suban, ten mucha mucha mucha paciencia, y entonces vende
7) recupera los fondos antes del fin de año y no tendrás que hacer declarac
#2El almacenamiento es caro. Entiendo que subcontratarlo con AWS bastante.
El almacenamiento es caro, gestionar la alta disponibilidad y la redundancia es caro, disponer de capacidad suficiente conforme crece la demanda es caro.
La economía de escala reduce los costes, AWS es un gran ejemplo de economía de escala.
Si creas un proyecto nuevo, con grandes expectativas de crecimiento, hacerlo con AWS puede ser la fórmula más económica, en la que asumes menos riesgos (la infraestructura la pagas conforme tienes clientes que te pagan por ella, no necesitas adquirirla con anterioridad).
Aunque obviamente si te conviertes en un gigante, y sospecho que Dropbox lo es, entonces es razonable que la economía de escala la puedas aplicar sin necesitar a un tercero.
Por lo tanto empezar, nacer y crecer con el AWS de Amazon puede ser la mejor decisión, y una vez eres uno de los grandes entonces ya sí puede ser la mejor decisión prescindir de esa herramienta para hacerlo con inversiones propias en infraestructura propia. O bien combinarlo de forma hibrida, teniendo la mayoría de recursos como propios y una parte externalizada para asumir el crecimiento de demanda y también un decrecimiento sin impacto significativo en los costes de infraestructura.
#9 tranqui, no creo que canales como JerryRigEverything, Topes de Gama, Instituto de Física Teórica IFT, Strongman Tarrako; o Eldelabarradepan (un tío muy grosero y divertido como nadie), no dejarán de monetizar porque tienen millones de visitas. Y estos no son precisamente "contenido" familiar, no porque sean políticamente incorrectos ni nada de eso, sinó porque tienen un target muy concreto.
Seguramente castigarán a gente tóxica como Saselandia, El profesor gamer, Auronplay, Wismichu, etc. Gente que genera polémica y que se dedica a insultar o a reírse de los demás. O a todos esos canales de niñatos que van de graciosetes haciendo gilipolleces o tocándole los cojones a la gente. Últimamente Youtube está infestado de criajos que tienen un buen bofetón.
#33 chochis 
