#31 ¡Vaya argumento más absurdo! Pretender que la libertad de expresión está en crisis en la era actual es simplemente ridículo. Aunque es cierto que existen ciertos temas delicados en los que se debe ser cuidadoso al expresarse, eso no implica que la libertad de expresión esté en peligro. De hecho, nunca ha habido tantas plataformas y medios disponibles para que las personas expresen sus opiniones como en la actualidad.
La llamada "cultura de la cancelación" y el supuesto "pensamiento nicho de las redes" no son más que términos inventados por aquellos que se sienten amenazados por la diversidad de opiniones. ¿Acaso no es parte de la libertad de expresión el derecho a criticar y cuestionar ciertas ideas? El movimiento "woke" y el feminismo no están en contra de la libertad de expresión, sino que promueven la inclusión y la igualdad de derechos para todos.
Los supuestos "atentados" contra la libertad de expresión son meramente subjetivos y exagerados. En realidad, lo que estamos presenciando es una mayor conciencia y sensibilidad hacia temas como el racismo, el sexismo y la discriminación, aunque supongo que eso es algo negativo ciertos grupos reaccionarios y gente obtusa, ¿verdad?
#30 parece que estás algo desinformado. La razón por la cual Francisco Ferrer Guardia no es tan ampliamente reconocido como la Institución Libre de Enseñanza es bastante clara para aquellos que comprenden la historia de la pedagogía en España. Si bien es cierto que Ferrer Guardia fundó la Escuela Moderna, su impacto en el ámbito educativo ha sido eclipsado por otras corrientes más influyentes y duraderas.
La Institución Libre de Enseñanza, por otro lado, tuvo un impacto mucho más significativo en la historia de la pedagogía española. Sus ideas y métodos pedagógicos influyeron en generaciones de educadores y contribuyeron al desarrollo del sistema educativo en España. Por lo tanto, no es de extrañar que se le mencione con más frecuencia en los libros de historia y en los círculos académicos.
La Escuela Moderna, aunque importante en su momento, no logró el mismo nivel de influencia y legado perdurable que la Institución Libre de Enseñanza. Por lo tanto, no es sorprendente que no se le dé la misma atención en los registros históricos y en la narrativa educativa contemporánea. Aún así, la falta de menciones no es indicativa de la falta de importancia de Ferrer Guardia, sino más bien refleja la realidad de su legado en comparación con otras corrientes pedagógicas más influyentes.
#8 si tienen un perfil psicopático, y suelen tenerlo, eso no lo arregla ningún psicólogo. Simplemente se adaptarán, es decir, seguirán siendo la misma cosa, pero una versión mejorada que no levanta sospechas. La única solución es cortar relaciones con esas personas y poner barreras bien claras y visibles. Si tienes una persona así en la familia, tierra por medio y que le amargue la vida a otros, porque se dedican a eso, son los cuervos del refrán, que acaban quitando los ojos a quienes les crían.
#8 En el mundo académico abunda este tipo de gente. Al principio pensaba que la Universidad "convertía" a las personas pero con el tiempo he descubierto que, por alguna razón, las personas con ciertos trastornos psicológicos se sienten atraidas por este ámbito.
No entiendo muy bien por qué aunque sospecho que los conflictos que provocan en el mundo laboral empresarial hacen que se sientan muy cómodas en su pequeño cortijo donde pueden tratar a sus subalternos (alumnos) con el máximo desprecio sin consecuencias.
#8 Hace poco di con esta entrevista que dedica buena parte a los narcisistas... es una pasada como me hizo identificar a mi ex, y no me daba cuenta de nada
#7 yo he sido hijo de un padre narcisista... y tuve que aguantar su matraca 23 años. Te aseguro que no cambió a mejor en los últimos años.
Mientras el narcisista te vea "a su nivel" y no tengas que tratar demasiado con él, seguramente te dará igual tratar con uno, porque para contactos cortos te harán el teatrillo de lo que quieren que veas.
El problema es cuando es un jefe, o un progenitor. O una pareja tóxica que se te suba a la chepa y por x motivo hayas acabado teniendo que depender de dicha persona. Ahí te encuentras al auténtico hdlgp en todo su esplendor. Si es un caso grave de narcisista, va a estar poniéndote palos en las ruedas con las chorradas mas absurdas, te va a hacer sentir mal con casi todo lo que diga respecto a lo que hayas hecho, no hecho, o hecho a medias, porque en su delirante cabeza nunca estará a su gusto por un tema de puro ego y no de objetividad, y te va a hacer sentir mal y dudar de tí porque el lado miserable de esta gente les hace querer sentirse mejor que tú, para mantener su autoestima que por lo general tampoco es demasiado alta.
Para añadir algo más de testimonio personal... yo quise normalizar a mi padre toda su mierda, el tiempo que estuve con él. Pero cuando él se fué al paro y montó una pyme, al año hablando de manera distendida con su secretaria, ella que me pilló confianza me dijo 'no me imagino lo que ha de ser ser su hijo, si yo como secretaria ya me cuesta soportarle', entre risas medio en broma. Una chica que era muy alegre y con muchas ganas de vivir, cuando la conocí. Pues a los meses tras aquel dia acabó destrozada por los nervios y las úlceras, encerrándose cada dos por tres en el lavabo de la oficina para llorar.
¿Sabéis qué me decía mi padre al respecto? se me hizo la víctima. La vió como una absoluta molestia. Una chica que era trabajadora y le metía ganas desde el principio... pues le parasitó la autoestima hasta que la rompió y se marchó.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho #8 . Ni os molestéis en querer cambiar a un narcisista si ni siquiera son jefes o parientes, no os va a compensar ni en tiempo ni en esfuerzo. Lo primero, ni admitirán que tienen un problema, y se van a ofender de manera clara, o hacerse las víctimas para escaquearse. Lo jodido es que a veces pueden ocultar la careta durante bastante tiempo, pero a otros se les ve a la legua a la que tienes unas cuantas interacciones con ellos.
#8 Que un narcisista vaya a un sicólogo voluntariamente tampoco garantiza nada. Si no va a tratarse específicamente de su narcisismo, lo que puede resultar es que acabe teniendo aún más confianza y seguridad en sí mismo, reforzando y haciéndose más incosciente aún más su problema.
#8 Yo no digo que se cumplan, sólo que están puestas. No he ido a una pelea de gallos en mi vida y tampoco tengo intención de ir, pero supongo que será como todo lo demás en cuestión de normativa. Las normas existen pero no hay nadie para vigilar que se cumplan
No sé si estoy equivocado, pero el "23.4 apartado o)" creo que no tiene que ver con este caso ¿Error de Rosell? ¿Se refería al "apartado p)" ?
23.4 o) y 23.6 :
o) Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 28 de octubre de 2011, sobre falsificación de productos médicos y delitos que supongan una amenaza para la salud pública, cuando:
1.º el procedimiento se dirija contra un español;
{...}
¿Por qué Rosell mencionó ese "23.4 o)" que habla de "productos médicos" y de amenaza a la "salud pública"?
El siguiente apartado, el "23.4 p)" sí podría ser más pertinente, ya que se refiere en general a acuerdos entre países. Pero tengo duda de que exista un acuerdo con Australia sobre esto... en parte porque la ley "solo sí es sí" es bastante reciente y su posterior modificación más reciente todavía.
23.6. Los delitos a los que se refieren los apartados 3 y 4 solamente serán perseguibles en España previa interposición de querella por el agraviado o por el Ministerio Fiscal.
Me parece que la agraviada no puso denuncia y en cuanto al Ministerio Fiscal no estoy seguro pero creo que de momento tampoco... A ver, me explico, he leído que la Fiscalía abrió expediente del caso a raíz de 3 denuncias (que ninguna fue de la persona agraviada, ni del propio Ministerio Fiscal) y lo ha… » ver todo el comentario
#268 Según esto tienes razon , así lo entiendo, pero esta mñana en la radio algún experto estaba explicando porque no era posible.La verdad que lo he pillado tarde y no me enterado de mucho.De todas formas esta a tiempo , supongo que lo hará.
#7 claro, al final es cuestión de suerte que no pasen estas cosas, se dejan al azar y a la voluntad de Eolo
Decidir retrasar la maniobra o cancelarla por las condiciones meteorológicas quedaría en manos de los designios de los dioses. #13 si lo pide y lo paga tiene hasta dos remolcadores empujando contra el abatimiento.
#1#3 En efecto. Por más que La Graciosa sea un (minúsculo) terreno rodeado por agua, administrativamente pertenece a un municipio 'conejero', con lo cual dicho terreno y sus habitantes ya iban perfectamente implícitos y representados en la 'lapida' de Lanzarote.
Marear la perdiz con ese y otros flecos, en vez de centrarse en el verdadero motivo que da pie a la protesta, además de 'improcedente', a mi me parece cuasi 'peloteril'.
#7 Vale, te compro lo de "amigovio" tienes toda la razón en eso.
Sobre lo de La Graciosa, desde el punto de vista histórico está poblada desde hace muy poco, hasta los años cincuenta por ahí no tenían ni cementerio, para que veas el poco arraigo que había.
Para los canarios una isla es una entidad cultural, no solo física, una forma de hablar, un folcore, unos trajes típicos, productos gastronómicos, una idisosincracia.... Que va a aparejada a la identidad de la isla que se confunde con la identidad del canario como persona.
¿Que el estatuto dice que son una isla? Maravilloso ¿Dónde está el cabildo, dónde está el ayuntamiento, en Teguise?
Pues los graciosoeros son todos conejeros cuyos abuelos a principios del siglo XX empezaron a establecerse en La Graciosa, todos ellos tienen casa en Lanzarote, y cuando tengan sus propias instituciones, desarrollen sus características y pasen un par de siglos, hablaremos de que son "isla".
¿Y Lobos, qué, ahora monto una urbanización allí y ya tenemos la novena isla o cómo es qué funciona esto? Lo de declarar La Graciosa "isla" fue un brindis al sol sin ningún cambio en la práctica.
Unas islas donde hay muchos reptiles, aves y anfibios endémicos precisamente al no tener depredadores, si las islas hubieran estado llenas de perros (canis lupus) no creo que hubieran llegado a nuestra época ni la décima parte de estas especies. En cambio las focas no tienen la capacidad de predación de los perros en tierra.
#356 Pues lo siento mucho si te has pasado años estudiando en balde temarios obsoletos, inútiles y parciales para que otros ahora sean fijos por derecho, pero no es culpa de los demás, que bastante hemos y estamos pasando para algo que simplemente la administración debía cumplir: la propia ley. Mira mejor a los que te sometieron a esas pruebas, a los abusadores y deja de meterte con los abusados.
#354 voy a pasar de apreciaciones personales de subjetivas sobre el tono, con las que digiero. Los puestos de los niveles C1 y C2 son de simple y mera ejecución, no de aplicación directa ni mucho menos interpretación, como estás sugiriendo aquí, del derecho. Me sigue sorprendiendo que hables de aplicar la ley nacional cuando lo que se te escapa es precisamente lo más importante y que está por encima de toda ley nacional( El Derecho Comunitario, que tiene primacía incluso sobre la Constitución Español) Al acceder, no dimos pie sólo a recibir fondos y a que se colgarán los políticos medallas, también se aceptó todo un acervo, que después fue creciendo, obviamente, de actos legislativos y también de sentencias interpretativas de dichos actos (que son igualmente obligatorias en todos los Estados Miembros) Si no se entiende eso de partida, poco debate o discusión puede haber aqui. No eres el único al que alcanza esa ignorancia en este país, pero que al menos eso te sirva para ponerte al día. Un saludo y encantada de debatir sobre este tema siempre y cuando sea en un tono respetuoso e igualitario.
La llamada "cultura de la cancelación" y el supuesto "pensamiento nicho de las redes" no son más que términos inventados por aquellos que se sienten amenazados por la diversidad de opiniones. ¿Acaso no es parte de la libertad de expresión el derecho a criticar y cuestionar ciertas ideas? El movimiento "woke" y el feminismo no están en contra de la libertad de expresión, sino que promueven la inclusión y la igualdad de derechos para todos.
Los supuestos "atentados" contra la libertad de expresión son meramente subjetivos y exagerados. En realidad, lo que estamos presenciando es una mayor conciencia y sensibilidad hacia temas como el racismo, el sexismo y la discriminación, aunque supongo que eso es algo negativo ciertos grupos reaccionarios y gente obtusa, ¿verdad?