edición general
ombresaco

ombresaco

En menéame desde julio de 2006

10,30 Karma
1.147 Ranking
184 Enviadas
6 Publicadas
9.546 Comentarios
2 Notas
  1. Es cierto que no hay representaciones pictóricas de la construcción de pirámides. Hay testimonios, como el de un capataz de la pirámide de Gizeh (es.wikipedia.org/wiki/Diario_de_Merer) que explican cómo iba el tema del transporte y la logística.

    Es posible que simplemente no lo encontrasen lo suficientemente glamuroso como para ser detallado en relieves. Algo más técnico que artístico.

    Piensa en esto, querido #0: sin duda las obras de ingeniería civil actuales son las más fascinantes y asombrosas estructuras que se han creado... Y sin embargo, ¿cuántas series, canciones, películas, libros, cómics, van sobre un ingeniero de caminos, canales y puertos y su cuadrilla?

    Dentro de la categoría un tanto difusa de "obras", recibe más atención cultural un programa de reformas, un decorador o aparejador, o un arquitecto de una casa de diseño que una carretera en Itkursk o el puente de Rande.

    Tal vez dentro de tres mil años alguien se pregunte: ¿Cómo es posible que los…   » ver todo el comentario
  2. #5 O igual que el trabajo forense no es como lo enseñan en las películas, es mucho más complejo y lleva horas por cada fallecido.
  3. #13 Es el idioma de referencia por peso político y militar, no tiene nada que ver si el idioma tiene un sistema de escritura coherente o no.

    Antes lo fue el francés, que tiene una ortografía también infernal, mucho antes el español y en la época del imperio romano, el latín.. Los idiomas dominan por geopolítica, sin más.
  4. #7 Bueno... los jeroglíficos también tenían su aquel.

    Una de las teorías que estuve mareando un tiempo para escribir un artículo era que los egipcios del alto egipto "seseaban" porque en el reino antiguo (gobierno en el bajo egipto) algunas palabras se escribían con la grafía de la s que parece un nudo y otras palabras con la grafía de la s que parece un palo, pero cuando pasamos al reino nuevo (gobierno en el alto egipto) esa grafía de la S se vuelve más aleatoria, utilizandose la grafía que se ajusta más a la posición del dibujo (a veces conviene un trazo alto y estrecho y a veces uno bajo y ancho para que quede bonito) que a la escritura original de la palabra.

    Mi articulo iba sobre ese cambio: ¿motivos gráficos o de pronunciación? y quería comparar palabras en copto sahídico (sur) y el boharíco (norte)... pero se quedó en el tintero! :-D
  5. #1 Si el demos es genocida, la democracia será genocida. A veces se confunde el modelo de Estado con la acción de gobierno.
  6. #19 Te lo voy a poner fácil: dí que la culpa es del buscador
  7. #4 el problema no es guardar datos, sino aprovecharse de esos datos para manipular y conseguir financiación.
  8. #2 Has de leer bien la entradilla: " Estos aviones se van a una emisión media de 2.074 toneladas de carbono"

    Es decir 1 de esos jets , no los 23, emite tanto como una persona en 300 años. 377 para ser exactos tomando la media de 5,5 toneladas por persona y año.

    Los 23 jets emitirían en un año como una persona normal en 8.673 años.

    cc #3
  9. #1 El autor era psicoanalista, lo que quiere decir que básicamente va a ignorar cualquier evidencia en contra de lo que le parezca bonito o interesante, pero las chorradas que escriben siempre son un gusto de leer. Si uno se toma el psicoanalismo como una filosofada y unas elucubraciones interesantes, son muy chulas. Es como leer un libro de fantasía, vaya: uno suspende la incredulidad y fantasea con que lo que dicen sea cierto. Por eso yo meneo esta cita, es una hipótesis divertida.
  10. Es un IZAN ?
  11. #12 sí y no, es lo malo que tiene de depender tantísimo de un monopolio, que el efecto mariposa se multiplica por mil.

    Una acción manual es "dale más visibilidad a mercadona.com"
    Un cambio de algoritmo puede ser "dale más prioridad a las webs que tengan el pixel de facebook"
  12. #3 Yo hace años que dejé de abrir enlaces así
  13. #3 Sí pero no, mira las cifras.
  14. #127 Si si, a lo que me refiero es que no han ido contra Errejon porque realmente les da igual todo lo que ha ocurrido.
    Eso si no lo ha escrito una IA y no esta lleno de insultos porque la IA a diferencia de las personas si tiene filtros.
  15. #28 Que todo dios va a aprovechar para sacar la guadaña no lo dudes ni por un segundo, a nivel politico todos van a intentar destruir Mas madrid, Sumar y cualquier otro que sea rival. En todo caso no nos engañemos que lo que les pase o haya pasado a las denunciantes les importa una mierda, a la gran mayoria les importa una mierda el metoo, el yo te creo o el yo no te creo.
  16. #11 Eso lo inventó Slashdot con la metamoderación hace más de 20 años.
  17. #3 Al no haber estado nunca en la oposición es de los pocos partidos de los que se puede afirmar que no cambian el discurso.

    El resto... buf. Yo no conozco un partido que no prometa la luna en la oposición y luego se olvide cuando gobierna.
  18. #11 La "c" y "d": cuando hay un eje. Las dos primeras son rodillos (rollers).
  19. #1 En la Amèrica precolombina no había animales de tiro, por lo que la rueda no tenia mucha utilidad en carros y similares. Además, la orografía es complicadísima y poco adecuada.
    No es que no la conocieran (los calendarios, por ejemplo, eran circulares, y también había juguetes con ruedas), eso es una leyenda urbana.
  20. #19 porque los jueces no deberían tener opiniones públicas,o eso creo yo.
    Al final somos personas y las opiniones personales influyen,por eso creo que es mejor no tenerlas.
    Te pongo un ejemplo si tú médico estuviera diciendo por la tele que odia a los negros y tú eres negro,te sentirías igual con él? Asumirias que va a hacer su trabajo de manera profesional o te daría miedo que sus opiniones influyesen.
    Pues esto igual
  21. #17 Cierto, luego me he dado cuenta de que hubiese sido mejor decir que ellas no manipulan pero ellos si.
  22. #1 Y siempre hemos estado en guerra con Eurasia
  23. Siempre me han generado sentimientos encontrados el tema de la herencia. Por un lado parece injusto que alguien, por el mero hecho de heredar, tenga 1000 veces más oportunidades en la vida, incluso siendo un patán, que alguien que no hereda. Pero por otro, parece claro que la perspectiva de poder crear un patrimonio para tus hijos hace que las personas se esfuercen más y piensen en el futuro, y eso probablemente eso es bueno en su conjunto para la sociedad. Como dice #2, probablemente la mejor solución es una cierta redistribución vía impuestos. Cuántos y de qué manera es otro tema que daría para un largo debate.
  24. Puertas al campo, el musical.

menéame