#1 Por cierto tú cuenta es bastante sospechosa. Tiene toda la pinta que formas parte de un grupo de más gente de una ideología determinada que viene a reventar noticias.
#40 Sin duda ninguna yo podría ser un estúpido. Sin embargo alguien que califica de estúpidos a la larga lista de todos los que no opinan como él, deja pocas posibilidades.
Es como lo del soldado que desfila con el paso cambiado; ¿él es el único que va bien? No lo creo.
Señor Dario Villanueva, es usted un imbécil. Debe usted bajarse los humos hasta un nivel en el que no haga más declaraciones ni entrevistas, para evitarse la vergüenza de estar diciendo estupideces.
#23 La premisa mia es la real no es una cuestion ideal, tu crees posible en serio que esta vez sean los elegidos gente no politica para esos cargos , lo entiendo pero no es posible ni ahora ni en un largo tiempo, la cuestion para mi entre las dos opciones reales es o seguir en funciones nombrando cargos vitalicios de extrema derecha para atacar al gobierno votado desde ahi.
Yo creo posible que se elijan jueces que no sean de extrema derecha entre moderados y de izquierdas algo mas acorde a lo que ha salido en las urnas y a como es el pais, eso sin irme a entornos ideales en que sean elegidos por su valia y su trabajo. Porque no lo creo posible a corto plazo, no que no lo desee. Pero la realidad es una y la solucion posible para mi no es seguir como se esta en funciones, ni actualmente entrar en una realidad paralela en la que el pais sea otro en la que los valedores de la justicia en ese escalafon sean elegidos solo por meritos en su trabajo.
La independencia de nadie sigue sin estar defenedidfa en un poder judicial en funciones desde hace año y medio.
Lo real y lo ideal , en lo ideal coincidimos.
#21 Sin duda si , actualmente ese poder incluso puede usarse sin estar en el poder ejerciendolo de contrapoder para deslegitimar gobiernos y permitir o no perseguir corrupciones., lo ideal siempre es lo mejor y esperemos que se pueda llegar a ello , pero la cuestion es el ahora y que que es lo posible dentro de las opciones y que sea lo menos perjudicial. Estar en funciones nombrando cargos vitalicios de representantes que no son acordes a las ideas del gobierno que ha sido elegido en las urnas. No creo que sea la mejor opcion de entre las posibles.
Carlos Jiménez Villarejo y Antonio Doñate, fiscal y juez, analizan en un libro la ideología de los magistrados españoles desde los años sesenta hasta hoy
Segun estan los jueces esta la justicia , por suerte las cosas que nos afectan a una gran mayoria no depende de esos jueces pero reza porque tus problemas con la justicia no los quiera algun juzgado en particular.
La justicia es la quue es la de una democracia plena y la de una justicia igual para todos para el que encaje en ese perfil.
#17 No digo que ayude , digo que no es posible evitarlo actualmente , las opciones es mantener a los jueces franquistas o cambiarlos por unos de este siglo y sera a un plazo mayor porque los cargos son vitalicios y se han estado nombrando en funciones, entiendo que quieres un mundo ideal donde los jueces son justos sin intervenir su ideologia , pero eso no es este pais ni los jueces del tribunal supremo , y si para un cambio no se ponen de acuerdo como para intentar una reforma.
Entiendo mucha gente que quiere que se puedan hacer cosas desde cero honestas equitativas y que no dependen de la ideologia , pero eso no es posible en un sistema ya montado solo se puede jugar al sistema si no dan los numeros para cambiarlo y este es el juego. Nos guste mas o menos y las opciones son las que son jueces ultras de derechas elegidos por la minoria parlamentaria que no esta en el gobierno y bloquea los cambios o un acuerdo en el que entren jueces con ideologias diferentes que son los que representan al gobierno actual. Pero podemos fingir que a esos cargos se llega por meritos aunque la realidad las informaciones y el resto del mundo dice lo contrario , entiendo un mundo ideal pero se trata de promover soluciones reales para este mundo en el mundo teorico ideal tienes toda la razon y mas pero ese mundo no existe en este momento.
#13 En eso no estoy de acuerdo los jueces como todo tienen que ser representativos de la epoca y de las elecciones , porque sino luego la forma de aplicar las leyes puede ser muy diferente, en un mundo ideal te daria la razon pero en un mundo real con ideologias es normal que los jueces la tengan eso si hay margen entre aplicar las leyes e ir en contra de la realidad o aplicar las leyes como hace 50 años , lo ideal y lo real tiende a ser dos cosas diferentes y mas en la judicatura que se avanza hasta esos puestos justo por ideologia y si no se compensa cuando electoralmente sale lo contrario se acaba con jueces franquistas durante 50 años. Y no seria malo su siguieramos en dictadura porque serian representativos , pero en teoria hace años que termino.
#19 El sueldo no lo es todo. Por ejemplo en mi caso personal a día de hoy tengo varias líneas rojas:
- Teletrabajo 100% exclusivo y para siempre. es decir, cero minutos al año en la oficina, sin excusas. Ni reuniones ni nada
- 4 días a la semana. A día de hoy trabajo 5, por eso no me cambiaría de empresa si no es para mejorar en ese aspecto
- Autonomía, poder hacer mi trabajo sin que nadie me diga cómo. Que se me encomiende una tarea, el "qué", y acto seguido se me deje trabajar tranquilo para que yo pueda implementar el "cómo". Eso significa no tener al típico jefecillo intermedio con complejo de inferioridad y aires de grandeza queriendo poner los puntos sobres las íes de todo y tratándome de manera paternalista 24/7
El sueldo... bueno, se irá viendo. No me importa tanto como lo anterior
#11 SI es raro, que lo quiera repetir por no ser un juicio justo, como ha demostrado posteriormente el TEDH, pero despues de cumplir una condena integra de 6 años no lo quiera repetir, ya que ha cumplido una condena injusta.
Ahora simplemente se le tiene que indemnizar a el y el resto y levantar la inhabilitación.
#8 --662254-- 
