#2#17#18#19 Esto.....
Tal libertad no existe (Ni hoy, ni mañana, ni ideología ni nada)
Es igual el color del cristal, lo que no interese, se pinta del color que haga falta.
A ver quien tiene huevos y dice las cosas como son, caiga quien caiga... espera... sigo esperando... ¡NI DIOS!
#3#4#5 La verdad es que es un post-respuesta de broma, cachondeo, vacile. Ahora en serio, hará unos 4 años que dejé Whatsapp. Llevo mucha vida en redes, desde antes de las más comunes actualmente, desde la época de Filetopía y otras similares. Se bien que con desinstalar no eliminas cuenta. Acabo de dejar Facebook (por fin) y es algo parecido (no igual), he eliminado la cuenta por el proceso correcto y oficial, pero tienes 30 días para recuperarla y, después, cuando pasen los 30 días, todavía Facebook sigue quedándose algo tuyo, aunque desinstales la app cuando pasen los 30 días (yo no la había instalado para usar mi último perfil allí). Para "irme" de Whatsapp hice lo que dice el artículo, pero porque investigué antes, ya que sí tuve la intención de desinstalar la aplicación sin más, por eso mi post anterior. Saludos.
Los españoles trataron a los nativos como esclavos?
Nos guste o no, hay esta la realidad.
Eso del revionismo histórico para lavarse la cara es muy nacionalcatolico
Que les den la independencia...ah, ni hablar... Ni contigo ni sin ti.
Catalunya no tiene la culpa de que se hable continuamente de ella en los medios. Para el estado español es un deber lavar el cerebro de forma masiva a millones de españolespara que griten "A por ellos, ooeeee! y si no te gusta lo que lees en sus periódicos o en sus cadenas de TV, déjalos y coge y lee un libro.
Pero a ver, no se yo, pero el titular dice una cosa y la noticia dice otra...
(O puede que he entendido mal)
"Para ello sería necesario lo que el tribunal denominó como "una clara mayoría" y dejó al Parlamento canadiense la tarea de decidir qué cifra sería necesaria."
Vamos, que dice, la ley de 50%+1 no es inconstitucional (que podría ser una ley legal según su constitución) pero NO significa que sea el porcentaje fijado, sino que este debe ser pactado con el parlamento canadiense.....
Vamos que ha dicho el mínimo necesario, no el máximo (lo cual tiene sentido si eres un tribunal constitucional y te dedicas a juzgar SOLO si una cosa es constitucional o no)