No, no, qué va. Entiendo e interpreto que el machismo es algo respecto de las mujeres. Yo no he dicho nada de las mujeres. Hay mujeres capaces de pensar, solo que si haces eso ya no puedes ser feminista.
Pero si defines como "machismo" el "opinar distinto que las feministas", la definición cambia por completo.
#4 Es una sociedad colectivista, y verás a todo el mundo haciendo lo mismo. Es verdad que en Japon cada cosa que hagas tiene su forma correcta de hacerse. Pero por detrás de esto son personas normales y tanta norma les afecta, vaya si les afecta.
Te pongo un video musical para que entiendas eso de la sociedad colectivista. Atención al munuto 4:33 ¡Hay una persona en el segundo piso que no está bailando!
#7 Nadie puede rellenar el propio vaso en Japon. Lo que haces en caso de tener sed es agarrar la botella, servir a todo el mundo a tu alrededor y dejar la botella puesta delante de las narices del que tienes delante.
No se van a subir contigo porque si no te sabes las normas no van a poder seguir las normas ellos tampoco, ¿y entonces qué hacen? No tienen solución a esto. Es tan insoluble como ligar en Euskadi.
#13 Si estás con un cliente hay normas muy claras que se siguen a rajatabla. Si vas con el jefe, también hay normas pero sin exageraciones. Si no, te comportas normalmente.
Esto tiene sentido, porque en Japon no puedes ser mejor que los demás. Si alguien ayuda a otro, y los demás no le están ayudando, entonces eres mejor que los demás y no vas a salir de esto sin consecuencias. Es en serio lo de las consecuencias. Procura que no te hayan visto.
Pero hay excepciones, afortunadamente. Está aceptado que ayudar a un gaijin no está sujeto a estas normas.
#19 Tus argumentos no se sostienen, pues se molesta igualmente a los petones por muy ancha que sea la acera, o incluso toda la calle, como en el caso de los cortes de fin de semana.
A veces hay alguien recordándoles cual es el límite de velocidad, pero no hacen ni caso.
Los pasos de peatones son otro problema distinto, que es el que yo digo. Ahí sí que está prohibido, y ni caso.
Los semáforos no tienen nada que ver con el tema, pues el problema se da principalmente cuando tanto peatones como coches pueden avanzar a la vez. Es decir, en los sitios donde se gira. La prohibición, pero, es general.
#175defender un sistema que permita mas mujeres policía
Esto es atacable, pues se debería justificar antes qué necesidad hay de que en la policía haya mujeres (fuera de casos especiales, que por supuesto hay alguno).
#160 Voy con los puntos concretos, pero esto no va de dar mi opinión sobre cada punto, algo irrelevante. Sino de dar con el pensamiento de las feministas.
Las feministas no son capaces de pensar. Si pudieran pensar no serían feministas. Se mueven exclusivamente en base a sus sentimientos, que es algo innato que no pueden controlar. Si lo pudieran controlar entonces estarían pensando y no serían feministas.
Sin embargo tienen capacidad intelectual. La capacidad intelectual se inhibe cuando se tocan la creencias de cada cual, pero la gente tiene distintas creencias, así que todo depende de lo que se haya creido cada cual y lo que no. Si no forma parte de las creencias personales, esa persona recurrirá a la sensatez y entonces se entra en conflicto con el feminismo.
"temas como prostitución"
La prostitución es el enemigo número uno del feminismo porque los sentimientos feministas están orientados, casi exclusivamente, al control del acceso al sexo de los hombres. Sucede, pero, que el feminismo también desea conceder a las mujeres poderes para hacer cualquier cosa que le dé la gana a una mujer. Aquí hay un conflicto y los sentimientos lo que no pueden hacer es resolver los conflictos. El resultado es inventarse que las prostitutas están obligadas. El deseo de toda feminista de bien es quemar vivas a las prostitutas, pero es muy normal que quién pueda zafarse de creencias en este punto se oponga.
"pornografía"
Es más de lo mismo, el control del sexo de los varones, que cómo se atreven a excitarse sexualmente sin el permiso de una mujer. Esto, claro está, es una restricción sin motivo explícito a la libertad individual, por lo que debe tener disidentes, ya que no todo el mundo está ido.
"vientres de alquiler"
Aquí están las que ven que las madres de alquiler están al servicio de un hombre, algo inasumible para una feminista. Esto entra en conflicto para las que privilegian la libertad absoluta de una mujer para hacer lo que sea.… » ver todo el comentario
#160Este movimiento machista ha realimentado la agresividad del movimiento feminista puesto que se ven atacadas.
Lo que llamas movimiento machista yo no lo veo como tal, pues no he visto a nadie atacando a las mujeres. He visto atacar solamente a las feministas y casi siempre el motivo es totalmente objetivo (las discriminaciones legales existentes). Aparte de esto hay poco más que cachondeo respecto a las giipolleces que dicen constantemente.
Eso de que si se ataca al feminismo entonces se ataca a las mujeres, es una falacia totalmente evidente.
Lo que a mi, personalmente, me indica que si alguien necesita recurrir a las falacias, por algo será.
Lo de los puntos de vista distintos sobre temas concretos merece un comentario aparte, que intentaré hacer luego. (no es una promesa)
#146 Observa en qué partido se ha metido Carmen Calvo y en qué partido se ha metido Irene Montero. ¿Tú tienes visto algo análogo en el PP? ¿Ciudadanos? ¿etc.? (no los quiero nombrar).
No.
¿Hay alguna razón ideológica en el feminismo que explique esta preferencia?
#141 No es cierto eso de que existan diversos feminismos. Es todo lo mismo. Luego las personas estarán más o menos locas, pero están todas de acuerdo y no las verás nunca contradecirse entre sí.
cacheos, y un sinfín de motivos
Sí, las prisiones de mujeres por ejemplo. Pero estos son los casos especiales que yo decía.
Las organizaciones mixtas funcionan mejor (mejor ambiente de trabajo) que las de solo hombres o solo mujeres.
Esto es ampliamente discutible. Lo que sí que es cierto es que funcionan distinto. Mejor o peor, muy discutible.