#8 No, no es la Sharia. La Sharia es la fuente principal. Para que me entiendas, nuestra fuente principal de derecho es el Derecho Romano, pero hay cosas del derecho romano (como las relativas a la esclavitud, o incluso las relativas a la ciudadanía), que ya no existen en nuestros códigos civiles, o que nos parecería una barbaridad aplicar las que aplicaban los romanos. El mundo cambia, evoluciona.
Ese artículo explica, básicamente, que la fuente principal sea la Sharia no tiene por qué implicar ni una islamización del estado, ni una garantía a los derechos individuales. Implica la estatalización de la ley y, por tanto, la interpretación y control de la misma desde instancias estatales (la Corte Suprema). Vamos, que puede ser una constitución de mierda o no, como en cualquier país, independientemente de que la fuente principal de la misma sea la Sharia.
La ley Sharia es la base del derecho islámico, unas normas que rigen el código de conducta y la moral de los ciudadanos. Se tratan de un conjunto de reglas fundamentadas en el Corán, el libro religioso del Islam, que establecen qué cosas están permitidas o no, desde el punto de vista de la moral religiosa. Es decir, es una guía que deben seguir musulmanes durante su vida, en ella están incluidas las rutinas diarias, las obligaciones familiares y religiosas y los negocios financieros, pero no todos los países la aplican en la misma medida. De hecho, según apunta la UNESCO "la sharía es un concepto epistémico, flexible y adaptable sujeta a modificaciones en función de las épocas y cambios sociales".
[...]
La religión islámica está extendida por diferentes países de todo el mundo, aunque no en todos ellos se aplica la ley Sharia ni tampoco con la misma intensidad, entre los que se encuentran: Arabia Saudita, Indonesia, Sudán, Afganistán, Pakistán, Nigeria, Catar, Brunéi y el Estado Islámico en Siria e Irak.
Los países de la lista fundamentan su ley en la Sharia. Algunos de ellos, como Pakistán o Indonesia, han tenido, por ejemplo, primeras ministras.
El prejuicio en tu comentario está aquí:
- Creer que el mundo musulmán es un monolito y que todos ellos son iguales.
- Creer, como consecuencia de la anterior premisa, que todos interpretan la Sharia de la misma manera.
Son musulmanes, incluso el estado más laico que tenga raices musulmanas se verá influído por la Sharia en mayor o menor medida. ¿A caso crees, por ejemplo, que el cristianismo no influye en Francia? Es un país fundamentalmente cristiano por mucho ateo que haya, por muy laico que sea. El prejuicio es pensar que por ser un país de tradición católica van a ser como todos los católicos.
#10 No lo digo por ti personalmente, sino por la historieta en sí. Hablamos de casas de hace más de 500 años. Ahí van a estar la casa y su puerta original, 5 siglos y pico esperando a que llegue el legítimo dueño con la llave, seguro que sí.
Esa gente tiene más cuento que Calleja. Y además se copian de todo lo que ven. Existe un movimiento en Palestina que usa las llaves de las casas de sus padres y sus abuelos, usurpadas y/o demolidas durante los últimos 80 años por los sionistas. Lo de las llaves "de España" de "los judíos" ya me lo contaron cuando era un crío, pero de lo de las llaves de los palestinos me enteré este año 2024. No me extrañaría ni lo más mínimo que hubieran usado esa legítima y completamente actual reivindicación palestina para reescribir su propia historia, como hacen con todo: se cambian los apellidos originales rusos y polacos a "sus formas hebreas" (es decir, a lo que les sale de los huevos), se dicen a sí mismos que "sus antepasados vivían ahí en ""Israel""" (mentira, sus antepasados eran y siempre serán ucranianos, alemanes, bálticos, rusos, franceses... ellos no pertenecen a Oriente Medio), etcétera etcétera etcétera. Se lo inventan absolutamente todo, así que lo de "las llaves de mi casa en España" pues más de lo mismo.
#2 Hace poco había por aquí unos cuantos refiriéndose a un medio como que "sólo aportaba opiniones y no datos". No recuerdo todos los meneos, pero en uno sí que había bastante información contrastada. El caso es que esa fue una de las críticas a la derecha hace un tiempo, no aportar datos, tan sólo opiniones. Ahora algunos tratan de darle la vuelta como si opinar eso fuese una verdad irrefutable en si misma, cuando eso sí que no deja de ser una opinión (y muy cuestionable, por cierto).
Adaptan la realidad a su conveniencia y, de lo que no consiguen apropiarse, lo transforman en algo negativo como sucedió con "buenismo". Es muy feo decir "reconozco que soy un hijoputa", queda mejor asociar empatía a algo propio de imbéciles. O reducir todo a la misma mierda que ellos defienden y de la que se nutren: "eldiario es el okdiario de la izquierda", la de veces que habré visto ese comentario o similares, equiparando "linea editorial" a "ser un miserable", claro que los dos sólo "dan opinión", o al menos eso parecen pensar algunos. Mediante un proceso defectuoso, cabe señalar.
Y no podría faltar el "nadie defiende a los trabajadores" por parte de aquellos que utilizan esta frase como justificación para votar a quienes sí que recortan derechos a los trabajadores. Unos putos genios.
#17 efectivamente, ahí estan los datos, y no son los que tú das, sino 64.2% españoles 35.8% extranjeros
PAG 31 y siguientes en el enlace del final, el útimo informe disponible del ministerio, Delitos Contra La Libertad Sexual 2022, adjunto captura.
Es más, y como hablas de adolescentes, en el grupo de edad 14-17, el reparto es 78.9% españoles por 21% extranjeros (pag 33)
#2 Es como la batalla de Anzincourt, una auténtica masacre de los ingleses a los franceses durante la guerra de los 100 años.
Lo irónico es que los ingleses se cargaron a tantos nobles franceses aquel día que los reyes franceses aprovecharon el vacío de poder para quitar poder a la nobleza y fortalecer el suyo, acumulando los recursos necesarios para ganar la guerra en última instancia y siendo el germen de la centralísima Francia que conocemos hoy.
Hillary Clinton email: Israeli intelligence says collapse of Syria will spark a Sunni-Shiite war that will benefit #Israel https://
twitter.com/wikileaks/status/1039130688900026372
Primero nos dicen que ellos son incapaces de gestionar nada y por eso tienen que externalizar todo en forma de contratas para que sus amigos y familiarles lo gestionen de forma privada.
Por otro, nos dicen que su retribución tiene que ser más alta que la de la gente que sí es capaz de gestionar un negocio.
#2 en realidad Israel lleva destruyendo y robando tierras desde su fundación. Y empezaron en 1947 con comandos terroristas: Irgun, la banda de Stern, la Haganna.
Benjamín Netanyahu: "Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el refuerzo de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás", les dijo a los miembros de su partido Likud en la Knesset (Parlamento) en marzo de 2019. "Esto es parte de nuestra estrategia". es-us.noticias.yahoo.com/netanyahu-culpa-fuerza-hamas-gaza-131512130.h
#2 El final fue que el lote de pisos que vendió por 128 millones de euros al fondo buitre donde estaba su hijo, al día siguiente estaba fardando el fondo de que con 128 millones de inversión ahora tenía 662 millones de patrimonio: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
Y más al final, gracias a Almeida, la Botella se libró de pagar la triste multa de 27 millones, de los sólo 162 millones que se pedían por hacer un agujero al erario de más de 500 millones para favorecer a una empresa privada extranjera. Los patriotas. Los grandes gestores de lo público. Lo que el pueblo vota
#6"Ayuda a crear parejas y a mejorar la supervivencia de las crías en sus primeros años, los más necesitados de protección."
Estaría bien saber si esto funciona exactamente igual en las parejas homosexuales, porque es un caso evidente en el que ya sabemos que no podemos reproducirnos pero la vinculación es la misma.
#8 Ze7eN 
