#9 entonces no habría problema en aplicar la ley de forma equivalente y tratar eso como un agravante cuando se pueda demostrar que existe ese agravante, ¿ No te parece ? Porque si en lugar de matarla "porque era suya" lo hiciera por otro motivo, aplicarle ese agravante no tendría sentido, verdad ?
#9 "Lo que sí sé es que un hombre que mata a su mujer lo suele hacer por unas causas muy concretas que tienen que ver con su propia visión de cómo es el papel de la mujer en la sociedad".
Esa es una tesis que mantienen ciertas feministas creadoras de la ideología de género. Tesis, no hechos probados. Y yo no la comparto ni la doy por buena por un sencillo motivo: los asesinos siempre matan a sus parejas o exparejas. Si fuera un crimen contra las mujeres por ser mujeres, no habría relación entre ambos. Tampoco nadie ha preguntado a los asesinos, ni estos se han declarado como militantes de algún grupo ideológico.
#9 "Lo que sí sé es que un hombre que mata a su mujer lo suele hacer por unas causas muy concretas que tienen que ver con su propia visión de cómo es el papel de la mujer en la sociedad. Y eso le da "derecho" a tratarla como sea, porque "es suya". Y esta es una visión endémica. Machista".
Y eso lo sabes tú, que estás en el cerebro de cada uno de los asesinos, ¿no?
#9 Me hace mucha gracia esa gilipollez de que si un hombre mata a una mujer es porque piensa que es "suya" o porque la considera inferior. Pues no, los motivos son infinitamente variados. La prueba clara es que los hombres matan al triple de hombres que de mujeres.
#9 Un hombre también puede tener muchas motivaciones además de la que has descrito, al igual que una mujer. Pongamos un ejemplo:
Una mujer engaña a su marido, este se entera y la mata ->considera que la mujer es suya así que es machista y violencia de género.
Un hombre engaña a su mujer, esta se entera y lo mata -> caso particular de asesinato.
#9 La palabra clave de tu comentario es "suele". Con eso metemos todas las violencias de hombre hacia mujer dentro de violencia machista, porque "suele" ser así.
Sin embargo la violencia de una mujer hacia un hombre, como no "suele", no se contabiliza ninguna.
#9 ¿No puede haber mujeres que maten a su pareja porque tengan su propia visión de como es el papel del hombre en la sociedad? Pregunto, porque además cuando un hombre mata a una mujer también puede haber muchas motivaciones como cuando es al revés
#9 lo del hombre que mata a la mujer porque la cree suya, por desgracia, no tenemos datos porque todos los casos se engloban en ese supuesto sin analizarlo.
Para mi seria clave distinguir entre violencia de género ("la/le mate porque era mía/mío"), violencia doméstica ("la/le mate porque por enesima vez no me hizo la cena"), de violencia genérica ("la/le maté porque empezamos a discutir por nosequé")
Son cosas muy distintas y creo que tratar todo como violencia de genero es un error que cuesta vidas.
#9 Comentario cuñado del día. Me encanta como simplificas y generalizas todos los asesinatos de pareja, para luego clasificarlos en 2 categorías en función de que genitales tenga el asesino, tu lógica es aplicar los tópicos más machistas y rancios del ámbito doméstico a las motivaciones para cometer un asesinato. Espero que al menos disfrutaras de una buena cerveza mientras escribías semejante razonamiento de barra de bar.
#48#39 No estoy de acuerdo. Un homicidio no tiene por qué ser igual de grave que otro. Un homicidio en defensa propia, para salvar tu vida de alguien que te ataca, no es lo mismo que un homicidio por racismo.
Por otro lado creo que lo que habría que mirar es el motivo el asesinato, no que generó lo ha cometido, no es tan importante el sexo del sujeto si no el motivo. Claro que eso podría llevar a un campo subjetivo que pondría el investigador del caso, pero creo que es lo correcto.
#9Una mujer que mata a un hombre es un caso particular de asesinato. Las motivaciones pueden ser muchas. Pero no son "que las mujeres vean a los hombres como objetos de los que abusar".
El maltrato de una mujer a un hombre suele ser porque lo ve una persona de poco provecho, un "inútil", un "deshecho". Siendo ella muy "superior a él" porque "no sirve para nada".
Sinceramente, no le veo la diferencia con la violencia del hombre "que maltrata a la mujer porque es algo suyo". Es hasta machista, ya que "él como hombre debería ser más de lo que está siendo", y ella es "la que debe llevar los pantalones en casa".
De la misma forma, supongo que las relaciones homosexuales serán igual de "homófobas".
Hoy en día tenemos una ley que no respeta la presunción de inocencia sino que obliga al acusado a demostrar que no es culpable, una ley sexista que solo aplica a uno de los dos sexos y, por si fuera poco, completamente inútil como demuestran las tristes cifras.
#9 Eres un valiente. El que no lo entienda es porque no quiere.
#10 En realidad es entendible. Esto es noticia por ser poco habitual. Las mujeres siendo asesinadas son noticia por su gran incidencia, y si llegara cada asesinato a portada, tendríamos uno cada 8-10 días más o menos. En el caso de las mujeres la noticia es la cantidad, la cuenta anual, no el caso uno por uno, porque no son excepciones como este caso.
#9 un hombre que mata a su mujer lo suele hacer por unas causas muy concretas
¿Juzgamos y condenamos a la gente por que se suele hacer? ¿No por las circunstancias particulares del hecho? Pues eso es lo que hace la LIVG, discriminar a todos los hombres, hagan o no hagan lo que suele hacer.
#9Lo que sí sé es que un hombre que mata a su mujer lo suele hacer por unas causas muy concretas que tienen que ver con su propia visión de cómo es el papel de la mujer en la sociedad.… y blablabla hasta el infinito
Se te ha olvidado poner la fuente, pero ya la pongo: "Catecismo Feminista de la tercera ola, dogmas de la era de la postverdad".
#5 --550559-- 
. 
