#17 Quisiera tener tan claro que todo son ventajas y que las empresas no implantan el teletrabajo por motivos de especulación inmobiliaria y por ignorancia. Pero es que por simple lógica, no me cuadra.
¿De verdad no se teletrabaja porque una empresa con cree que perdería activos?. No tiene el menor sentido y soy de los que ha visto estudios sobre la evolución de precios en EEUU cuando en una zona de mierda montan un McDonalds. Habrá casos puntuales pero generalizar como obstáculo al teletrabajo y más en un país de pymes de mierda como España no tiene sentido ninguno.
#26 Si eso no se discute. Lo que yo discuto es que sea como lo estamos exponiendo en este artículo "o el teletrabajo o el apocalipsis". También conozco gente que se ha cambiado de empleo para teletrabajar más tiempo o a tiempo completo. Pero es absurdo pensar que una empresa está dispuesta a perder a sus mejores, o directamente a todos sus trabajadores y desaparecer por encabezonamiento del jefe de ver a sus empleados en la oficina.
Mi sensación es que el teletrabajo es un beneficio al trabajador, y para la empresa puede ser una ventaja si consigue quitarse oficinas pero también una desventaja porque suele haber cierta pérdida de productividad, a veces tendrá más peso lo primero y a veces lo segundo. Al final las opciones que irán quedando son elegir entre teletrabajo o presencialidad pero pagando más, los que por las características del puesto sea más interesante la presencialidad.
#114 No lo has pillado, ellos provocan la guerra, ellos nos salvan. Y durante el proceso mantienen la hegemonía de EE. UU. y con un poco de suerte se quedan con los inmensos recursos rusos por 2 duros.
Desde siempre el plan ha sido colonizar Rusia.
#8 entiendes la diferencia entre decir en un foro público que quieres que maten a alguien, con ver algo en las noticias?
Supongo que no, ya que te parece bien...
Todos los adalides de la moral y la ética que están aquí metidos son de cartón....
Dicho lo cual q el q declares q alguien no ha hecho algo ilegal te convierta en investigado a ti es raro...
EN DEFINITIVA: Todos sabemos q este juicio es ABSOLUTAMENTE prospectivo y no va a llegar a nada. A lo sumo a alguna cosa ultramenor q encuentren es su labor prospectiva (se llevo un boli de un hotel o algo asi)
#116 No me puedo creer que pienses que es más rápido y barato construir un situ y por proyecto, que construir en serie en un solo sitio todo igual. El fordismo tiene más de un siglo ya
#99 Es más eficiente porque es mucho más rápido de construir, es seguramente más barato por razones evidentes derivadas de las economías de escala en la producción masiva centralizada en un solo lugar
#100 Es un anzuelo infalible para que los necios sin argumentos, que sienten un prurito al leer algo que no saben rebatir, e incapaces de resistirse a la tentación de sentirse por una vez ocurrentes con el pueril instrumento de repetir el chiste que otro ha contado, puedan evidenciar su estulticia. Está lo mejorcito de Menéame...
#70 Eso es porque nos lo enseñaron mal. Si piensas en las religiones como megacorporaciones que sólo buscan su interés a toda costa ves las cosas desde una óptica diferente, mucho más cercana a la realidad.
#79 manc0ntr0 
