edición general
machismocriminal

machismocriminal

En menéame desde febrero de 2021

6,10 Karma
21K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
187 Comentarios
1 Notas

García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela [50]

  1. #43 Que ya me has respondido, gracias.
  1. #30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta
  1. #41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

    Gracias.
  1. #30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?
  1. #37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.
  1. #34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

    #35 Ahí le duele
  1. #34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
    No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.
  1. #30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
    Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

Primera lectura de urgencia del proyecto de ley del @PSOE para arreglar el desaguisado de la ley #SíEsSí. [74]

  1. #73 Bueno. Ahí está el hilo....
    Y hasta aquí han llegado tus "argumentos".

    Buenas tardes.
  1. #71 Ya no sabes ni lo que dices....

    Estás defendiendo llamar "abuso" a una violación "sin violencia", lo que es "equivalente" a llamar hurto a un robo sin violencia hacia las personas.

    Lamento el trauma que te dejaron tus profesores... Más traumatizados habrán quedado ellos después de lidiar contigo xD xD xD
  1. #69 dle.rae.es/símil

    De nada.

    La idea de establecer la comparación entre el abuso y la agresión y el robo y el hurto fué tuya, no mía.
    Y estas defendiendo que una violación "sin violencia" debe ser abuso y no agresión.
  1. #67 Tu sigue hablando de tu libro.
    Se de sobra lo que es hurto y lo que es robo.

    Y si rompes una puerta para llevarte algo que no es tuyo es ROBO.

    Tu defiendes que debe ser hurto. Del mismo modo que defiendes que una violación "sin violencia" debe ser un abuso.

    Ese es el símil
  1. #63 Manipular? Ya me dirás en qué manipulo...

    Leete la ley anda.
  1. #56 El robo tiene dos modalidades de comisión:

    Robo con fuerza en las cosas. La fuerza puede emplearse para acceder o abandonar el lugar donde se encuentran las cosas.
    Robo con violencia o intimidación en las personas. La violencia o intimidación puede aplicarse al cometer el delito, para proteger la huida, sobre los que acuden a socorrer a la víctima o sobre las personas que persiguen al autor del delito.

    De nada. Señor "objetivo".

    Aplicando tu criterio, el primer modo no existiría, sería un hurto.

    Del mismo modo que defiendes la existencia de una "violación sin violencia" calificada como "abuso" en vez de "agresión".
  1. #57 y añado , vas de saber mucho del tema y luego resulta que no eres capaz de entender lo del puto consentimiento.

    Venga que te lo cuento, antes cuando se "abusaba" de una mujer sin su consentimiento pero sin violencia se consideraba abuso y si era con violencia,se consideraba agresión sexual.

    Con la ley de la montero ,"abusar" de una mujer sin si consentimiento,hubiera o no hubiera violencia, es una agresión sexual.
    Por lo que pone en el centro el consentimiento y no el hecho de que hubiera o no hubiera violencia.
  1. #57 osea que me acusas de soltar trolas pero si te digo que lo demuestres no puedes? Pfff venga hombre que es fácil! Que soy un trolero, solo tienes que demostrarlo
  1. #52 que tú sepas más que yo del tema no significa que haya dicho ninguna trola. Y si crees que he dicho alguna, solo tienes que demostrarlo. Dale...
  1. #49 fuerza en las cosas
    Eso es suficiente para que sea "robo".

    Como ves, el símil entre hurto y abuso sexual no se sostiene.

    El abuso sexual NO existe. Siempre es una agresión.

    La situación en el código penal anterior sería como que exigieran que se ejerciera violencia contra la víctima para que fuera robo, y si no fuera así fuera hurto.
  1. #46 me parece a mí que tú no quieres que te explique nada, tu lo que quieres es que yo diga algo que no te gusta para rebatirlo con todo el armamento que tengas.
    No me había fijado hasta ahora en tu nick. Visto como te llamas esta claro que tienes que saber perfectamente a que se refería la ministra montero cuando hablaba de poner el consentimiento en el centro . Así que buscate otra víctima a la que poder ridiculizar. No eres el primero que intenta reírse de mi porque está más puesto que yo en un tema concreto, pero para reírse de mi no basta con saber mucho sobre un único tema.

    Te dejo en tu cruzada de sexos. Que te vaya bonito.
  1. #40 Pues ahí ya me pierdo, porque hasta ahora había dos hechos punibles que se han unificado en uno y eso hace que se solapen las graduaciones de pena.
    Pero no tengo claro si un nuevo juicio a los mismos hechos ahora resultaría en una condena menor.
  1. #44 No. NO vale.
    La comparación en todo caso sería entre robo y robo con fuerza. Lo que indicas es como decir que si no te meten una hostia o te amenazan con una navaja ya no es robo, es "hurto".
  1. #37 por qué le restas 4 años a la condena?
  1. #39 Perfectamente. Lee la ley y mira la diferencia. Luego vemos si el símil que haces es válido.

    Sabes la diferencia entre "robo" y "robo con fuerza" ?.
  1. #36 No hay hechos distintos. Una agresión sexual es una agresión sexual. Con más violencia y con menos.

    Si no hay consentimiento, ya hay violencia. La distinción entre "abuso" y "agresión" como dos cosas distintas es un sinsentido que no entiendo por qué existe....

    Bueno, si lo entiendo. "No la agredí, solo le agarré una teta".
« anterior1234510

menéame