#2 me gustaría saber en tu punto de vista en que mejoraría la situación con nivel de emergencia 3 (estado de alarma). Veo repetir esto así que me gustaría saber en qué ayuda según tú
#2 No, no creo que Sánchez haya jugado a lo que dices, no tendría objeto ninguno; pero por el contrario sí estoy convencida de que quien jugó al desgaste fue Feijoo, eso explica las decisiones tomadas tarde, mal y arrastro de Mazón.
Siendo bobalicón, quizás Mazón pensara que los de la Aemet eran exagerados (negacionistas ...) y que sería una inundación más, y al gobierno transmitirle que lo tenían todo controlado.
Y puede que el gobierno creyera tal afirmación, y estarían a la espera de lo qie les dijera Mazón.
Lo digo por que para salir Mazón a las 18h a decir que hacia hasta sol o así, en un tweet, es para pensar muchas cosas raras.
Este gobierno con la pandemia ya ha vivido de todo, desde sobrestimar al virus hasta decidir un confinamiento a nivel ncional, no creo que le temblara mucho el pulso y los cálculos electorales son muy volubles, ya que si fuera así, pensarían que sacrían a Ayuso de Madrid rápidamente.
- El Gobierno no quiere declarara el 155 porque sabe que el PP lo iba a torpedear.
- El PP valenciano no quiere subir el nivel de alarma porque si el gobierno lo hace bien no quiere que se ponga la medalla, (y se pierde el control de los contratos)
#2 La UME, que es el ejército, actuó desde el primer momento. La AEMET avisó de que si se cumplían las previsiones iba a ser una DANA histórica, así que Mazón sabrá por qué no avisó a la población antes.
#2 Sinceramente, creo que os creeis que Sanchez es una especie de semidios omnipresente que es responsable de cada tuerca que se aprieta en España. El tio, estaba en la India, pero no tocandose los cojones, sino probablemente negociando cosas como un tren de alta velocidad indio por Renfe, un metro de última generación, vendiendo servicios y tendiendo puentes con la que dentro de unos años (cuando el ya no este, y le debería sudar la polla si fuera cortoplacista, pero NO lo es), India será la segunda potencia mundial, por delante de US.
Vuelve a España, probablemente no pudiendo cerrar el viaje (que nos repercute a TODOS), y se encuentra con el subnormal de Mazón, que ha liado una pardisima... Por no querer perder electorado al decirle a la gente que se queden en sus casas por una DANA, se ha jugado la vida de miles de personas. Si habia suerte, el temporal pasaba.. como paso en Madrid hace unos años, donde solo murieron un grupo reducido de personas en un pueblo, y apenas nadie se enteró.
Preguntandole a Claude 3.5 antes de rebuznar, dice lo siguiente:
"""
Competencias del Presidente del Gobierno:
El Presidente del Gobierno de España no tiene la capacidad directa de cambiar unilateralmente los niveles de alerta de una comunidad autónoma o del país.
Las competencias en materia de protección civil están distribuidas entre el Estado y las Comunidades Autónomas.
Marco legal:
La Ley 17/2015 del Sistema Nacional de Protección Civil establece las competencias del Gobierno en materia de protección civil.
Esta ley no otorga al Presidente del Gobierno la facultad específica de cambiar niveles de alerta por sí mismo.
Proceso de cambio de nivel de alerta:
Los cambios en los niveles de alerta generalmente se basan en criterios técnicos y son decididos por los organismos competentes de Protección Civil.
En el caso de las Comunidades Autónomas, estas tienen sus propios planes de emergencia y protocolos para cambiar los niveles de alerta.
Situaciones de emergencia nacional:
En casos excepcionales de emergencia nacional, el Gobierno central puede asumir la dirección y coordinación de las actuaciones.
Sin embargo, esto no implica que el Presidente pueda cambiar directamente los niveles de alerta, sino que se activarían mecanismos de coordinación nacional.
"""
Esto se podria denominar un caso excepcional, PERO, si hacen eso, los mandos locales tecnicos que estan actuando y conocen el terreno, perderian la coordinacion, que si ya de por si es mala, imagina como seria si lo llevaran unos fulanos en Madrid que a lo mejor han ido a Valencia dos veces...
Si llega a hacer lo que dices, se monta aun mas parda. Asi que da gracias, porque Pedro Sanchez ha estado en su sitio, y no esta panicando como el resto de España.
Y que conste, que no he votado en mi vida al PSOE, aunque quizas en las proximas generales lo haga. Porque aunque como partido me parece calaña al nivel del PP, Perro Santxe si me representa.
#2 De acuerdo en todo excepto en la crítica a Roig o Amancio Ortega por no poner dinero.
Cuando han puesto dinero se les ha llamado de todo menos bonito. Amancio Ortega estuvo poniendo dinero para hospitales y se le puso a caer de un burro. Después, lo que no se puede esperar es que sigan poniendo. Que no digo que haya que que rendirles pleitesía si lo ponen, con decir gracias basta, pero si resulta que cuando lo hacen se les insulta por ello, ¿qué esperas que hagan la siguiente vez?
#2 está claro que a estas alturas cada uno culpa al que le da la gana a pesar de que la cadena de responsabilidades está clara. No hemos aprendido nada con esto y posiblemente vayamos a peor
#2 Los liberales pidiendo la intervención del malvado Estado cada vez que hay una catástofre, ya se ve que para lo que sirve iniciativa privada cuando no hay negocio.
#4 Hay saqueos de comercios, coches y hasta viviendas todas las noches, en la oscuridad absoluta que supone estar allí. Y ni siquiera para patrullar e impedir la delincuencia se han mandado efectivos. La gente tras la tragedia está sola en una ciudad sin ley donde el vandalismo es constante.
Qué excusas hay ante eso?
Y el ejército... Muchos sitios no tienen ni cobertura de móvil. Cuánto necesita el ejército para dar cobertura de emergencia?
Para qué mantenemos instituciones si no sirven PARA NADA? Si no actúan?
Se ha abandonado al pueblo. Con uniforme o sin él.
#2 No entiendo qué desgaste adicional puede conseguir cuando ya la negligencia de Mazón había causado la catástrofe. Qué cálculo ni qué gaitas. Es absurdo pensar que retrasó a propósito la entrada del ejército que era justo lo que la gente estaba pidiendo y por lo que se le echan encima.
#4 Ese ejército andaba en camioneta por una localidad afectada. Si eso es cierto, que se vayan a tomar unas vacaciones en Thailandia.
Una persona que no está dispuesto a no hacer nada, no molesta. Centenares de personas que van a un sitio damnificado a no hacer nada, si que molestan y mucho.
#23 Dato importante que no se dice lo suficiente: la sanidad publica se paga con impuestos, no con cotizaciones. La sanidad privada en la mayoria de los paises se paga pagando por todas las vias; cotizaciones, impuestos y aportes personales directos.
Por ejemplo en japon tu empleador paga un minimo de 250€, de tu nomina salen otros 250€ , de copago de tu bolsillo un 20% de la factura y el estado destina una parte de los impuestos a "gestionar" la sanidad que pese a ser publica llevan las empresas privadas del modo anteriormente descrito.
#64 Mientras tanto defiendes a la derecha mientras atacas a la izquierda. La derecha quiere que lo que necesites en temas de salud y educación lo tengas que pagar a su amigo de turno. La izquierda quiere que eso lo gestione alguien ligado al Estado. Te crees que el dinero es tuyo pero te equivocas. Cuando tengas que gastarte 30 mil cucas por un infarto te darás cuenta que sin sanidad pública estás a merced del empresario liberal que tanto te gusta porque se ha hecho a sí mismo y ahora tiene ferraris y masseratis mientras tú, que te has esforzado toda la vida en guardar billetes debajo de la cama, no eres más que un saquito de dinero en el cuál meter mano.
#62 La tria no la hacen los políticos. La hacen los médicos. Eso lo primero.
Lo segundo. La culpa no era de Iglesias? Iglesias mal Ayuso bien, entiendo. Me confundís con vuestras piruetas mentales.
Los protocolos de la vergüenza dejaron morir en sus propios vómitos a miles de ancianos, eso es lo que acabas de justificar. No es lo mismo morir con paliativos que con dolor y sobre tus peopias heces. Lo de medicalizar las residencias con la "Operación bicho" fue otro despropósito de dimensiones épicas pero aquí todo se perdona si huele a derecha liberal.
Un político gestionando tu dinero es el mal, que lo haga un empresario liberal cuyo propósito de enriquecimiento propio defendéis como liberales que sois te parece adecuado y sensato.
Las hostias mentales que os dais vosotros mismos no son ni normales. No se puede ser tan incoherente para con los intereses de uno mismo. Sólo en el caso de que fueras un millonetis con buena familia adinerada tendría sentido que defendieras algo así.
Pero estás en menéame contestándome así que dudo mucho que seas de esa casta.
No te preocupes, disfruta de tus incoherencias hasta que la realidad te estampe la verdad en toda la cara y ya no puedas mirar hacia otro lado.
#59 Tu problema es que no entiendes que todo esto son decisiones políticas que van por un lado o por el otro.
Aquí diréctamente es un problema de corrupción política. Y si fueran políticos de izquierdas tú mismo estarías alzando las antorchas contra ellos pero a los vuestros les perdonáis todo. Incluso que dejen a morir a ancianos porque "se iban a morir igual".
#3 Claro que si, el problema es cuando una empresa privada licita con la administración y el principal requisito es tener en plantilla a un familiar del politico de turno.
Por lo demas a nadie le supone un problema que trabajen.
#72 la_gusa 
