Y aquí, la gente opinando como si fuera una noticia de verdad (no es más que propanganda) animando a todos a votar "para echarnos unas risas", como dice #63#76#30
Lo que me lleva a pensar que las personas que de esta forma opinan lo único que buscan es desestabilizar la democracia o política de este país. No sé a qué precio ni qué pretenden conseguir.
#25 Efectivamente hay que ser bastante ignorante para plantear esa pregunta, tanto por la parte de "machacando" (supongo que te molestará que una ministra de igualdad no hable de feminismo un máximo de dos veces al mes) como por no saber buscar en Google:
#8 Ni una miserable pregunta fuera del guión, reproducción integral de todo lo que tenga que decir el menda sin replicar nada, guante de seda y cooorten! Ha quedado precioso, directo al telediario en gran primicia.
Mientras tanto, a los palestinos, "según la organización terrrrrorista Hamás...", "la guerra que sssse inició con los terribles atentados terrrrroristas de Hamás...", "pero ustedes los palestinos, ¿condenan o no condenan a Hamás, eh????"
#6 yo iría iría más allá y prohibiría los bancos, solo un banco en el que el Estado sea el dueño 100%, con funcionarios públicos como empleados.
No podemos seguir dependiendo de empresas privadas para lo básico. Supermercados y alimentación, públicos. Internet y telefonía, público. Eléctricas, públicas. Transporte, todo público incluida aerolíneas públicas a ciudades con poca población por toda España y rutas internacionales a países que compartan estos valores que promulga el Estado para educación del pueblo.
Como el Estado prácticamente está bajo mínimos, y España es un estado ultraliberal por los bajos impuestos que hay, deberíamos volver a que toda iniciativa privada fuera estar supeditada a los intereses del Estado. Autorización previa del Gobierno para abrir empresas puesto que los empresarios explotan.
El Gobierno debería controlar y regular la producción, distribución y precios de bienes y servicios, en lugar que los explotadores capitalistas lo hagan.
También debería determinar los precios y la cantidad de bienes y servicios que deben producirse y distribuirse.
#12 Ya lo he dicho más veces: Podemos ha ligado su futuro al de una persona en vez de al de un proyecto político. Montero está más quemada que la moto de un hippie ( y no discuto que sea injustamente, ojo)
#11 exacto, el argumento de #9 solo tiene sentido cuando las externalidades de ese plástico las pagamos entre todos.
La vía buena es no subvencionarselo y que paguen el coste completo de gestionar ese residuo durante 300 años, daños a los ecosistemas, etc. Cuando paguen el coste completo y ese envoltorio innecesario de la bandeja de mandarinas salga a 1€ el gramo de plástico, dejarán de usarlo.
El plástico tiene un coste y por lo tanto su uso innecesario está desincentivado.
Desde fuera decir que el plástico es innecesario no tiene ningún coste y por eso se puede afirmar a la ligera sin valorar las consecuencias de prescindir de él.
#3#1 ¿Qué tiene de extraño? Son periodistas freelance que no trabajadores de esos medios y, como se puede ver en el artículo, alguno de ellos muy próximo a Hamás y con barra libre para acceder a la zona.
Y aquí, la gente opinando como si fuera una noticia de verdad (no es más que propanganda) animando a todos a votar "para echarnos unas risas", como dice #63
Lo que me lleva a pensar que las personas que de esta forma opinan lo único que buscan es desestabilizar la democracia o política de este país. No sé a qué precio ni qué pretenden conseguir.