“In this room are some of the most important TV and film executives in the world, people from every background. But they all have one thing in common: They’re all terrified of Ronan Farrow. He’s coming for you. He’s coming for you. Look, talking to all you perverts, it was a big year for pedophile movies. ‘Surviving R. Kelly.’ ‘Leaving Neverland.’ ‘The Two Popes.’ ”
1. No dijo "todos los hombres de esta habitación". No dijo nada de Hollywood (aunque es una gala de Hollywood).
Dijo que "en esta habitación" hay "algunos" de los ejecutivos más importantes del cine y la televisión... del "mundo", ojo, no dijo solo de Hollywood, sino algunos de los más importantes de todo el mundo.
Pues bien, el "todos ellos" (they all) se refiere... ¿a quien? ¿A toda la humanidad? No, ¿verdad? ¿A todos los hombres? No dijo "men from every background" sino people from every background, es decir, "personas"... No dijo hombres solamente. Es claro que en los escándalos denunciados, los clientes han sido hombres, y también es cierto que la mayoría de ejecutivos allí presentes son hombres... pero sus palabras no fueron concretamente contra hombres solamente sino contra todos las personas allí presentes que sean ejecutivos importantes del cine y TV.
No descarto cierta ambigüedad: ¿Se refiere a todos los ejecutivos del mundo? ¿O solo a los allí presentes? Bueno, parece referirse solo a los allí presentes, aunque podría haber un pequeño margen para entender todos los ejecutivos del mundo. ¿Se refiere solo a los más importantes? ¿O bien a todos los ejecutivos allí presentes? Bueno, parece referirse a los más importantes... quizá no a todos los ejecutivos presentes allí. ¿Se refiere a "algunos" ("some") de los que hay allí? ¿O bien a todos los ejecutivos importantes que hay allí? Creo que el "they all" se… » ver todo el comentario
#13 Efectivamente. El "not all men" es un argumento falaz pero no os dais cuenta porque misteriosamente os dais por aludidos cuando se habla de violadores.
#5 Para las personas que pensamos que el mundo no es como debería ser y creemos que podría ser mejor los juegos de mesa, rol y dinámicas teatrales son un mundo maravilloso en el que las cosas sí pueden ser como deben ser. En ese sentido de que hay una norma y no se rompe, las normas son claras, etc. El mundo es un caos y los juegos son orden divertido.
#1 Pues a mi me pasa una cosa. Me encanta jugar a juegos de mesa y es un plan que siempre propongo. Pero me apetece jugar con gente que ya conozco. Ir a un sitio especialmente para jugar y conocer gente nueva me da una pereza tremenda.
Igual es porque estoy muy ocupada y mi tiempo de ocio se tendría que dividir aún más (entre amigos de x, amigos de y, familia, pareja y ahora súmale amigos de juegos de mesa, ya no me da la vida).
Decir que la noche antes de fin de año jugamos a Ávalon y Munchkin hasta las 5 de la mañana y fue mucho mejor que el fin de año jejeje.
#2 No soy excesivamente fan de los juegos de mesa (amos juego, pero no es "mi rollo") pero permíteme que te complemente lo que te cuentan sobre específicamente los juegos de rol y desde mi punto de vista (que habrá mil respuestas a esa pregunta)
Durante mi jornada laboral y mi vida personal diaria estoy muy limitado a un entorno mas o menos exigente de reglas y normas, ya sean impuestas o autoimpuestas, desde normativa laboral, procedimientos ópitmos para realizar X tarea, hasta tu propio esquema de valores. El juego te permite explorar otras vías, otras vidas y moralidades y eso, algunos, lo encontramos extremadamente divertido. Más cuando eres tu el que crea esos mundos (que es lo que pasa en los juegos de rol, porque los videojuegos te ofrecen un mundo ya creado, los de mesa tienen más grados de libertad pero siguen centrandose en dinámicas preestablecidas pero... el rol, partiendo de alguna inspiración que puede o puede que no escojas de algún universo... te lo puedes sacar de la manga) Y no porque quiera ser tan mezquino, violento, o descerebrado como mi alter ego jugando, necesite de una épica constante o desee vivir en las distopías que imagino, si no por el placer de ponerte en los zapatos de otra persona completamente diferente a ti y cerciorarte (o no) de que te gustan tus propios zapatos
#2#1#3 pues yo soy de los de ir muy a menudo, pero es una afición más de algún fin de semana, juegos de rol, cartas o juego de mesa.
Munckins, RISK, Warhammer, juego de rol estilo vampiro o señor de los anillos.
#1 Te hago una pregunta desde el mayor de los respetos y desde la más agria ignorancia: ¿qué es lo que hace que un tipo de más de 30, después de una jornada de trabajo agotadora acuda a un centro de ese tipo a jugar con otros tipos como él?
Tengo un amigo albañil, que tiene más de 50 y está emperrao en que yo vaya para jugar a un juego de rol de un tal frankenstein que dice que es la repera.
#18 Has pensado que si se subvencionan estudios, no estaría de más que nos volviera de vuelta a los contribuyentes? Que sí subvencionamos carreras de medicina, no estaría demás que nos devolvieran vía servicio lo subvencionado?
Es un tanto egoísta el planteamiento de; que me subvenciones y ahí os quedáis, me piro a otro lado donde pagan más... En ese escenario, debería de ser; vete pero devuelve lo subvencionado o estudiaste en privada sin subvención puedes irte...
Yo no fui a la universidad porque ni con beca me llegaba, no podía y tenía hermanos pequeños a los que había que comprarles muchas cosas, por lo que estudiaba y trabajaba a los 16.
Tú? Trabajaste mientras hacías la carrera o te lo pagó todo mamá y papá?
#7 Has pensado que igual sin becas no habrías podido estudiar lo que estudiaste?
Si subvencionamos estudios para poder incorporar esas personas al mercado laboral y luego se van, pues una de dos o quitamos subvenciones o si te vas fuera, las tienes que devolver
#23 no estás contando la proporción del tiempo del cocinero/a, la proporción del servicio de camarero, la proporción de energía consumida en la cocina, de traer el huevo y el azúcar hasta el restaurante, el tiempo de limpieza de cocina y cubiertos, los seguros, los impuestos a la restauración, la parte proporcional del otro personal, y por último un poco de beneficio para que el restaurante no tenga que echar el cierre. Si los quitas, pues sí, hacerte tu la comida sale más barato que que un ejército de personas cocine y trabaje para tí.
Mucha gente no puede elegir vivir sin coche, porque no podría ir al trabajo. O tardará 2 horas más al día.
Nonpuedes elegir lo que consumes elmdia a día porque 4 grandes multinacionales son dueñas de cais todos los productos, y los supermercados te ponen lo que quieren vender, no lo que ti quieres comprar.
Es un tremendo error pensar que es culpa nuestra. Los civiles no pueden ir contra el mundo si no es a costa de su calidad de vía.
Es culpa única y exclusivamente de las grandes empresas y los estados comprados por las mismas.
Los cambios han de ser estatales, porque cuando alguien sale a pedir decrecimiento se le trata como a un terrorista si se queja pegándose contra un cristal blindado que protege un cuadro.
Pensar lo contrario solo demuestra la capacidad de hacernos creer que tenemos la culpa.
#127#155 Creo que operador nuclear estuvo 2 años formandose cobrando, despues de pasar las primeras pruebas. Dentro les pedian un 7 cada semana en los examenes para aprobar.
127 tal vez sabrá el proceso mejor, o tal vez difieera del de operador nuclear. youtube.com/watch?v=mWa6KG3fv4o
Ahi explica como se forma un operador nuclear.
#142 El vecino de 17-19 llego de fiesta a las 6-7 de la mañana con hambre, se iba a preparar unas patatas fritas, mientras se calentaba la sarten se sento en el sofa, se durmio y se le quemo la casa entera. Pudo sacar a su madre de la cama por los pelos y el perro no se libró.
No hay una respuesta, de cuando te puedes fiar de alguien. Tambien le puede pasar a un adulto.
#144 Antes no habia linterna y un primo uso un mechero para mirar debajo de un sofa y se le quemo la casa. No se que edad tenia fue ntes de nace yo, hace mas de 40 años creo.
#178 Lamentablemente esa es la infraformación a la que me refiero. El sistema de enseñanza tiene un modelo de alumno estandar en el que todos los demás deben encajar. Si no atendéis a ese modelo de alumno estandarizado que se comporta de determinada manera estáis perdidos porque no os forman para ello. En tu propio comentario lo dejas bastante claro. Lo peor de todo es que dejáis caer desatendidos a los que mejores posibilidades tendrían, por pura genética, de tener un sistema centrado en las necesidades del alumno en vez de centrado en las necesidades de los padres y en las vuestras propias.
Perteneces y estás formado para un sistema que está diseñando de tal manera que muchos no tienen ganas de estar ahí, 4 o 5 lo boicotean y solo sirve para unos pocos.
#127 Muy mala comparativa, la verdad. Si los ingenieros nucleares en las centrales tuvieran los resultados comparados a los del sistema de enseñanza los cereales de los niños tendrían que venir con Yoduro de Potasio para paliar las consecuencias. Y si piensas, a grosso modo, que te forman al 60% para ser profesor es que tienes una visión muy pequeña de lo que implica, de facto, tener la tutela efectiva de menores durante unas horas.
#127 totalmente, la exigencia al profesorado es desmesurada para lo que es el trabajo y las condiciones... Y eso sin entrar en valoraciones personales, que hay quien se cree que deben ser semi dioses.
Siempre he dicho lo mismo, los profesores tendrían que tener un estatus social y laboral de élite, y entonces exigirles y controlarles acorde .... Y por supuesto, bajar los ratios todo lo que se pueda.
Yo era buen alumno, e implicado, y he tenido profesores maravillosos y también auténticos mamelucos, es más, intenté como delegado, en el consejo escolar echar un par de ellos totalmente perniciosos y nada de nada.
#32 Tengo un hijo con sobre-dotación. Según las últimas estadísticas del propio ministerio de educación tendría una probabilidad entre dos de que le abocaran al fracaso escolar. No tienen formación necesaria para atender a la diversidad y necesitan apoyos externos que tampoco la tiene, es ese aspecto es un absoluto desastre. En muchas comunidades la orientadora ni siquiera necesita ser licenciada en psicología y así nos va.
#56 A nivel general estáis infraformados para muchas cosas y para muchos alumnos que pasan por las aulas de facto, pero eso es una falla del diseño del sistema, no es que seaís directamente culpables de ello salvo en la parte en la que no hacéis nada para cambiarlo y tragáis con cualquier ley educativa aunque no tengáis ni ganas ni papa de como aplicarla. En primaria algo esta cambiando pero en secundaria es y seguirá siendo atroz.
Lo que es criminal, y en esto si que sois culpables directamente, es ir a la DAT y ver que os denunciáis menos que la policía entre ellos, que ya es decir. Asi que mientras dejéis que los elementos del cuerpo docente que son nocivos para los alumnos (que los hay y son muchos) campen a sus anchas por el sistema hasta el día de su jubilación sois precursores del acoso, unos por acción y la gran mayoría por omisión.
#71 Los ratios por alumno siempre los comparo con la convocatorias y el seguimiento de las huelgas de enseñanza. Como en algunas comunidades es entre penoso y risiorio, esta claro que la mayoría de los docentes no están dispuestos a perder un solo día de su sueldo por mejorar sus condiciones de trabajo y la educación de sus alumnos. Aspecto ciertamente contradictorio para un sector que tiene una capacidad tremenda para paralizar el país y una estabilidad envidiable que haría que las consecuencias de paralizarlo fueran prácticamente nulas a nivel laboral. Pelean más sus por sus condiciones peña que se sabe a los dos días fuera en la calle que vosotros.
#78 Vaya, pobrecitos, tal vez añoran otra época en la que no se les notaban tanto las costuras porque el grueso de la población estaba menos formada que ellos y lo que decía el profesor era sagrado aunque fuera una estupidez supina.
#56 a las 9:30 no tienes que estar dando clase profe?
Na, en serio, no estoy de acuerdo con el comentario anterior, pero no eres representativo,... El cole es diplomatura y de dificultad ridícula y a correr.
Y una licenciatura en mates no te hace buen profe... Hace un tiempo ya han cambiado el cap, pero mi ex se lo sacó en un fin de semana y con eso ya podía dar clases, ridiculisimo,....
#12#14#15 creo que tenéis cierta predisposición contra los economistas... puede ser?
Os recuerdo que hay economistas de todos los palos políticos (vale, no es el caso de la noticia), no solamente capitalistas. La Economía no es una ciencia exacta o natural, es una ciencia social con muchos paradigmas encontrados y enfrentados, el debate es eterno. Así que, por favor, quitaos los prejuicios
: Dune, Western legends y Alta Tensión. 
supongo que cada cual tendrá su motivación entonces. 
Palabras exactas:
(marcaré algunas)
“In this room are some of the most important TV and film executives in the world, people from every background. But they all have one thing in common: They’re all terrified of Ronan Farrow. He’s coming for you. He’s coming for you. Look, talking to all you perverts, it was a big year for pedophile movies. ‘Surviving R. Kelly.’ ‘Leaving Neverland.’ ‘The Two Popes.’ ”
1. No dijo "todos los hombres de esta habitación". No dijo nada de Hollywood (aunque es una gala de Hollywood).
Dijo que "en esta habitación" hay "algunos" de los ejecutivos más importantes del cine y la televisión... del "mundo", ojo, no dijo solo de Hollywood, sino algunos de los más importantes de todo el mundo.
Pues bien, el "todos ellos" (they all) se refiere... ¿a quien? ¿A toda la humanidad? No, ¿verdad? ¿A todos los hombres? No dijo "men from every background" sino people from every background, es decir, "personas"... No dijo hombres solamente. Es claro que en los escándalos denunciados, los clientes han sido hombres, y también es cierto que la mayoría de ejecutivos allí presentes son hombres... pero sus palabras no fueron concretamente contra hombres solamente sino contra todos las personas allí presentes que sean ejecutivos importantes del cine y TV.
No descarto cierta ambigüedad: ¿Se refiere a todos los ejecutivos del mundo? ¿O solo a los allí presentes? Bueno, parece referirse solo a los allí presentes, aunque podría haber un pequeño margen para entender todos los ejecutivos del mundo. ¿Se refiere solo a los más importantes? ¿O bien a todos los ejecutivos allí presentes? Bueno, parece referirse a los más importantes... quizá no a todos los ejecutivos presentes allí. ¿Se refiere a "algunos" ("some") de los que hay allí? ¿O bien a todos los ejecutivos importantes que hay allí? Creo que el "they all" se… » ver todo el comentario