#29 Mejor me lo pones, ya me parecía un puto tarado psicópata por exponer a su hijo de ésta manera por razones politicas o de seguridad personal, pero si encima es por tocar los huevos a su ex es que es mucho más infantil aún de lo que parecía
#3 Desde que Luigi mangione asesinó al CEO aquel Musk ha empezado a aparecer en actos públicos con su hijo pequeño, hay quien dice que por protección ante un atentado, la otra teoría es que piensa que exponer a su hijo pequeño en las cámaras ante todo el planeta va a hacerle quedar bien delante de sus seguidores, a mí me parece de ser una mierda de persona, pero eso tampoco es nuevo viniendo de Musk
#3 Su padre se compró la democracia estadounidense representada por el viejo naranja del peluquín y se llevó al niño para que viera su nuevo juguete. Fue como cuando Carlos Fabra se llevó a sus nietos a que vieran el "aeropuerto del abuelo".
#17 Al revés, totalmente al revés. Fue la inoperancia de la ejecutiva de MD la que jodió Boeing como un cáncer. MD por aquella época ya vivía más de los contratos de Defensa que de los aviones de pasajeros. Y es un mercado muy distinto.
Esa portada (y otras por el estilo sobre la fusión) se refiere a que MD "compró Boeing" con el dinero de la propia Boeing debido a lo mal hecha que estaba la fusión, cuando la deficitaria y comprada era MD. Mantener a la ejecutiva de MD fue un error garrafal.
#2 mucha envidia.
Luchan contra la corrupción, estrategia a largo plazo para el pais, el pais es lo primero....con sus defectos, se van a convertir en potencia numero 1
Aunque algunos de los escándalos más sonados se dieron en los sectores financiero, energético y de infraestructuras, las autoridades intensificaron la persecución de la corrupción en ámbitos que afectan de manera más directa a la vida de las personas como la sanidad, la educación y el empleo, subrayó.
#2 Como la misma noticia dice, si se ha perdido la ingeniería en el desarrollo de sw, es que se puede desarrollar sw sin aplicar ingeniería. Lo cual significa que el desarrollo de sw no es intrínsecamente una ingeniería.
Mi opinión particular, es que está en el límite.
- Por qué es una ingeniería:
Porque se aplican ciertos procedimientos comunes a otras ingenierías
- Por qué no lo es:
No hay una diferencia tan clara entre diseño y realización
No hay una responsabilidad legal si algo está mal
Históricamente, se ha desgajado de matemáticas, no de otras ingenierías
Ojo, que esa ambigüedad tiene ventajas. Si para programar algo hubiera que tener titulación, igual que para construir un puente, probablemente no habría sw libre
Si los BRICS precisamente buscaban salirse de la órbita de EE.UU., lo de los aranceles supongo que precisamente lo que hace es reafirmar esa tendencia.
Este tío no es más gilipollas porque se le apagaría el cerebro.
Muertos si, pero de risa al ver lo nerviosos que se están poníendo los EEUU al ver perder poco a poco el poder del dolar. Sin money no hay ejército para amenzar.
#6 El problema de "occidente" lo hemos tenido antes (y no es solo un problema de occidente) es el mismo que nos llevó a la 1ªGM, una serie de ricos que están por encima del estado.
USA y Europa, juntas son unas 800 millones de personas, llevan décadas sin invertir grandes cantidades de dinero en ciencia de manera dirigida, solamente se realizan estudios reales en temas que tienen aplicaciones prácticas y si quitas las dedicadas al tema miliar ya es que no ha gastado casi nada.
China, ella sola, son 1400 millones, vive en una zona donde viven más de la mitad de la población del mundo, lleva 2 generaciones (40 años) con una inversión pública en educación científica, con investigaciones de casi cualquier tipo.
¿Es raro que sea el líder indiscutible en el avance científico?
Para mi que no.
#2 solo somos un chiste militar porque no hemos mandado a tomar por culo la OTAN y formado un ejército de la UE.
Está en nuestra mano ponernos, sino a su altura, al menos a un nivel bastante amenazante en cosa de 10-15 años.
Pero hace falta voluntad y las voluntades de los que mandan están vendidas a su amo americano.
#5 Es que es patetico, resulta que los aviones rusos no pueden volar a europa y los europeos no pueden ir a rusia por unas sanciones impulsadas por EEUU... y tachan!, un avion de EEUU puede ir a Rusia y aterrizar en Europa con presuntamente ciudadanos rusos que muy posiblemente esten sancionados...
#13 Lo de los yogures ya cansa, sinceramente. No existe ningún problema con los yogures en China, tienen los mismos derechos y obligaciones que el resto de etnias chinas, que son por cierto unas cuantas, pero la propaganda occidental venga a martillear que si nosequé del "genocidio" uigur, para luego cuando les preguntas que qué genocidio saltar inmediatamente con "es que es un genocidio cultural". Luego, esos mismos propaganderos occidentales, son los que me dicen que Israel tiene derecho a defenderse. Los negros y los latinos en EEUU viven peor y sufren mil veces más que cualquier ciudadano chino de etnia uigur.
Con la supuesta "oposición", tres cuartos de lo mismo. ¿Eres un chino liberata pro-europeo? Mañana mismo puedes montarte un partido político. Oh, es que no te va a votar ni tu madre. Vaya por Dios, eso es por la censura o algo así debe ser. No como en USA, por ejemplo, que si te montas un Partido Comunista ni te investiga el FBI ni nada… » ver todo el comentario
#34 Si en eso estamos de acuerdo, pero hay un detalle muy importante que diferencia a china del occidente anglo que digo yo, y es que china por su cultura intenta negociar y las armas son el ultimo recurso, por ejemplo con la india han tenido conflictos fronterizos, y en vez de pegar tiros lo han solucionado hablando.
Por contra EEUU, UK y quienes los apoyan siempre intentan dos cosas, o dar un golpe de estado para poner un gobierno titere, que el golpe sea blando o duro les da igual, en Sudamerica el siglo XX enterito es una prueba de ello. Y si los golpes de estado no funcionan entonces se bombardea y destruye sin importar las vidas que se lleven por delante.
China ahora tiene la intención de controlar Taiwan, como muy tarde para 2049, pero a pesar de que tiene una superioridad militar aplastante no les esta atacando, seguramente una invasion seria muy costosa para ellos, pero si que podrian bombardear dia si y dia tambien taiwan desde la china continental y conseguir una victoria por aplastamiento, pero no lo hacen, creo que todos sabemos que si en vez de chinos fuese EEUU quien tuviese enfrente una isla que la considerase parte de su pais no dudaria en recurrir a la violencia desde el minuto 1. Y que conste que pienso que China acabara atacando Taiwan, pero tambien va a intentar vias diplomaticas para lograr la reunificacion
#31 Sin duda, pero cuando se comparan muertos hay que comparar el numero de muertos, y a China le falta muuuuuuucho para acercarse de lejos al numero de muertos que ha causado EEUU en el mundo.
P.D: La ultima guerra de china fue hace mas de 50 años.
#13 Vayanos por partes.
Tema de los Uigures, lo debatible de lo que dices.
Taiwan: Taiwan es China segun el derecho internacional y segun todos los paises, solo que con su habitual hipocresia fomentan la independencia de esa isla para evitar una salida limpia al mar de China.
Hong Kong: Hong Kong es China, mientras los EEUU metieron dinero para intentar crear una revolucion alli hubo cierto ruido, retirada la ayuda economica se acabaron las protestas.
Japon: Japon deberia intentar borrar todos los libros de historia de la II Guerra Mundial, que cualquier cosa que les hagan los chinos sera poco en comparacion con lo que ellos hicieron alli.
Conflictos en el mar meridional: Creo que la palabra que mejor lo define es disputas, porque conflictos como tal no ha habido en el sentido de que no ha habido ninguna guerra con ninguno de esos paises.
Podemos estar de acuerdo en que seria deseable que existieran mas partidos politicos legalizados, sin duda, pero hay que reconocer que el partido comunista chino cogio un pais de agricultores en la ruina y lo ha convertido en la segunda potencia mundial y primera en muchos campos... curiosamente lo mismo que hizo el partido comunista en la URSS.
#62 En la segunda guerra mundial murieron 60 millones de personas, más de 20 millones fueron solo sovieticos.
El holocausto nazi fueron 6 millones de judíos, más otros 5 millones de personas entre rojos, gitanos, homosexuales y contrarios al nazismo.
En el frente del pacífico sólo en Thailandia los japoneses se cargaron a más de 2 millones de personas civiles sin contar las bajas de militares ingleses y australianos.
El que debería leer un poco de historia eres tu, que te veo muy perdido.
PD: Y como puedes comprobar faltan todas las bajas de los aliados en Europa, en África y las estadounidenses en Europa y el pacífico, así como las bajas japonesas y alemanas y chinas, entre otras.
#51 no sé si sabes que estás conversando con un sionista que pretende dar lecciones o interactuar como si nada... Pregúntale qué opina del genocidio del pueblo palestino, ya que sabe tanto de genocidios...
Esa portada (y otras por el estilo sobre la fusión) se refiere a que MD "compró Boeing" con el dinero de la propia Boeing debido a lo mal hecha que estaba la fusión, cuando la deficitaria y comprada era MD. Mantener a la ejecutiva de MD fue un error garrafal.
Luchan contra la corrupción, estrategia a largo plazo para el pais, el pais es lo primero....con sus defectos, se van a convertir en potencia numero 1
Que envidia dan...
Mi opinión particular, es que está en el límite.
- Por qué es una ingeniería:
Porque se aplican ciertos procedimientos comunes a otras ingenierías
- Por qué no lo es:
No hay una diferencia tan clara entre diseño y realización
No hay una responsabilidad legal si algo está mal
Históricamente, se ha desgajado de matemáticas, no de otras ingenierías
Ojo, que esa ambigüedad tiene ventajas. Si para programar algo hubiera que tener titulación, igual que para construir un puente, probablemente no habría sw libre
Este tío no es más gilipollas porque se le apagaría el cerebro.
China, ella sola, son 1400 millones, vive en una zona donde viven más de la mitad de la población del mundo, lleva 2 generaciones (40 años) con una inversión pública en educación científica, con investigaciones de casi cualquier tipo.
¿Es raro que sea el líder indiscutible en el avance científico?
Para mi que no.
Está en nuestra mano ponernos, sino a su altura, al menos a un nivel bastante amenazante en cosa de 10-15 años.
Pero hace falta voluntad y las voluntades de los que mandan están vendidas a su amo americano.
Con la supuesta "oposición", tres cuartos de lo mismo. ¿Eres un chino liberata pro-europeo? Mañana mismo puedes montarte un partido político. Oh, es que no te va a votar ni tu madre. Vaya por Dios, eso es por la censura o algo así debe ser. No como en USA, por ejemplo, que si te montas un Partido Comunista ni te investiga el FBI ni nada… » ver todo el comentario
Por contra EEUU, UK y quienes los apoyan siempre intentan dos cosas, o dar un golpe de estado para poner un gobierno titere, que el golpe sea blando o duro les da igual, en Sudamerica el siglo XX enterito es una prueba de ello. Y si los golpes de estado no funcionan entonces se bombardea y destruye sin importar las vidas que se lleven por delante.
China ahora tiene la intención de controlar Taiwan, como muy tarde para 2049, pero a pesar de que tiene una superioridad militar aplastante no les esta atacando, seguramente una invasion seria muy costosa para ellos, pero si que podrian bombardear dia si y dia tambien taiwan desde la china continental y conseguir una victoria por aplastamiento, pero no lo hacen, creo que todos sabemos que si en vez de chinos fuese EEUU quien tuviese enfrente una isla que la considerase parte de su pais no dudaria en recurrir a la violencia desde el minuto 1. Y que conste que pienso que China acabara atacando Taiwan, pero tambien va a intentar vias diplomaticas para lograr la reunificacion
P.D: La ultima guerra de china fue hace mas de 50 años.
Tema de los Uigures, lo debatible de lo que dices.
Taiwan: Taiwan es China segun el derecho internacional y segun todos los paises, solo que con su habitual hipocresia fomentan la independencia de esa isla para evitar una salida limpia al mar de China.
Hong Kong: Hong Kong es China, mientras los EEUU metieron dinero para intentar crear una revolucion alli hubo cierto ruido, retirada la ayuda economica se acabaron las protestas.
Japon: Japon deberia intentar borrar todos los libros de historia de la II Guerra Mundial, que cualquier cosa que les hagan los chinos sera poco en comparacion con lo que ellos hicieron alli.
Conflictos en el mar meridional: Creo que la palabra que mejor lo define es disputas, porque conflictos como tal no ha habido en el sentido de que no ha habido ninguna guerra con ninguno de esos paises.
Podemos estar de acuerdo en que seria deseable que existieran mas partidos politicos legalizados, sin duda, pero hay que reconocer que el partido comunista chino cogio un pais de agricultores en la ruina y lo ha convertido en la segunda potencia mundial y primera en muchos campos... curiosamente lo mismo que hizo el partido comunista en la URSS.
El holocausto nazi fueron 6 millones de judíos, más otros 5 millones de personas entre rojos, gitanos, homosexuales y contrarios al nazismo.
En el frente del pacífico sólo en Thailandia los japoneses se cargaron a más de 2 millones de personas civiles sin contar las bajas de militares ingleses y australianos.
El que debería leer un poco de historia eres tu, que te veo muy perdido.
PD: Y como puedes comprobar faltan todas las bajas de los aliados en Europa, en África y las estadounidenses en Europa y el pacífico, así como las bajas japonesas y alemanas y chinas, entre otras.