Yo no se que pasa, pero ahora la mitad de los niños con los que me cruzo son "de altas capacidades" no se como se diagnostican esas cosas pero no veo que se refleje en la realidad.
#10 no digo que ahora haya más que antes, sino que la cantidad que hay es tan notable que deja de tener sentido lo de "altas capacidades" para estar bastante dentro de la media, porque muchos son así. En mi opinión, los parámetros para evaluarlo estan obseletos, porque actualmente la crianza tiene mucha más atención, con estimulación temprana, con mucha mas información. Los niños tienen la misma capacidad pero si te vuelcas aprenden antes ciertas cosas. Creo que altas capacidades es componer una sinfonía con 9 años, no aprender los colores unos meses antes de la media.
#8 Exacto. Un niño pequeño no es un objeto inerte. Es una criatura alerta, curiosa y que agradece cualquier estímulo. Incluso cuando ni siquera gatea o todavía no habla. Yo no tengo hijos, pero mis mejores amigos tienen una niña de tres años y me encanta interactuar con ella desde que nació. Solamente observar sus reacciones ante cualquier cosa nueva o que no se espera es fascinante. O ver cómo aprende de las experiencias más mundanas.
Este tema es importante porque yo he roto amistades por gente que al pagar hace barbaridades. Por ejemplo esos que traen críos, que "nada, comen de mi plato" y luego el niño que mide 1'70 con 13 años se come un pavo vivo, y pagamos el resto.
O ese otro tipo de amigos que traen a sus amigos y dicen "No, él no paga, está invitado" pero en vez de pagar el que trae a ese amigo, lo pone en la cuenta común.
Desde hace bastante según los amigos que sean, si no hay mucha confianza, yo apunto lo que pido y pago lo mío. Si hay mucha confianza y hemos comido y bebido algo similar, entonces pagamos por igual. Pero eso de que yo me pida dos cervecitas y tú cuatro copas y paguemos lo mismo...ni de coña amigo.
#1 Resumiendo, SSH es un protocolo de comunicación cifrado que se usa mucho en administración de servidores, lo que da una idea de la gravedad. El tipo se pasa dos años trabajando "por amor al arte" a tiempo completo para ganarse la confianza mientras preparaba el terreno para colar una puerta trasera en una aplicación auxiliar. Difícil pues no puedes ocultarla ya que el código fuente está a la vista, pero sí meter embrollos o adornos que camuflen el propósito de ese fragmento de código y hagan desistir a los curiosos atareados con cosas más importantes. Ahora toca revisar unos millones de líneas, porque es de suponer que el "altruista" puso su huevo de cuco en otros nidos.
Está claro que cobró y no poco para dedicar dos años al trabajillo, hay muchos candidatos para la financiación.
#1 Básicamente que alguien con mucho tiempo, mucho conocimiento y mucho dinero, porque se dedica a esto en jornada laboral, ha conseguido infiltrarse en el desarrollo de una librería crítica y añadir código malicioso, de forma que puede obtener acceso a un montón de sistemas sin ser detectado.
Y que ahora ni Cristo se fía de lo que haya hecho desde que se unió al proyecto, así que toca revisar absolutamente todo desde ese momento
#1 el resumen es:
Pero por lo que parece en este caso se han dado cuenta a tiempo pero esto hace dudar del sistema de "colaboración" de desarrollo open source en general ya que parece que alguien tiene a sueldo "colaboradores" que no solo están para aportar "altruistamente" y tienen sus propios propósitos...
#1 Aquí uno que más o menos lo entiende, pero al que le causa estrés. Este asunto de repositorios, contribuciones es el principal escollo para que yo use Linux como sistema principal. Yo uso Linux desde hace décadas literalmente, desde los primeros Slackware de la revista Solo Programadores. Y siempre me ha surgido la duda acerca de los repositorios, contribuciones... A un neófito le puede dar la impresión de que el código fuente, como es visible, pues "es visto". Pero no es así. No hace mucho leí un artículo en el que me hizo recapacitar sobre el uso incluso de FDroid (privsec-dev.translate.goog/posts/android/f-droid-security-issues/?_x_t) .
Fui por ejemplo uno de los afectados cuendo el servidor de Linux Mint distribuyó versiones infectadas. Hay tantas distribuciones, tantas versiones, tantos repositorios, tanto de todo en pos de la libertad y transparencia, que me parece que es dificil de controlar la seguridad (o no habría pasado esto del XZ). Linux no es más seguro que Windows, ambos son inseguros, pero al menos con Windows, me parece que hay que vigilar sólo una puerta. Para un cuadriculado como yo, Linux me inspira intranquilidad, imagino que os echaréis encima mia.
Como sistema principal uso Windows, pero intentando usar todo el software libre posible sobre él, y ajustando al dedillo la configuración, para intentar que no haga más de lo que debe.
lamenteesmaravillosa.com/diferencias-orientacion-sexual-identidad-gene
O ese otro tipo de amigos que traen a sus amigos y dicen "No, él no paga, está invitado" pero en vez de pagar el que trae a ese amigo, lo pone en la cuenta común.
Desde hace bastante según los amigos que sean, si no hay mucha confianza, yo apunto lo que pido y pago lo mío. Si hay mucha confianza y hemos comido y bebido algo similar, entonces pagamos por igual. Pero eso de que yo me pida dos cervecitas y tú cuatro copas y paguemos lo mismo...ni de coña amigo.
(para mis haters, con amor)
Está claro que cobró y no poco para dedicar dos años al trabajillo, hay muchos candidatos para la financiación.
Y que ahora ni Cristo se fía de lo que haya hecho desde que se unió al proyecto, así que toca revisar absolutamente todo desde ese momento
Pero por lo que parece en este caso se han dado cuenta a tiempo pero esto hace dudar del sistema de "colaboración" de desarrollo open source en general ya que parece que alguien tiene a sueldo "colaboradores" que no solo están para aportar "altruistamente" y tienen sus propios propósitos...
Fui por ejemplo uno de los afectados cuendo el servidor de Linux Mint distribuyó versiones infectadas. Hay tantas distribuciones, tantas versiones, tantos repositorios, tanto de todo en pos de la libertad y transparencia, que me parece que es dificil de controlar la seguridad (o no habría pasado esto del XZ). Linux no es más seguro que Windows, ambos son inseguros, pero al menos con Windows, me parece que hay que vigilar sólo una puerta. Para un cuadriculado como yo, Linux me inspira intranquilidad, imagino que os echaréis encima mia.
Como sistema principal uso Windows, pero intentando usar todo el software libre posible sobre él, y ajustando al dedillo la configuración, para intentar que no haga más de lo que debe.
Al menos es nuestra experiencia.
Prefieren mil veces jugar contigo al iPad o la tele.
Requiere sacrificios a nivel laboral, de pareja, personal … Pero compensa a nivel familiar y de los hijos.