#27 El gobierno tardó 24 horas en declarar el estado de alarma en 2010 cuando los controladores aéreos se pusieron en huelga. Y el estado de alarma se puede declarar en solo parte del territorio. Cuando quieren van rápidos.
El gobierno actual no ha declarado el estado de alarma en Valencia porque viendo que el gobierno local lo estaba haciendo lamentablemente mal ha preferido dejar que sigan haciéndolo mal en un acto totalmente partidista a costa de la gente de ahí. Y eso los valencianos lo han entendido clarísimamente, por eso los han recibido a palos a los dos.
#75 Madre mia lo que tenéis que estar tragando estos días. Vidas que se podían haber salvado y estáis más pendientes de salvarle el culo al gobierno. Miserables
#2 Si ... A PerroXanxe solo le han caído piedras y palazos, el coche se ha quedado finísimo, sino se lo llevan lo matan. Misma pregunta ... Por qué será?
#62 Sanchez la ha cagado por no actuar a tiempo con contundencia, y lo sabe. Ahora está por ver cuanto le afectará a su partido y como de buenos son mitigando el daño.
#12 Así es. No habré yo disfrutado yendo por ahí a buscar monedas con mi detector de chaval. Aprendes, disfrutas pateando monte, si logras algo (un cacho fibula, un boton, una monedita mediocre) es como si encontraras un tesoro, lo clasificas y pasa a ser parte de una colección que no paras de admirar y de enseñar.
Putomikel, tus videos con spam dicen mucho de la verdadera intención, además de atacar al bueno de Virgilio y sus 4M de seguidores. Apestas. Apestas por no contar bien la historia de la hachas. Apestas a corporativismo. Apestas comparando constantemente una bonita afición en la que a nadie se le ocurriría meterse en yacimientos con expoliadores que si lo hacen.
Encuentras algo donde cristo perdió las sandalias y que sabes que hay que entregarlo, lo entregas y por terceros te cuentan que uno del museo lo tiene en su jardín. Si, me pasó y aprendí de que va la cosa.
Que si, que yo era un delincuente de 16 años con colecciones de todo tipo(sellos, monedas, billetes,… » ver todo el comentario
¿Quién iba a imaginar que el salvaje de Netanyahu iba a devolver el ataque del 7O tan desproporcionadamente?
Qué lejos queda aquél día de alegrías en Gaza cuando la gente salía por la calle a celebrar el ataque.
Y hace 5 años hasta parecía que la vida transcurría normalmente; www.youtube.com/watch?v=JBo7i-TXy6s
1982: Se formó Hezbollah
1983: Atentado suicida con camión bomba en la embajada de EE.UU. en Beirut, 83 muertos
1983: Atentado en los cuarteles de los Marines estadounidenses y franceses en Beirut, 299 muertos
1984: Atentado en un restaurante cerca de la base aérea estadounidense en España, 18 muertos
1984: Atentado con coche bomba en el anexo de la embajada de EE.UU. en Beirut, 24 muertos
1985: Secuestro de un avión de Kuwait Airlines, 4 muertos
1985: Secuestro del vuelo 847 de TWA desde Atenas
1986: Secuestro y asesinato de tres judíos libaneses
1988: Asesinato de tres diplomáticos saudíes
1989: Presunto asesinato del tercer secretario de Arabia Saudita en Bangkok
1990: Presunto asesinato de dos diplomáticos saudíes y un operador de télex
1990: Presunto secuestro de un empresario saudí que desapareció misteriosamente
1992: Asesinato del jefe de seguridad en la embajada de Israel en Turquía
1992: Atentado suicida en la embajada de Israel en Buenos Aires, 29… » ver todo el comentario
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
Me parece una tontería como el Alcazar de grande. Si los franquistas lo ocuparon y lo usaron posteriormente como punto defensivo, ¿en qué está blanqueando el franquismo? ¿Acaso no se establecen puntos defensivos en estrategias de ataque y ocupaciones?
Que no entró en legitimidades para hacer eso o en si eran “los buenos” (no lo eran) o “los malos”, pero el texto era bastante aséptico.
A lo mejor si se pudiera echar al inquilino si deja de pagar, sin importar que sea o no una persona vulnerable eso no ocurriría.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.
El gobierno actual no ha declarado el estado de alarma en Valencia porque viendo que el gobierno local lo estaba haciendo lamentablemente mal ha preferido dejar que sigan haciéndolo mal en un acto totalmente partidista a costa de la gente de ahí. Y eso los valencianos lo han entendido clarísimamente, por eso los han recibido a palos a los dos.
Putomikel, tus videos con spam dicen mucho de la verdadera intención, además de atacar al bueno de Virgilio y sus 4M de seguidores. Apestas. Apestas por no contar bien la historia de la hachas. Apestas a corporativismo. Apestas comparando constantemente una bonita afición en la que a nadie se le ocurriría meterse en yacimientos con expoliadores que si lo hacen.
Encuentras algo donde cristo perdió las sandalias y que sabes que hay que entregarlo, lo entregas y por terceros te cuentan que uno del museo lo tiene en su jardín. Si, me pasó y aprendí de que va la cosa.
Que si, que yo era un delincuente de 16 años con colecciones de todo tipo(sellos, monedas, billetes,… » ver todo el comentario
Qué lejos queda aquél día de alegrías en Gaza cuando la gente salía por la calle a celebrar el ataque.
Y hace 5 años hasta parecía que la vida transcurría normalmente; www.youtube.com/watch?v=JBo7i-TXy6s
1983: Atentado suicida con camión bomba en la embajada de EE.UU. en Beirut, 83 muertos
1983: Atentado en los cuarteles de los Marines estadounidenses y franceses en Beirut, 299 muertos
1984: Atentado en un restaurante cerca de la base aérea estadounidense en España, 18 muertos
1984: Atentado con coche bomba en el anexo de la embajada de EE.UU. en Beirut, 24 muertos
1985: Secuestro de un avión de Kuwait Airlines, 4 muertos
1985: Secuestro del vuelo 847 de TWA desde Atenas
1986: Secuestro y asesinato de tres judíos libaneses
1988: Asesinato de tres diplomáticos saudíes
1989: Presunto asesinato del tercer secretario de Arabia Saudita en Bangkok
1990: Presunto asesinato de dos diplomáticos saudíes y un operador de télex
1990: Presunto secuestro de un empresario saudí que desapareció misteriosamente
1992: Asesinato del jefe de seguridad en la embajada de Israel en Turquía
1992: Atentado suicida en la embajada de Israel en Buenos Aires, 29… » ver todo el comentario
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
O incluso el 100% y después los mismos vecinos quieren reivindicar algo.
Haber votadono les quita el derecho a nada. Ni a él le otorga el derecho a mandarlos callar.
Qué hipócritas sois. Sois los mismos que de no ser unos tiesos, en caso de que os ocuparan una casa os faltaría tiempo para contactar a esta gente.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
Que no entró en legitimidades para hacer eso o en si eran “los buenos” (no lo eran) o “los malos”, pero el texto era bastante aséptico.
Sinceramente me parece rizar el rizo.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.