1982: Se formó Hezbollah
1983: Atentado suicida con camión bomba en la embajada de EE.UU. en Beirut, 83 muertos
1983: Atentado en los cuarteles de los Marines estadounidenses y franceses en Beirut, 299 muertos
1984: Atentado en un restaurante cerca de la base aérea estadounidense en España, 18 muertos
1984: Atentado con coche bomba en el anexo de la embajada de EE.UU. en Beirut, 24 muertos
1985: Secuestro de un avión de Kuwait Airlines, 4 muertos
1985: Secuestro del vuelo 847 de TWA desde Atenas
1986: Secuestro y asesinato de tres judíos libaneses
1988: Asesinato de tres diplomáticos saudíes
1989: Presunto asesinato del tercer secretario de Arabia Saudita en Bangkok
1990: Presunto asesinato de dos diplomáticos saudíes y un operador de télex
1990: Presunto secuestro de un empresario saudí que desapareció misteriosamente
1992: Asesinato del jefe de seguridad en la embajada de Israel en Turquía
1992: Atentado suicida en la embajada de Israel en Buenos Aires, 29… » ver todo el comentario
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
Me parece una tontería como el Alcazar de grande. Si los franquistas lo ocuparon y lo usaron posteriormente como punto defensivo, ¿en qué está blanqueando el franquismo? ¿Acaso no se establecen puntos defensivos en estrategias de ataque y ocupaciones?
Que no entró en legitimidades para hacer eso o en si eran “los buenos” (no lo eran) o “los malos”, pero el texto era bastante aséptico.
A lo mejor si se pudiera echar al inquilino si deja de pagar, sin importar que sea o no una persona vulnerable eso no ocurriría.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.
#18 la otra mitad son seres de luz inmaculados que nunca hacen el mal
otro dogmatico al ignore, vuelve a pagar fantas aliade a ver si logras esta vez que alguna apoye la cabeza en tu hombro despues de despotricar del novio que la empotró anoche y se limpio el rabo en la cortina
#1 en meneame no existen los apuñalamientos ni los okupas ni los menas. Vivís en el país de yupi donde la única gente mala son los que generan valor y ganan dinero
#6 La riqueza no es un pastel a repartir, no es algo fijo. La riqueza se crea y se destruye, como se puede ver en Venezuela o Argentina, entre otros.
Sobre el poder, te equivocas, ser rico no te da poder, te abre posibilidades nada más. Poder es que un político diga "haz esto" y que si no lo haces vas a la cárcel. Los ricos pueden decir "haz esto" y si quieres lo haces y te pagan y si no lo haces simplemente no te pagan.
#1 a más de uno nos aburre que todos los días esté en portada la viñeta de Vergara o Fontdevilla. Hay algunas graciosas, si. El tema es que todas lleguen a portada sin excepción.
Ya lo de levantarse un domingo a las 5 de la mañana para mandar esto es tema aparte. Algunos parece que os alimentais de karma.
1983: Atentado suicida con camión bomba en la embajada de EE.UU. en Beirut, 83 muertos
1983: Atentado en los cuarteles de los Marines estadounidenses y franceses en Beirut, 299 muertos
1984: Atentado en un restaurante cerca de la base aérea estadounidense en España, 18 muertos
1984: Atentado con coche bomba en el anexo de la embajada de EE.UU. en Beirut, 24 muertos
1985: Secuestro de un avión de Kuwait Airlines, 4 muertos
1985: Secuestro del vuelo 847 de TWA desde Atenas
1986: Secuestro y asesinato de tres judíos libaneses
1988: Asesinato de tres diplomáticos saudíes
1989: Presunto asesinato del tercer secretario de Arabia Saudita en Bangkok
1990: Presunto asesinato de dos diplomáticos saudíes y un operador de télex
1990: Presunto secuestro de un empresario saudí que desapareció misteriosamente
1992: Asesinato del jefe de seguridad en la embajada de Israel en Turquía
1992: Atentado suicida en la embajada de Israel en Buenos Aires, 29… » ver todo el comentario
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
O incluso el 100% y después los mismos vecinos quieren reivindicar algo.
Haber votadono les quita el derecho a nada. Ni a él le otorga el derecho a mandarlos callar.
Qué hipócritas sois. Sois los mismos que de no ser unos tiesos, en caso de que os ocuparan una casa os faltaría tiempo para contactar a esta gente.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
Que no entró en legitimidades para hacer eso o en si eran “los buenos” (no lo eran) o “los malos”, pero el texto era bastante aséptico.
Sinceramente me parece rizar el rizo.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.
otro dogmatico al ignore, vuelve a pagar fantas aliade a ver si logras esta vez que alguna apoye la cabeza en tu hombro despues de despotricar del novio que la empotró anoche y se limpio el rabo en la cortina
Sobre el poder, te equivocas, ser rico no te da poder, te abre posibilidades nada más. Poder es que un político diga "haz esto" y que si no lo haces vas a la cárcel. Los ricos pueden decir "haz esto" y si quieres lo haces y te pagan y si no lo haces simplemente no te pagan.
El poder es político, no es monetario.
¿Qué ha subido? Los impuestos y el tamaño del estado.
Por cierto, como puede ser que con 14 votos, tenga 484 de karma? Que me he perdido?
Ya lo de levantarse un domingo a las 5 de la mañana para mandar esto es tema aparte. Algunos parece que os alimentais de karma.