#7 Y si encima ponemos una desaladora (aunque no puedan ser tan grandes) al lado de cada salina existente, ¿no minimizaríamos el impacto medioambiental del proceso a la par que rentabilizamos la obtención de sal?
#2 es interesante si te gusta esa tecnología, pero no es sobre lo que la tecnología puede hacer por ti, es sobre cuál puede hacerte ganar más dinero si inviertes
#64 Técnicamente tiene razón, no se reduce la oferta, se reduce el incremento de la oferta. Coloquialmente, qué más da, se te ha entendido perfectamente.
Es como el IPC, si el IPC baja pero sigue siendo positivo, significa que la inflación sube más despacio. Si el IPC se pone negativo, entonces sí, la inflación bajaría, pero la oferta de bitcoin no puede ser negativa, tiende a cero, nunca podría bajar, solo puede subir cada vez menos.
Con el próximo halving la inflación de bitcoin subirá a la mitad de velocidad que la inflación del oro. Ámbas ofertas subirán, pero una más rápidamente que la otra.
Bitcoin, en vez de aumentar la producción de monedas, lo que hace es disminuirla
Esto es correcto.
Es decir, disminuye la oferta, por lo que se revaloriza siempre que haya la misma o más demanda
Esto no es correcto, no disminuye la oferta, lo que disminuye es el incremento de oferta, sigue incrementándose pero cada vez más lentamente, tal como dijiste en la primera frase tuya que cité. Por lo tanto esto tampoco es correcto: se revaloriza siempre que haya la misma o más demanda
Si existe la misma demanda en tanto que la oferta aumenta, aunque más lentamente, entonces no se debería revalorizar. La frase debería ser del estilo que se revaloriza siempre que haya el mismo incremento de demanda o superior. No entro en el fondo del asunto, solo en que ante las premisas las conclusiones sean consistentes.
Luego está que si medimos la revalorización respecto al dólar entonces basta con el que dólar pierda valor y aquello con lo que lo comparamos no lo pierda para que su cotización se incremente, o se "revalorice" (lo pongo entre comillas por que se refiere a "valor" y no a "precio").
#44 TCP/IP nunca lo han "descentralizado". Es así por diseño, y no es ni mucho menos distribuido.
Que los paquetes puedan seguir varios caminos para llegar de un origen aún destino no lo convierte en un "sistema distribuído".
Y está programado que cada 4 años costará el doble crear nuevos Bitcoin, convirtiéndolo en deflacionario ,
Tenéis un lío enooorme con lo que quiere decir "inflación" y "deflación".
#14 La tecnología blockchain ha venido para quedarse, pero la criptomoneda solo es una de sus aplicaciones, que no está exenta de problemas (hemos convertido algo que nació con una utilidad real en tulipanes digitales y no hay vuelta atrás).
Eso sí, como han dicho antes que yo, mejor especular con bitcoins que con la vivienda.
#14 El concepto de descentralitzación y distribución de los nodos de una red, no solo Internet, está basado en la idea e conmutacion de paquetes que es una década anterior a TCP/IP.
Es más, el mito ese de que Internet se inventó para resistir una guerra nuclear al ser descentralizado viene precisamente de la conmutación de paquetes que si se diseño para dar resistencia a la red de comunicaciones en caso de un ataque en comparación con la conmutacion de circuitos.
Una pena y a mi parecer una injusticia que no se tenga a Paul Baran, el inventor de la conmutación de paquetes, algo esencial para el funcionamiento de Internet, tan presente como otros cuando se habla de los padres de la red global.
#64 Dos dudas:
- ¿Qué harías con el excedente de sal?
- ¿Te parece bien desalar a 1€ el metro cúbico o simplemente crees que es un coste que iría bajando? El precio actual hace inviable su uso agropecuario (ver #80)
#64 no hace falta crearlas, hace falta usar las que están construidas, no puedes apagar una desaladora por que tienes algo de agua, la debes apagar cuando no puedes almacenar más agua.
#58 xkill 
